Názor k článku ... a co na to hudebníci? (2) od Michal B. - Rad bych upozornil na obrovsky rozdil mezi zivou...

Rad bych upozornil na obrovsky rozdil mezi zivou hudbou a nahravkou. Nahravku povazuji za jakousi "nouzovku" oproti poslechu nazivo. Je proste obrovsky rozdil mezi koncertem a poslech ze zaznamu. Rad se pujdu podivat na sveho oblibence(skupinu/formaci/DJ) a jsem ochoten za vyborny zazitek zaplatit, treba prave i tech 600,- ale pripada mi nehorazne pozadovat tech 600,- za pouhy zaznam!
Kdo chodite na zive interprety, vite o cem je rec.
Za idealni bych povazoval to, kdyby muzikanti sami si rekli, kolik si za zve nahravky predstavuji a na nas by bylo,zda si je za takovou cenu koupime (takova burza nahravek). Nahravaci spol. jsou prezitek a s hudbou maji malo spolecneho - funguji predevsim na reklamne a marketingu. A tu ja platit nehodlam.(i vzhledem k tomu, ze propaguje veci, ktere se mi nelibi, ba primo ve mne budi odpor) Zkuzte se tedy na to podivat z tohoto uhlu - je zaznam skutecne takovy skvost, abychom za nej platili takove sumy nebo je tady neco puvodnejsiho a cenejsiho tj. zivy kontakt s umelcem a zaznam je jen jeho pouhym doplnkem a nahrazkou?
P.S. stejne je zvlastni jak dlouhodobe opakovany a propagovany nesmysl se
dokaze zmenit v obecne prijmanou pravdu