Názor k článku Adobe Flash ještě není mrtvý: firma dál tvrdě potírá související projekty od anonym - „Děkuji za vzornou ukázku typického uživatele, který nechápe...

„Děkuji za vzornou ukázku typického uživatele, který nechápe rozdíl mezi "zařízení funguje" a "zařízení funguje spolehlivě/bez­pečně".“

Můžete to trochu rozvést pro méně chápavé, jako jsem já? Jsem totiž ve skoro stejné situaci, jako BlackRider - mám skener, jede mi jen na Win XP (nicméně nemá ovladač přes Flash), který mám ve Virtual Boxu (který není připojený k síti a komunikuje přes sdílenou složku). Tuto konfiguraci používám, protože jsem si vyhodnotil, jaká jsou rizika a můj závěr byl, že velice malá, poněvadž XP nepřipojuji k internetu a dovnitř mohou putovat data jen a) přes sdílenou složku (není jednosměrná), b) přes napadený hostující systém a c) přes USB skener (který sdílím do XP). Pokud by se stala varianta b), nebo pokud by někdo dostal neoprávněný přístup ke sdílené složce, pak je stejně problém úplně jinde, než v tom, že provozuji starý skener. (Pozn.: „sdílená složka“ = myšleno mezi hostujícím a virtualizovaným systémem. NE sdílená přes síť.)

Na druhou stranu mám jisté zařízení, které podporuje WiFi pouze přes WEP. Samotné zařízení nijak kritické (žádné ovládání kapačky), nicméně jsem samotný provoz WEP AP vyhodnotil jako rizikový, takže ono zařízení k internetu nepřipojuji (nemá ani zapnutou WiFi - pochází ještě z doby, kdy nebylo cool always-online, připojuje se pouze, když je o to uživatelem požádáno). Zde jsem si vyhodnotil riziko jako potenciální časovou bombu.

Za předpokladu, že souhlasím s názorem BlackRider:
Co dělám špatně? V čem nechápu „rozdíl mezi "zařízení funguje" a "zařízení funguje spolehlivě/bez­pečně"“?