podle me je delani tini specifikaci uplna blbost. stejne bude technika pokracovat smerem miniaturizace a zvysovani vykonu a za chvilku budeme mit v mobilu stejne vykone cpu jako v pocitaci. podle me nema smysl tyhle standardy takto stepit - jsem pro zachovani jednoho standardu svg. (pripada mi to jako podobny nesmysl z docbook lite - nebo jak se to menuje)
Jelikož je SVG Tiny podmnožina plného SVG nevidím problém. Nic se neštěpí. Naopak je dobře, že je jednoznačně definovaná podmnožina. Kdyby nebyla, každý, kdo z nějakého důvodu nemůže implementovat celé SVG, by se definoval podmnožinu vlastní a byl by v tom ještě větší zmatek.
ale vzdycky se najde nekdo kdo to udela trosku jinak - viz J2ME. podle me: bud ja to je svg, nebo to neni svg. takhle muzeme zacit definovat podmnozinu z podmonoziny...
a co rikate na podmnozinu DB? (nevim jak se to presne jmenuje DB lite?)
Já osobně jej nepoužívám, ale pro ty co nevyužijí všechny elementy DocBooku to může být docela užitečné. Už jen protože v editoru, který je řízený schématem, se ke vložení nenabízí několik set různých elementů, ale jen několik desítek. Vzhledem k tomu, že Simplified DocBook je podmnožina normálního DocBooku, lze pro jeho zpracování použít libovolný nástroj pro DocBook.