Myslim si ze jde o dva problemy, ktere jsou slucovane do jednoho.
1) html 5 jako krok proti xml - cast lidi, ktera je za novou verzi html 5, to dela prave proto, ze se jim nelibi striktnost xml. Maji pocit ze je priliz omezuje a jiz nevidi to, ze xml se proste daleko lepe a snadneji zpracovava.
2) xhtml 2.0 je opravdu az priliz z5tne nekompatibilni. Uprime receno, dle meho nazoru az priliz revolucni. Uz nejde jen o formatovany dokument ale jazyk ve kterem se dokument pise. To me prijde priliz komplikovane.
Budoucnost vidim ve vetvy xhtml 1.x. Je z5tne kompatibilni, vlastne jde o html ktere je psane striktne v xml. Do nej se pak mohou zacit pridavat veci s xhtml 2.x tak aby to vypadalo spise jako dalsi moznost (vylepseni). Dle meho nazoru (a taky v tou kuli xhtml doufam) to cele dopadne tak, ze vznikne jaky-si koncept html5 a k nemu varianta xhtml 1.??, ktera prevezme nektere rozumne vylepseni z html 5 a bude ho aplikovat do dalsi verze xhtml 1.x a v idealnim pripade nektere veci z xhtml 2.0 protlaci i do teto verze.
A jeste dodam malickou poznamku, vetsina oponentu pouziva slova jako predelat, preprogramovat atd. Z hlediska tvurce webu jde ale o nesmyslny argument. Pokud neco mam napsane v html 2.0 tak to ted taky horecne nebudu predelavat do xhtml, ale pokud budu psat novou aplikaci a mam moznost si zvolit formu, mohu sahnout po xhtml.
Samzrejme ze situace je jina u tvurcu browseru a najivni myslenka ze jde malickou upravu kodu je smesna.
ČLÁNKY DO MAILU