Vlákno názorů k článku Aliance proti Red Hatu, možnost vyzkoušet KDE 6 od Ladis - Aliance proti Red Hatu by ale bez Red...

Fedora je samostatne fungujici projekt.

> Danny: Fedora je samostatne fungujici projekt.

A od jaké firmy? Pomalu se k tomu dostáváme ;-)

Ladisku, vy neumite cist. Samostatne fungujici projekt je samostatne fungujici. To, ze RedHat je sponzorem Fedory neimplikuje, ze Fedora je projekt RedHatu.

Fedoru nedělají primárně zaměstnanci Red Hatu? Nevšiml jsem si, že by v Brně stala vedle budovy Red Hatu a IBM I budova Fedory.

Toto tvrzeni od release engineera RedHatu je vylozene nezaujate ;-) Ja chapu, ze v te zatacce pred Vidni mate korporatni pocit, ze jste pupek sveta... ale ja bych radsi podobna tvrzeni videl na zaklade dat a od nekoho, kdo je nezaujaty.

Já jsem snad release engineer? Já tam vůbec nepracuju. Už se v tom slušně motáte ;-) A data kontribuce jsem vám podal v předchozím příspěvku.

Dobrej pokus :-) Tak co teda jste?

Dobrej pokus. Ne, nepracuju v Red Hatu, Fedoře ani jiné distribuci, ani nic okolo Linuxu. Jsem programátor v C# a naše servery jsou Windows. Jsem tedy mnohem méně zaujatý než vy, takže si v argumentaci nemusím vymýšlet ;-)

A ted tu o Karkulce, prosim :-)

Ty jsi fakt vymetenej. Jseš tu jediný troll - původně jsem si myslel, že tě baví jen prudit, ale teď vidím, že ty fakt věříš, že všichni pracujeme v RH :-D

Jasne, a proto tu branis RH do roztrhani tela :-)

Jasne, a proto tu utočíš do RH do roztrhani tela :-)

Az me necim popudi ze SUSE, dopadnou stejne, ja stejne metriky uplatnuji komukoliv padni komu padni... ale ted se jim to nepovedlo :-)

To je nicim nepodlozeny blabol :-) Ale muzete me presvedcit o opaku a verohodne dokazat, ze by k takovemu scenari doslo. Nicim nepodlozene dojmy si nechte pro kamarady v cervenych klouboucich k pivu ;-)

@Danny: Vždyť je na tom postavený jejich business. Kdyby dělali vlastní distribuci, tak by to už pro ně nebylo rentabilní. Definice parazitismu.

14. 8. 2023, 09:19 editováno autorem komentáře

Byznys RedHatu take zrovnatak stoji na tom, ze vezme praci druhych/zvenci a zmonetarizuje ji ve svuj prospech. Zrovna na te Fedore je to videt - RHEL stavi na Fedore, kam ale prispiva kdekdo. A aby bylo jasno, nevidim v tom nic spatneho. Mohli byste stavet RHEL ciste inhouse, ale s tim by bylo vic prace a pak byste na problemy s rentabilitou narazeli sami. Takze on je to win-win scenar i pro vas, ze?

Za prvé, už jsem vám postoval citaci z webu Fedory, že RH je největším přispěvatelem. Takže v tomto případě není špatné, že RH "vykrádá" Fedoru. Mimochodem RH nebrání ostatním vykládat Fedoru taky, dokonce ani Cent OS Stream.

EDIT:
> Mohli byste stavet RHEL ciste inhouse,

Copak se Fedora nevyvíjí ve stejném "house"? ;-)

14. 8. 2023, 09:35 editováno autorem komentáře

Ale ani Fedora nestoji jen na praci lidi z RedHatu, ona Fedora jen zbalickuje spoustu opensource projektu, na kterych ale maka nekdo uplne jiny, ze? To, ze neco vezmete - placnu treba OpenJDK od Oracle - a ubalite to do sveho distra z vas jeste drice na OpenJDK nedela, a to dokonce ani tehdy, kdy si tam neco nejak opatchujete kvuli tomu, aby to vubec zvladlo koexistovat se zbytkem vaseho cirkusu.

Zas tak "jen" to není, když tady fňukáš ;-)

A to nejvyznamnejsi mate zmerene jak presne? :-) Mate nejakou analyzu? A mohl bych ji videt? A nebo to je jen vas dojem, pocit... ci snad pocit, ktery vznikl jen na zaklade nejakych PR zprav stylem jejich marketaci to rikaj? :-)

@Danny: Na dojmologii tu stavíte jen vy. Např níže z https://fedoraproject.org/wiki/Red_Hat_contributions

"...and Red Hat developers are amoung the leading contributors to the Linux Kernel."

Plus všechny ty projekty, které vede Red Hat a lidi na ne nadávali a teď je veselé používají.

(Tečkovaná část je, že Red Hat je také největším přispěvatelem do Fedory. To abychom si ujasnili tu nezávislou distribuci.)

14. 8. 2023, 09:29 editováno autorem komentáře

Videt by jste je mohl, kdyby jste chtel. Napr. kdyz jsem zminoval ten kernel (chvilka Googleni): https://lwn.net/Articles/915435/

Ze 117 ucastniku byt nekde na 6 - 5 miste je co se tyce vyznamnosti docela dost slusne.

14. 8. 2023, 09:34 editováno autorem komentáře

5-6 misto (ve vasem odkazu ale misto u changesetu az sedme) je slusne umisteni, ale rozhodne to neznamena byt nejvyznamnejsi... ze ? A dokonce to neimplikuje ani nenahraditelnost - kdyz si sectete jen takove Oracle se SUSE (ktere se radi hejti, treba v kontextu te jejich oznamene aliance), tak se taky priblizite k cislum RedHatu.

[Danny]
"rozhodne to neznamena byt nejvyznamnejsi... ze ? "

Ale ja napsal, ze patri mezi nejvyznamejsi (specialni preklad: znamena to, ze patri mezi jednu z nejvyznamejsich). Doufam, ze takto to staci, fakt se nechci tahat za slovicka, jak decka v materske.

Mimochodem, to neni jen u teto odkazovane verze jadra, ale vicemene stabilne. Takze ano, patri k nevyznamejsim prispevatelum a ano, na RH kodu staji celkem slusna cast Linuxu jako takoveho.

Ale ta vyznamnost je v absolutnim cisle o tom, ze prinejhorsim prijdete o 4.8% az 5.7% vykonu. Coz by zas tak signifikatni zpomaleni vyvoje taky neznamenalo, i kdyby byste o tyto "zdroje" prisel uplne.

A to mate zmerene jak presne? :-) Mate nejakou analyzu? A mohl bych ji videt? A nebo to je jen vas dojem, pocit... ci snad pocit, ktery vznikl jen na zaklade nejakych PR zprav stylem jejich marketaci to rikaj? :-)

Ty procenta mas v odkazu vyse, Ladiku :-) Prostuduj si to znovu a pozorneji.

Ty procenta ale potvrzují, co říkáme, Daníku ;-) Jeden z největších přispěvatelů.

Ne, potvrzuji to co rikam ja. Ze Linux by se bez RedHatu rozhodne nezhroutil, fungoval by dal. To jen v RedHatu jsou nabubrelci, co si mysli, ze bez nich by to neslo :D

Ne, potvrzuji to co rikam ja :D

Nepotvrzuji. Ztrata 5-6% celkovych vyvojovych kapacit je vec, se kterym se okolni ekosystem vyporadat dokaze.

Potvrzuje. Kolik z těch nad RH dělá Linux desktop?

14. 8. 2023, 14:14 editováno autorem komentáře

A vy mate statistiku techto veci o desktopu? :-) Zatim tu probehnul s odrenym uchem jen ten kernel (a bez nej byste se i na desktopu mohl leda tak jit klouzat). A o kterem ze desktopu se to vlastne bavite, protoze jak znamo, ono linuxovy desktop neni jen jeden... ze?

Ale my ostatní narozdíl od retardů tak nějak tušíme, co ty firmy v žebříčku nad RH dělají :-)

Aha, takze se opirate o cisla vyctene z kavove sedliny :D

Jaká čísla? ty jsi fakt mimo.

Cisla o tom, kolik procent na desktopu vyviji RH a kolik nekdo jinej. Zda se, ze mate problem udrzet myslenku a kontext debaty ;-)

Tak znova, jaký čísla? Ty jedeš čistě na dojmologii ;-)

No vy tu tvrdite, ze bez RH by se vyvoj zhroutil. Tak nam to dolozte :-)

No vy tu tvrdite, ze bez RH by se vyvoj nezhroutil. Tak nam to dolozte :-)

Já bych tomu věřil (s trochou nadsázky).

Fedora mi přijde daleko nejvymazlenější.

Když jsem tetě instaloval Ubuntu, byl to trapas.
Když jsem mamce instaloval Fedoru, vydržela tam roky.

Ty už na tom s argumenty musíš být fakt špatně. CentOS 6 vyšel v 2014 a já mluvím o Ubuntu z 2021.

Soucasti vydani je informace o tom, jak dlouho je vydani podporovane. Ostatne ani Fedora z roku 2021 uz take podporovana neni, ze?

Jedna věc je podporovaný (aktualizace, aspoň security) a druhá věc je, že úplně vypnou (smažou) servery.

Fedora z roku 2021 dostava security updaty? :-) Ja mel za to, ze s tim prestali uz i u Fedory 36 z roku 2022 a i konec 37 je uz na dohled.

O Fedoře tu mluvíš jen ty, Daníku ;-) Klasické podsouvání argumentů, nic jiného ani neumíš.

Ale vy se tu ohanite tim, ze verze distribuce vydana v roce 2021 s predem jasne danym zivotnim cyklem uz neni v repozitarich. Ale to proste funguje stejne u Fedory i u Ubuntu... a stejne to funguje vsude. To, ze jste u Ubuntu 21.10 ocekaval podporu v roce 2023 je jen projev vasi hlouposti ;-)

Ještě jednou, o Fedoře mluvíš jen ty. Ano, Fedora je beta verze RHEL, ale u Ubuntu dlouho neplatilo, že normální verze jsou jen bety k LTS verzím, a spíš to byla jen šuškanda pro lidi, co se v tom orientují, ne oficiálně. A ještě jednou, já nepožaduji support (aktualizace), jen možnost stáhnout starší verzi a balíčky jejích aplikací.

A jo, Ladik si zapomel precist poznamky k vydani a ridil se svym pocitem. No to pak jo... diky za skvely dukaz toho, ze jste hnup :-)

Ty máš co říkat. Ani si nedokážeš přečíst licenci k distribuci :-)

Ja ji cist nepotrebuju, ja jsem s touto nanicovatou distribuci skoncoval uz v roce 2005 :-)

A umíš vůbec číst? ;-)

Ja poznamky k vydani software, ktery pouzivam studuju celkem pravidelne. Takze se mi narozdil od tebe nemuze stat, ze by me rozcaroval fakt, ze Ubuntu 21.x nema v roce 2023 podporu :D

Já nemluvím o podpoře, explicitně jsem v každém komentáři napsal, že mi nejde o podporu ;-)

Ale pokud neco neni podporovane, pak je logicke, ze to neni ani v repozitarich. A takto se chovaji vsechny distribuce.

Implikace hadr.

No jestli v RH premyslite takto, tak se nedivim, ze lidi radsi utikaji k tem klonum... :D

Já nevím, jak vy v RH přemýšlíte :D

z 2021 ??
Takže testovací verze ... zkuste LTS ...

Viz výše.

Fedora má LTS? To je mi novinka. Ubuntu má non-LTS a LTS verze. Jedna má podporu 9 mesiacov (podobne ako Fedora), LTS má podporu 5+5 rokov.

To je pravda, uznavam. Ale ma to i druhou stranku veci. RH - podle me - ani tak nejde o software, ktery muzete bezne ziskat s jakymkoliv dalsim distrem, ale jednak o distro jako celek a vsechny jeho soucasti a jednak o to do ceho sam investuje. Asi by jste to videl podobne, kdyby slo o vase investice.

Uz minule se tu resilo, ze pokud nekdo ma software pod GPL licenci, neni povinnen vam jej dat. A ja to vidim tak, ze RH nechce proste jen to, aby se jeho software dostal do ruk konkurence a spekulantu, kteri jej pak buildi a vydalava na nem (nebo to pouziva jako konkurecni paku) a RH z toho ma kulovy.

Tomu, aby se distribuce nedostala do rukou spekulantu ale RH nijak nezabrani. Staci si koupit jednu licenci, uplatnit prava vyplyvajici z GPL a buch... mate distribuci, co je v podstatnych vecech s RHEL kompatibilni :-) Jak tomu chcete zabranit?

Proto pisu, ze by me to na Oracle a SUSE hodne mrzelo.

Nevim jestli tomu jde zabranit, ale to neznamena, ze se o to nemohou snazit.

Delat si muzou samozrejme co chteji :-) Sice to jsou vyhozene penize, co by slo vyuzit smysluplneji - ale tak uz to ve velkych korporatech chodi, ze se tam obcas rado utraci za nesmysly ;-)

Za RHEL sú aj investície iných firiem a nezávislých vývojárov, nielen RH. Takže, keď používa RH nejaký sw pod GNU GPL licenciou, tak ju nemôže zmeniť. Ak by to RH ďalej neposkytoval, potom by o RH mohli ostatní tvrdiť, že parazituje na práci ostatných.

RH môže poskytovať svoje služby na svojom hw a potom by nemusel poskytovať zdrojové kódy. Ale ktorá banka by posielala údaje o svojich klientoch do RH na spracovanie, ktorá poisťovňa, ktorá firma???

RH by mohol prejsť na iný operačný systém pod inou licenciou, napríklad nejaký BSD unix, ale stratil by všetky výhody zo sw pod GNU GPL, ktorý využíva.

Všechny OS maj části od nezávislých vývojářů a ano, licenci kódu od těchto vývojářů nemohou měnit. Ale my se nebavíme o kódu aplikací v distribuci RH, ale o samotné distribuci RH.

Na to, ze s RH "pry" nemate ten RH nejak moc podezrele branite :-) Mimoto, RHEL sam stavi na Fedore a ta je otevrena... takze nevim co resite :-) Ale kdyz jste tedy takovy znalec, muzete nam udelat resersi toho, co vsechno je v RHEL specialni a unikatni. Ono toho moc nebude, protoze cim vice proprietarnich veci, tim mensi interoperabilita, ze...? :D

Už jsem vysvětlil, jak je to s Fedorou, takže tento argument už mlátíte jen jak tu pověstnou prázdnou slámu ;-) Rešerši už za mě udělali klony a rozhodli se, že se bez RH neobejdou. A co si mám myslet o vás, když tu do RH zas tolik útočíte? Pracujete v konkurenční distribuci? Mimoto já nebráním ani tolik RH jako principy.

Prazdnou slamu mlatite vy sam. Ocividne noticky z korporatu nepocitaji s argumentaci, ze RHEL neni distribuci roustouci na zelene louce :-) A co by nasledovalo po tom, kdyby RH zmenil filozofii tak, ze by pohrbil Stream a prestal i podporovat Fedoru si domyslet dokazu - rozhodne by nenasledovalo to, ze by si lidi zacli houfne najednou predplacet RHEL...

Celý ten tvůj dezolátní argument padá na tom, že jsem ti už vysvětlil, že nepracujeme všichni v RH ;-)

Ale ty ano, Ladisi, drive Ladisi82 :-)

Ne, fakt nepracuju v RH. Proč si to myslíš? Ani nevím o to, že by nějaký ladis82 pracoval v RH.

Furt nechápu, proč nedokážete, že něco s RH má. Takhle jste za idiota, co nechápe princip hájení svého názoru. Když budu nějakou ženu bránit na ulici před násilníkem, znamená to, že s ní mám poměr? OMFG

Každý sw pod GNU GPL licenciou musí byť naďalej vydávaný pod GNU GPL licenciou vrátane všetkých zmien. Aj Fedora musí byť naďalej vydávaná pod GNU GPL licenciou. A aj RHEL musí byť naďalej vydávaný pod GNU GPL licenciou.

1) GNU GPL nezakazuje software prodavat, ba naopak, primo v textu licence to podporuje, ale za te podminky, ze tomu kdo ten software od prodejce obdrzi, musi mit zaruciena stejna prava k danemu softwaru, jako mel prodejce sam.
2)Navic, jak uz jsem psal prodejce (nebo kdokoliv kdo takovy software ma ), jej neni povinnen jej poskytovat. Tedy RH nemusi zverejnevat zdrojove kody od sveho distra ( a jeho obsahu) nikomu jinemu, nez tomu, komu poskytl distro.
3) RH zdrojove kody k softwaru, ktery to pozaduje samozrejme poskytuje - viz bod 1 a 2. Ale neni povinnen je dat kazdemu kdo je zrovna chce - a to je ten problem (viz. 6).
4) I distribuce samotna jako celek je nejakym dilem nejakeho autora, ktery k nemu ma nejaka prava. (Mimochodem, jestli mate po ruce nejake to bonusove cd/dvd z nejakeho casku, mrknete. Schvalne co na nem najdete? Ano copyright ;) ) ostatne ono vytvorit plnohodnotne distro, neni jen zkjompilovat par programu a flaknout to na DVD, jak si nekteri najivne mysli.
5) RH nemeni a nemuze menit licenci k software. Jen vyuziva svych prav, ktera mu ty licence davaji. A samozrejme licencuje sve vlastni produkty
6) Nekteri lide si pletou pojem "Svobodny software" a "bezplatny software". Ale muze v tom byt sakra rozdil. Coz si nekteri neuvedomuji a nekteri to zas schvalne zastiraji. Svobodny nemusi byt bezplatny a bezplatny software nemusi (a v mnoha pripadech ani neni) svobodny. A aby to nebylo tak jednoduche, open source nemusi byt ani jedno z toho :-D

To všetko ja viem. A to všetko musí RH dodržať, ak chce predávať alebo dávať RHEL. A následne každý, kto RHEL dostane, môže RHEL ďalej predať alebo dať, či už niečo zmení alebo nezmení.

Licence distribuce != licence aplikací v ní. Jinak stále platí, že jak říkáte "kto RHEL dostane, môže RHEL ďalej predať alebo dať, či už niečo zmení alebo nezmení", akorát s ním RH rozváže smlouvu a nebude dostáváat *budoucí* updaty.

14. 8. 2023, 14:02 editováno autorem komentáře

Zatiaľ to RH robí, ale nechce to robiť.

Zeditoval jsem přívpěvek.

Ak raz začne RH upravovať nejakú aplikáciu pod GNU GPL licencou, tak už nesmie zmeniť licenciu tej aplikácie. Ak RH vydá vlastnú aplikáciu bez úprav akéhokoľvek kódu pod GNU GPL, tak ju môže vydať pod akoukoľvek licenciou.

> dfxxfd:
> Ak raz začne RH upravovať nejakú aplikáciu pod GNU GPL licencou, tak už nesmie zmeniť licenciu tej aplikácie. Ak RH vydá vlastnú aplikáciu bez úprav akéhokoľvek kódu pod GNU GPL, tak ju môže vydať pod akoukoľvek licenciou.

Řešíme distribuci, ne aplikace. Asi jste si spletl diskuzi.

Distribuce RHEL vychazi z Fedory, to neni zadne tajemstvi. Takze podstatne jsou licencni podminky u Fedory, ze? ;-) A je v teto diskuzi irelevantni, ze RH do Fedory nejak prispiva... nebo snad v RHEL je nejaka specialni magie, kterou jinde nenajdete? :-)

Ještě jednou, o Fedoře mluvíš jen ty. Samozřejmě pokud si chceš stáhnout Fedoru, tak tě zajímá její licence. Pokud RH nebo jinou distribuci - opět tě zajímá její licence. A ta je odděleně od GPL software v té distribuci.

A vcempak se tedy lisi RHEL od Fedory? :-) Ja jen az mi budete chtit prokazat tu piratskou kopii, tak timhle budete muset zacit.

Liší se dost natolik, aby několik parazitů zakládalo organizaci, kde si budou pomáhat s kradením. Přitom si můžou legálně "ukrást" Fedoru ;-)

A proto doposavad nepadla zadni soudni zaloba, co by obvinila ty parazity z kradeze... ;-) Mozna se dojdete zeptat korporatnich pravniku, proc teda ty zlodeje rovnou nezazalovali - kdyz v tom mate vy tak jasno... :D

Ty jsi fakt úplně mimo. Ti paraziti zatím ještě nic nevydali, takže není co žalovat :D

Jakoze si nejde nainstalovat Rockyho nebo Almu? :-) Ale jdi ty brepto.

Stávající verze je poslední verze, co dal RH pod původními podmínkami ;-)

On RedHat ted nejak dramaticky zmenil licencni podminky? :-) Ze se o tom nikde nepsalo :-)

Psalo se o tom ve všech článcích, ve kterých si napsal 100+ trollích komentářů ;-)

Tak vidite, nakonec jste to vy, kdo neumi cist :-) Tam se diskutovalo o zmenach k pristupu k repozitarum.

Tak vidite, nakonec jste to vy, kdo neumi cist :-) Tam se diskutovalo o zmenach k pristupu k repozitarum *distribuce*, ne software v ní ;-)

Ne, tam se diskutovalo o tom, ze nebude primy verejny pristup do gitu obsahujici patche jednotlivych baliku v dane stabilni verzi a nic vic. A okoli se tomu dost rychle prizpusobilo. A k tomem zdrojakum a patchum se jde dostat z verejnych zdroju i jinak. Aneb tim ze z verejneho mirroru RHEL stahnu SRPM nejakeho opatchovaneho GPL software se jeho kradeze dopustit nemuzu, ze? ;-)

Ty patche najdeš i v tom GPL software, ty šmudlo ;-) Akorát nevíš, které patche jsou aplikované v které verzi REHL.

V upstreamu samozrejme nenajdu backportovane patche do verzi, co podporovane uz nejsou, ze? Ale to vyctu z tech SRPM, staci si porovnat obsah mezi verzemi. To zautomatizovat zvladne i male decko, ze? :-)

V upstreamu ty patche samozřejmě jsou. Co byste jinak backportoval do starší verze, že? :-)

Jo, tak mi zkuste opatchovat OpenSSL 1.0.x tim, co je v 3.0.x... :D Jdu si pro popcorn.

Vy to nedokážete, klony taky ne. Proto nezbývá než ukrást RHEL, že? ;-)

Ja se o to pokouset nepotrebuju, me vsude bezi OpenSSL 3.x :-)

Každý může použít aktuální verzi. Ale pokud potřebuje ten backport, tak musí zaplatit ;-)

Nemusi, resp. postacuje, kdyz zaplati jeden a pak to zverejni a ostatni to budou mit uz zadarmo, ze? :-) A nepujde o kradez. Patch na GPL software nemuzete zatizit proprietarni licenci jen proto, ze upstream se na podporu vykaslal.

Dřív se o některých zemích říkalo "one copy country". Koukám, že ten mindset tu některá lůza furt má. Jinak upstream se na podporu nevykašlal - RH tam ten patch dává hned ;-)

No tak si znovu prostudujte GPL :-) Ta mi umoznuje software, ktery je pod touto licenci vydan presne takto uzivat. A ne, jakykoliv distribucni patch GPL knihovny fakt nelze brat tak, ze jde o proprietarni dilo toho, kdo jej siri - a ktere nelze dal kopirovat. A to je presne duvod, proc zadne zaloby o nejakych kradezich nepadaji... :-)

A byt vami bych s tim obvinovanim brzdil, pokud nekoho obvinite ze krade a ono to neni pravda, pak se sam dopoustite trestneho cinu kriveho obvineni. A to se u nas tresta taky ;-)

No tak si znovu prostudujte GPL :-) RH vám nezakazuje užívat GPL software.

> A ne, jakykoliv distribucni patch GPL knihovny fakt nelze brat tak, ze jde o proprietarni dilo toho, kdo jej siri - a ktere nelze dal kopirovat.

To přece můžete. Akorát vám RH zruší smlouvu a *budoucí* patche už nedostanete. Ale i tak si je budete moci brát zadarmo a legálně z upstreamu. A to je presne duvod, proc zadne zaloby o nejakych kradezich nepadaji... :-)

A byt vami bych s tim obvinovanim brzdil, pokud nekoho obvinite ze neříká pravdu a ono to neni pravda, pak se sam dopoustite trestneho cinu kriveho obvineni. A to se u nas tresta taky ;-)

Nevsimnul jsem si, ze by repozitare RHEL byly uzavrene :-) Na to, abych kradl musim prekonat nejakou prekazku. A ne, nejake licencni ujednani RH nemuze vest k tomu, ze naprosto jakoukoliv cestou ziskany zdrojak s patchem GPL software oznacite jako ukradeny ;-) Ostatne to udelal treba Rocky... uz teda lezi na podatelne nejakyho soudu ta zaloba, kdyz to podle vas ukradli...? :-) Vzdyt podle toho, jak tu placate o tom, ze to je prece kradez jasna jako facka by to uz davno bylo i odsouzeny :D

> Nevsimnul jsem si, ze by repozitare RHEL byly uzavrene

Tak to si všímáte málo. Zbytečné vám to ale vysvětlovat, protože jste prokázal, že na to intelektuálně nemáte :-)

> ze naprosto jakoukoliv cestou ziskany zdrojak s patchem GPL software oznacite jako ukradeny ;-)

Vždyť jsem vám to 10x vysvětlil - ten patch si samozřejmě můžete vzít ;-)

Tím jsem zodpověděl i to, proč není podaná žaloba ;-)

Kdyby byly uzavrene jak tvrdite, tak Rocky nema kde brat :-) Ale brat kde ma, to jaksi jako dukaz staci.

To už jsme si přece ujasnili, odkud to berou, ne? Vy se v těch svých stovkách komentářů pod články o RH už trochu ztrácíte ;-)

Myslite ty vase pindy o tom, jak to klony udajne neco kradnou? :-) No mate pravdu, ze se v tom sam ztracite.

Ztrácíte se v tom vy. My už vám to vysvětlili několikrát (nejde jen o komentáře pod tímto článkem). Je váš problém, že napíšete stovky sraček, a pak se v tom ztrácíte ;-)

My, Ladis prvni, vsech trollu kral? :D

Na jedné straně diskuse jsi ty, na druhé ostatní ("zaměstnanci RH" :-D ). Pod tímto článkem jsem si tě podal sám, ale v dřívějších diskuzích jsem se třeba nezúčastnil a nechal to na ostatních.

Tak ono na te "me" strane je taky vic lidi, ale to jste vy se svou dyslexii zda se nezaregistroval :-)

14. 8. 2023, 19:25 editováno autorem komentáře

Kdo je na vaší straně? 90 % příspěvků vaší strany v této diskusi jste vy sám. Aneb "všichni jsou zaměstnanci Red Hatu, jenom já jsem letadlo" ;-)

90% to byt nemuze, kdyz sam v te diskuzi reagujete vicemene na kazdy muj... :-) Jak vidno, ani pocty s procenty nejsou vase moc silna stranka... :D

Ale co uz, psi z RH si zastekali, ale karavana s klony kraci dal ;-)

12 příspěvků D.A.Tiger, když jsem si od vás dal na hodinu dopoledne pokoj. Dále všichni (i když jen jednotlivé příspěvky) kromě dfxxfd.

Ale co uz, RH-hater si zastekal, ale karavana s normálními lidmi kraci dal ;-)

Kdyz se rpm-based distra mezi sebou perou, Debianisti se jen smejou :-)

Tak proč jsou tak nešťastný, že RH upravuje svůj business plán? :-)

A z ceho jste si vy dovodil, ze ja jsem nestastny? :-) Ja nemam zadny duvod byt nestastny ;-)

A co třeba ta paranoia, že všichni ostatní jsou zaměstnanci Red Hatu? Počítejte se mnou: jeden zaměstnanec Red Hatu, ...

Pokud mate porozumet vyznamu slova nestastny, zkuste synonyma... treba budete mit stesti a spravny vyznam pochopite :-)

Pokud mate porozumet vyznamu slova paranoia, zkuste synonyma... treba budete mit stesti a spravny vyznam pochopite :-)
Tak pokračujeme: druhý zaměstnanec Red Hatu...

A vy jste zapomel, co jste psal pred chvili. Tam jste psal, ze jsem pry nestastny ;-) Takze krom toho, ze nerozumite vyznamu slov v jazyce ceskem patrne trpite sklerozou :D Coz ostatne castecne naznacuje i to, ze se nehlasite ke svemu drive uzivanemu nicku... asi jste uz zapomel i na to, ze jste si jej zde zmenil ;-)

Naopak, právě jste prokázal svou paranoiu a schizofrenii. Myslíte si, že jsem někdo jiný a to specificky zaměstnanec Red Hatu. Takže pokračujeme: třetí zaměstnanec Red Hatu...

Bezva, takze ke vsemu trpite halucinacemi, kdy uz sam sebe vidite hned trikrat :-)

Ne, ty trpíš (nebo kvůli tobě my ostatní?). Tak pokračujem: čtvrtý zaměstnanec Red Hatu...

No koukam, ze s tema drogama asi nemaji v problem jen na brnenskem magistrate :-)

Narozdíl od tebe jsem v Brně nikdy nebyl. Takže to máme pátý zaměstnanec Red Hatu...

No tak smlouvu rozvaze a co dal? :-) Si vedle zalozim jinou organizaci (nebo vyuziju nejakou spici, takovych firem i u nas je hromada, ze?), co to koupi znovu na jinou entitu a kola se vesele toci dal. RH ta administrativa bude stat nemale penize. A ve finale ani nemusi zjistit, od ktereho konkretniho zakaznika ty veci utikaji, ze? ;-) Ale ano, kdo se nepouci z historie, muze si ji klidne zopakovat. Jestli si hodlate v RH zopakovat chyby M$, tak smele do toho :D

Jasně, budeme krást dál. Nějak to budem zkoušet obcházet :D A chyby MS? MS vydělává víc než kdy předtím.

Uziti dila v souladu s licenci neni kradez. Mas to nejak popletene, Ladisi82 :-)

Tak když musíš obcházet skrz různé firmy, tak to asi tak legální není, že? :-)

A to jste dovodil z ceho? :-) Zatim je to tak, ze RH se nezmohl na to, aby zazaloval ty, co stoji za Rocky/Alma linuxem... tak to asi tak horky s tou ilegalitou nebude, ze? :-) Cehopak se pravnici RH boji, kdyz je to podle vas tak kristalove jasne?

Legální to formálně asi bude, jen ta spotřeba firem... No nevím, mně by se to tak dělat nechtělo.

A čo sa stane ak RH rozviaže zmluvu? Stačí vytvoriť bezplatný email, k nemu bezplatný vývojársky účet v RH, a môžem si RHEL znova stiahnuť a zverejniť. Zruší RH bezplatné bývojárske účty? Smelo do toho :-)

právě proto RH ty bezplatné vývojářské účty neruší. Protože vždycky je možnost to upirátit (stejně jako můžeme upirátit třeba Windows a macOS). Tak proč házet klacky pod nohy slušným lidem

To nie je pirátstvo ak je možné si to stiahnuť a šíriť v súlade s licenciou.

Licencí RH?

Licenciou GNU GPL. RH nemôže zmeniť licenciu sw, ktorý bol vydaný pod GNU GPL licenciou.

14. 8. 2023, 15:35 editováno autorem komentáře

Stále si pletete distribuci a software v ní. Ačkoli ten software je pod GPL, distribuce ne.

Viz vyse, licence RH nemuze dost dobre prekopat teze vyplyvajici z toho, jak to licencuje Fedora. Resp. se muzu klidne tvarit, ze jsem "upiratil" Fedoru v konkretni verzi, tak je pod MIT licenci a dokazte mi, ze jsem zneuzil dilo RH... :-) Jak znamo, prokazuje se vina... takze to ze jsem pirat budete muset prokazat vy. Hodne stesti preji... :D

Ještě jednou, o Fedoře mluvíte jen vy. RHEL má jinou licenci než Fedora a Fedora má zas jinou licenci než některé jiné distribuce. Licence Fedory dovoluje ji "ukrást", takže proč bych řešil, jestli jste pirát, když si stáhnete Fedoru? Trochu mimo, ne?

RHEL je dnes postaven na Fedore (a nikoliv naopak), mas to na webu, hlupacku :-) Takze je relevantni se zajimat o Fedoru.

RHEL byl vždycky postaven na Fedoře, hlupáčku ;-)

Vzdycky ne... Fedora vznikla odstepenim z puvodniho RedHatu. Aspon si nastuduj historii, hlupacku :-)

To u všech distribucí. Asi zapomínáš na to, že v 90tkách byla doba dost divoká a nějaké stable verze nebyly.

Zas tak divoky to nebylo. Definice stabilni verze je navic samo o sobe dost volna... jak ze se podle tebe ta "stabilita" definuje? :-) Tim ze to nepada to asi definovane nebude, skarede spadnout umi i dnesni "stabilni" vydani libovolne distribuce, ty cervenokloboucnicke nevyjimaje :D

Stabilní v definici, za kterou zákazníci platí a co chtějí klony ukrást :D

No ale ty (bezpecnostni) aktualizace miri prave do GPL software. Takze dost dobre nemuzu ukrast neco, co si koupim treba i tak, ze zaplatim jen jednu subscribci a zdrojak opravy toho GPL softu nasledne zverejnim, ze? ;-)

Ano, RH se dokonce chlubí "upstream first". A zdrojáky GPL aplikace můžeš zveřejnit a RH tě za to nebude nijak postihovat ;-)

A copak jineho delaji distribuce, ktere oznacujete za parazity? :-) Vzdyt ty maji svuj build system, sve klice podepisujici baliky... jen pracuji se zdrojaky od RH tim zpusobem, ze fakticky dodaji GPL software ve stejne verzi co RH, se stejnymi opravami i chybami...
Takze jste nam tu potvrdil, ze klony nekradou... diky :D

Takze jste nam tu potvrdil, ze klony kradou... diky :D

14. 8. 2023, 16:35 editováno autorem komentáře

Kradez je trestna. Kdyby ke kradezi skutecne doslo, tak uz davno mate palcove titulky o podanych zalobach. A nic takoveho se nestalo :-) A navic, kradez musite prokazat. Mic je na vasi strane.

Vy tady něco tvrdíte, takže míč je na vaší straně ;-)

Ja tvrdim ze nekradou. Tedy ze jsou nevinni. A nevinu netreba prokazovat. Vy tvrdite, ze kradou. No tak to dokazte :-) Protoze vinu je naopak treba prokazat.

Tak už se někam dostáváme. Už netvrdíte, že nekradou :-)

Ne, ja tvrdim, ze nekradnou. Vy fakt neumite cist :D

Tvrdit v komentářích na Rootu můžete, co chcete. A očividně k tomu nepotřebujete umět číst :D

No ale vase tvrzeni o udajne kradezi musite vy podlozit... a to se zatim nestalo.

A vy jste tu něco podložil?

Prokazuje se vina, nikoliv nevina... mate v tom porad neporadek :-)

Vy v tom máte nepořádek :-)

"A proc by to za kazadou cenu krecovite delali? Spousta komercniho software (kvuli kteremu se to resi) vychazi jak pro RHEL, tak i pro SLES"
Pak by to ale nebylo potreba vubec resit, ne? "RH vam praskl pred dverma pred nosem? Tady berte od nas!"
Asi ne, Time.

"A samozrejme i postoje a stanoviska, co tu padaji z RH jsou jen konkurencnim bojem."
Mylis se. Me nejde o to, zastat se RH, protoze RH. Nejsem ani zakaznik ani zamestnanec (ani to neplanuji ;) ). Ja jsem jen presvedceny ze RH je tentokrat v pravu a nemam moc rad, kdyz se do nekoho kope.

Vsak o tom, ze tady vam RH prasknul dverma pred nosem je i vznik cele ta aliance, ze? ;-) Kde kdys sectete jejich kontribuci oproti tomu, co dava RH, tak se dopracujete k podobnym cislum. Mozna proto tu jsou i ty zesmesnujici hejty z Brna, protoze asi boji toho, ze kdyz se ti okolo spoji, tak budou spolecne minimalne obdobne silni jako osamocene Brno... :-)

[Danny]
Ach jo. Ta aliance oznamuje, ze bude poskytovat zdrojaky na bazi RHEL (podle zpravicky). Minule prohlaseni SUSE bylo, ze vytvori distro "kompatibilni" s RHEL. Coz ale neni nutne totez.

Ptam se, kdyz maji k dispozici totez - jak jsi psal v minulem prispevku - proc teda SUSE nemachruje s tim ze jeho pilotni Linux SUSE bude plne kompatibilni s RHEL?

A proc se nejdete zeptat do SUSE? :-) Ja jejich mluvci nejsem, abych vam osvetloval, proc neco delaji a neco ne. A jak jsme resili uz vyse - kazdy si muze delat, co chce... ze? Jedinou limitaci je to, ze nezasahnete do prav druhych - a ted pozor, myslim prava formalni a jasne napsana, nikoliv moralni... ktera kodifikovana nikde nejsou.

> Mozna proto tu jsou i ty zesmesnujici hejty z Brna, protoze asi boji toho, ze kdyz se ti okolo spoji, tak budou spolecne minimalne obdobne silni jako osamocene Brno... :-)

Vám Brno něco udělalo? Jen podotýkám, že já v něm nikdy nebyl ;-)

Kopnout si do Brna je přece taky skvělá zábava, když dojdou argumenty.

Taky mi vadí, že se do něj Danny obouvá :-(

A me vadi, ze se RH obouva do druhych a oznacuje je za parazity. A ano, tento argument z Brna zaznel :P

A kde zazněl? Protože jen v tvý hlavě všichni ostatní pracují v RH :P