Vlákno názorů k článku AlmaLinux nabízí certifikaci hardwaru, Fedora 42 s webovým instalátorem od K> - Jakou vyhodu ma webovy instalator? Ze instalacni program...

Jakou vyhodu ma webovy instalator? Ze instalacni program muzou psat i vyvojari co umi html+javascript?

Asi jdou cestou Ubuntu, kde je instalátor v googlí technologii Flutter. Na business notebooku Dell (Intel Kaby Lake) skončí už před výběrem jazyka, že ani neví, co je za problém, protože ještě nic nedělal, a tak je logfile prázdný (okolní desktop je načtený, včetně WiFi internetu). Na retro desktopu timeoutne na fixně nastavené prodlevě pro asynchronní task "zkopíruj soubor", kde GNOME "chytře" zabalený do jednoho (.snap) souboru * rychlost DVD mechaniky překročí tento limit. A nevím jak dnes, ale dřív ve VirtualBoxu vždy zamrzl na vykreslování grafiky, v různé části kopírování, ale asi na 5 pokusů nikdy nedojel. Pro info: Ubuntu má ještě server verzi, která jde nainstalovat a jedním příkazem přidáte grafický desktop.

Víceméně ano. Nikdo z vývojářů Anacondy není kovaný desktopový vývojář. Celkem se s GTK trápili a než to přepisovat do GTK3, řekli si, že půjdou cestou webových technologií. Má to i své nevýhody. Kvůli přítomnosti webového enginu dost nakynou ty minimální obrazy.
Nicméně Anaconda má teď pěkně oddělený backend od frontendu, takže nad tím lze udělat libovolné UI.

Já v tom vidím docela velkou výhodu, že stačí aby to naběhlo a dá se to nainstlovat komplet vzdáleně, ne?

Pokud budete první :sweat_smile:

To šlo už před tím. Používal jsem parametr vnc a šlo se na tu instalační obrazovku přes vncviewer připojit.