Problém může nastat v tom, že se změní nějaký subsystém, na kterém je driver závislý a pak to znamená velké přepisování.
Krásným příkladem může být driver různých WiFi čipů laděných na jádro 2.4.x, které na 5.x nejdou sestavit a pokud ano tak padají do panicu. Na druhou stranu se někdy o kvalitě takových driverů dá dost pochybovat..
Ono v tomto pripade tam zjavne nie je dost ludi ktori by to vobec boli ochotni udrzovat ako to je. O nejakom prepisovani do Rustu sa uz vobec neda hovorit. (Hoci je mozne ze pre niekoho by to bola zaujimava zabava, sam som v Ruste napisal nejaky ten kod proste len preto aby som pisal nieco prakticke ako sa to ucim. Ale IMO by to potom beztak vyzadovalo dlhodobe udrziavanie.)
Je to proste HW ktory sa uz v podstate nepouziva a AFAIK sa ten konkretny driver moc nepouzival ani v dobe kedy este stale IDE disky boli ako-tak bezne.
Nevyrábí se 8 let, těch 18 let je od zrození SATA, takže deset let se vyrábělo obojí. Navíc (jak je v článku zmíněno), samotné ATA nikam neodchází, jen starý PATA-only driver (ten, který dělal /dev/hda). Téměř každý v posledních 10-15 letech pro PATA disky používal unifikovaný libata ovladač (/dev/sda), takže reálný dopad odstranění toho starého kódu je téměř nula. Spíš mě zaráží, že k tomu nedošlo dřív a jádro tak přes deset let má dvě paralelní sady ovladačů pro PATA (i když distribuce měly většinou ten starý zakázaný).
AMD sice nikoho omezovat nehodlá a architektura úplně neholduje těžení, ale na druhou stranu sehnat jejich grafiku je téměř nemožné (pokud nechcete platit nesmyslně vysokou cenu).
I když teda musím říct, problém není jen na herním trhu, my nedávnou pro klienta poptàvali nějaké profesionální karty kvůli CADu a všichni dodavatelé slibovali nejdřív za 2 měsíce a to se kolega nějakým způsobem dostal i k nějakému zástupci nVidie pro Evropu a nové karty prostě nejsou (nabízel nám nějaké starší Tesly ihned k odběru).
Lžeš, právě jsem viděl skladem Sapphire 6900 XT .... ehm ... za 58 tisíc Kč :-). Ne, teď vážně, to je prostě důsledek nacpanosti TSMC (či Samsungu v případě nedostupných GeForce). A ano, situace je tak blbá, že nejsou ani Quadra, leda starší či low-end modely, ale ani špičkové Quadro RTX 8000 prostě není a nebude. Je to hodně, hodně moc blbé.
Ako, keby boli nedostupne len graficke karty tak ako v roku 2017, ale vsetok ostatny kremik je v pohode, tak sa tu kludne zavzdusnujte az do prasknutia. Ale ono chyba prakticky vsetko a vsade. Este aj taky preflaknuty procesor, ako STM32F103, ktory klonuju uz deti na cinskych zakladnych skolach proste nie je.
Tu riesite, ze karta s oficialnou cenovkou $800 sa predava na "bazaroch" za $3000. To STMko som videl niekde vyskocene z $1.50 na ~$20.
Meh.
Loni jsem navrhnul několik desek s STM32F0, letos to mělo jít všechno do velkých sérií... a prostě nejsou. Pár překupníků v HK a Israeli jich má několik kotoučů, ale místo $1 je to jak píšete spíš k $20.
Tak všechno překresluju na starší, dražší, ale podobně vybavené varianty STM32F40x... zatím jsou.
:(
To má samozřejmě návaznost na další trhy. Například prodej her tím trpí. Už se prodávají tak vysoko staré graficke keply, že kupovat to může jedine idiot.
Ač nemám rád Sony, oprašill jsem "starý" PS4 z Asie ktery dorazil jako dar od tchána a ta grafika je proti moji staré Geforce kartě trochu jinde a na rok zábavy to stačí. Teda pokud neodejde trafo z 230V na 110V.
Takže 0.45 N, nebo 450 mN. cN je sice SI jednotka, ale předpony, které nejsou exponenty s násobkem tří nejsou doporučované, pokud se nejedná o ustálené případy použití, jako cm, l = dm^3, cm^3 = ml v medicíně a podobně. Často je motivací, aby to neobsahovalo desetinou tečku. Proto třeba stavebnictví/nábytkářství přešlo z cm na mm. 450 mN je z tohoto pohledu naprosto normální a cN je zbytečná póza.
Nerozumiem, prečo ľudia ťažia kryptomeny, keď by najviac pomohli ekonomike práve tým, že by zapojili svoje procesory a grafické karty do boja proti COVID-u.
Mám tým na mysli prihlásiť sa do distribuovaných výpočtov
typu BOINC https://boinc.berkeley.edu/
a projektov:
Folding@Home - https://foldingathome.org/
World Community Grid (WCG) - https://www.worldcommunitygrid.org/
SiDock@home - https://www.sidock.si/sidock/
DreamLab - https://www.vodafone.co.uk/mobile/dreamlab
+ pravdepodobne mnoho ďalších
Možno vás to bude stáť trochu elektrickej energie, ale určite pomôžete vede.
Rovnako by mohli spraviť aj univerzity s počítačmi, ktoré sú teraz kvôli lockdownu nevyužité.
Tak možno by malo predsa len zmysel obmedziť ťažbu kryptomien, alebo sa mýlim?
Veď to neskutočné množstvo výpočtového výkonu, ktoré by sa dalo použiť v boji proti COVID-u by stálo zato, či nie?
Alebo Krypto sa ťaží už väčšinou cez ASIC, čiže vlastne obmedzovanie tažby na GPU nemá zmysel?
Otázka vlastne znie, ako spopularizovať distribuovaná výpočty. Keď každý prispeje trochou, tak tie miliony (miliardy?) Procesorovych jadier a GPU pomožu vytvoriť nový liek proti COVID-u a možno aj ďalším chorobam?
Bojím se že tak jednoduché to není. Když se s Boincem začínalo, tak v podstatě to nic moc nestálo, pustil se výpočet na low prioritě a využíval idle zdrojů, když nebylo na práci něco jiného.
Udělejte to na dnešních počítačích (a grafikách) a můžete i v nejtvrdší zimě přestat topit, minimálně do první faktury za elektřinu. To už si pak lidi dost rozmyslí.
Omezit těžbu kryptoměn, ale jak? Dokud se nezhroutí obchodování s nimi, tak moc možností není.
Spíš by bylo záhodno navrhnout a realizovat takovou kryptoměnu, která ve své podstatě bude při "těžbě" těžit něco smysluplného a toho "krypto" tam bude jen pár procent režie.
To by se hodilo nejen kvůli Covid19 ale i Covid21, 22, 23... ale i počítání mnoha a mnoha věcí, které by stálo za to spočítat.
(Nejisté pokusy tímto směrem již byly/jsou činěny, ale zatím to nemá ty správné grady.)
Hmm, něco jako boinc-like based mining? Pokud by se podařilo zvládnout politiku (zejména v tom, podle jakých kritérií, jak se to bude schvalovat etc. se zařadí další projekt do poolu) a zejména kolem takové měny spustit investiční bublinu podobnou jako je ta u BTC, tak by to mohla být cesta. Technicky by to nemuselo bý složité.
Něco na bázi distribuovaných výpočtů typu: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_distributed_computing_projects
BTC je, co se týče těžby, skoro loterie. Takže, pokud těžit, tak nějak spravedlivěji.
Data jsou různého typu. Něco jde paralelizovat dobře něco ne, takže zohlednit oba typy úloh.
Některé výpočty jsou snadno validovat, některé by nejspíš bylo nutné počítat na více místech a pak výsledky porovnat.
Jak to udělat, aby se to prosadilo?
Základem by měl být dobře navržený a vyladěný systém. Vůbec by nevadilo, kdyby návrhy, vývoj a testování trval třeba 10 let. Už jen trvalá snaha o takový projekt by byla dobrým ukazatelem významu.
Provázanost např. s cenou BTC?
Potvrzování transakcí BTC (ideálně v nějaké odlehčené formě) by mohlo být naopak uvnitř, jako jedna z aplikací distribuovaných výpočtů.
Nebo tímhle směrem začít směřovat rovnou celý BTC ekosystém?
Kam se bude vyvíjet je do značné míry dáno konsenzem vývojářů a minerů a možná pár o pár halvingů dál začne být otázkou jak to vést dál s ohledem na náklady těžby vs rozumné poplatky za transakce.
I když tak zásadní změna by si nejspíš zasloužila vlastní fork.
Zohlednit rovnou potenciální budoucí zapojení kvantových počítačů, by byl příjemný bonus.
Ano, současná kryptoplatidla podle mě nemohou přežít. Představte si jednoduchou situaci, a co by se stalo, kdyby výrobce čipů nejprve rok sám těžil a teprve pak vůbec svůj čip zveřejnil. Brzy by byla celá měna v rukou takových firem.
V nemalém se to děje už dnes, vítězí ti, kteří mají přístup k technologiím (vykoupí karty) a k levné elektřině. Když se nad touto větou zamyslíte, tak zjistíte, že nejlepší podmínky pro ovládnutí kryptoplatidla mají samotné vlády - tedy přesně ti, kteří údajně mohou za současné "nestabilní" měny.
Je asi na každém, s čím chce spekulovat, do toho bych jednotlivci nemluvil. V globálu ta celá myšlenka žádný smysl nemá, právě kvůli tomu, že prospěch se dá díky technologii a energii koncentrovat do několika málo rukou. Co mě zaráží je to, že spousta jednotlivců je stále přesvědčena o tom, že je to dobré řešení pro svět. Taky mi vadí, kolik cenné energie je při tom spáleno.
Spotřeba energie, to je takový staronový bubák.
Touhle optikou bychom vyhodnotili mnohé jiné spotřebovávatele energie a zdrojů, které "plýtvají" zdroji a ničí přírodu násobně více.
Namátkou: Značná část osobní, letecké a nákladní dopravy je zbytečná, nebo by mohla být optimalizována. Průmysl počítačových her a jejich konzum. Výroba a konzum stupidních seriálů. Vojenský průmysl,...
Víme kolik spotřebovává např. těžba zlata? Jakou to má eko zátěž a kolik při tom ročně umře lidí?
Sama o sobě energie nemizí, ale přeměňuje se, takže u těchto úvah je třeba zohlednit z jakých zdrojů se bere, neobnovitelné / obnovitelné / přebytečné.
Co se děje se zbytkovým teplem?
Do těchto energo-eko úvah by bylo vhodné zahrnout další myšlenky.
Jaký vliv bude mít klesající spotřeba asic čipů? Jaké se chystají změny v ekosystému BTC pro zefektivnění a zvětšení množství transakcí? Jak to bude až bude těžba energeticky úplně nevýhodná a de-facto to bude žít jen z transakčních poplatků?
@Mintaka
Problém kryptoplatidel je, že u nich je spotřeba energie samoúčelná. Nevstupuje do hry jako podpůrný faktor fungování, ale jako fundament. Cena kryptoplatidel roste jen díky tomu, že se zvyšuje náročnost těžby.
Otázky, které jste položil jsou jen obměnou té myšlenky. Co se stane, až nebude možné těžit? Odpověď na to se už rýsuje. Kryptoplatidlo přestane být zajímavé jako primární zdroj zisku (tj. těžba, spekulace) a mělo by sloužit jen jako platidlo. Co ale vidíme je, že objem obchodních transakcí je minimální a odtržený od úsilí těžit. Úsilí roste vyšším tempem, než obchodní transakce. To dává nápovědu.
Pak je tu další otázka, kterou je potřeba vyřešit (na tu bude mít asi každý jiný názor). Kryptoplatidlo slouží víc tam, kde selhává běžná měna. To se dál ještě dělí na dvě podskupiny. Oblasti stižené ekonomickými katastrofami (v to počítám i země zbídačené vlastními vládami), ale taky obchod, který považujeme za nelegální. Dovedu pochopit, že kryptoplatidlo může pomoci v tom prvním případě. Co mi vrtá hlavou je to, jak odlišit ty nelegální transakce - výběrem platby za lidi, drogy, zbraně. Obě oblasti - jak zbídačení země, tak nelegální obchod, mají jeden společný faktor: jsou řízeny zákony, tedy vladaři, parlamenty, vládami. V případě zbídačení země jsou na vině špatné zákony a špatná politika, v případě nelegálních obchodů mohou být pod kontrolou jedině dobrými zákony s bohulibou politikou.
Pokud tedy říkáme, že argumentem pro zavádění kryptoplatidel je vymanění se z vlivu vlád, politky a bank, pak bychom měli mít odpověď na otázku, jak bez nich omezovat nelegální obchody, nebo jasně si přiznat, že naopak tomu dáváme volný průchod. Z diskusí spousty "zasvěcenců" jsem nabyl dojmu, že tyto otázky si vůbec nekladou. Paradoxně jsem taky zaznamenal i příznivce silného státu se silnou politikou (třeba i tou protimigrační) a zároveň obhájce kryptoplatidel - aniž by si uvědomovali, že zastávají dvě zgruntu neslučitelné myšlenky.
Tak trochu nesouhlasím.
Podle mě cena kryptoměn roste stejně jako cena akcií GME - žádný fundament za tím není kromě toho že se pořád nevyčerpal dostupný zdroj (to znamená spekulanti kteří do ní investují. Nebo mnohem dřív, až si úřady došlápnou na Tether.)
ad spotřeba elektřiny - tam si dovedu představit třeba na poušti velkou solátní farmu, zrovna těžba je aplikace kde nevadí že se těží jen za sluníčka. Ona nekvalitní elektřina je celkem levný zdroj (pokud není teda trh pokroucený dotacemi etc.) - jediný důvod proč to ještě nikdo neudělal mi dává smysl opatrnost investorů před dlouhodobou udržitelností ceny BTC.
@J ouda
Těžit platidlo někde na poušti nedává moc smysl. Proč ho v tu chvíli vůbec těžit? V tu chvíli zvyšující se náročnost těžby ztrácí jeho regulační funkci a pak je tedy na zamyšlenou, k čemu ta funkce je (když vidím, jak se těží, tak pochybuji, že ta funkce k něčemu je už dnes).
Nevyřešíte tím stále ten prvotní rozpor, o kterém jsem psal. Tedy snaze vyhnout se vlivu politiky státu na měnu, když na vliv státu chceme spoléhat, pokud jde o bezpečnost či zdraví a sebereme mu důležitý nástroj.
Z globálního pohledu, jednotlivé země svoji měnovou politiku využívají k tomu, aby podpořili buďto dovoz, nebo vývoz. Lze tím reagovat na měnící se světové podmínky. Globální kryptoplatidlo sebere i tento nástroj. Vydělají na tom silně produkující země a lehce na tom vydělají země s nerostným bohatstvím, zatímco zbylé nebudou mít co nabídnout. Opět si nejsem jistý, jestli si to uvědomuje každý podporovatel kryptoplatidel. (Ale baví mě sledovat ty samé lidi, který neumí přijmout ani nevýhody Eura, že adoruje ještě něco globálnějšího).
Tak jak už psal Calculon, do pouště se to jen outsourcuje.
Větší problém u BTC jako "nezávislé" měny je v tom, že jeho hodnotu plně určuje burza na základě chování spekulantů což má do nezávislosti ještě dál než jakákoli fiat měna - když se zhroutí ta, nekoupíte si za něj ani slanou vodu.
(mezi námi, nemyslím si že kdyby se BTC zastavil úplně, jak těžba tak tím pádem i zpracování transakcí a neřeklo se to, tak by se něco změnilo, prostě je to zlaté nic s kterým se úspěšně obchoduje)
Jinak nevěřím že nějaké kryptoplatidlo v dohledné době vznikne. Ne dokud svět funguje tak jak funguje, ale takhle volatilní měna je (snad kromě nákupu drog) na jakýkoli obchod vhodná stejně jako Zimbabwský dolar svého času. A volatilitu určuje trh.
Dovolím si napsat svůj názor.
Kryptoměny jsou pouze ničím nepodloženou spekulací.
Pokud skončí těžba, ať už z jakéhokoliv důvodu, cena bude rovna $0.
(A jakože indie a čína už na restrikcích aktivně pracují.)
Protože "měna" s potvrzováním transakcí, u které není jak potvrdit transakci (= není těžba) je mi tak akorát k hounu. Jelikož ji neprodám, ani si za ni nic nekoupím.
Takhle tedy jednou skončí Bitcoin.
Kdy se to stane je otázkou. Může to být letos, za rok, nebo taky za 50let.
No to určitě nemám.
Jak potvrdíš převod na jiného vlastníka tedy transakci v blockchainu, když se nebude těžit tedy potvrzovat transakce hašem?
Nijak.
Proto taková transakce vlastně neproběhne, tedy si za kryptoměnu nic nesměníš, nepřepíše se do (tvé) peněženky atd.
Tudíž taková kryptoměna nebude mít vůbec žádnou hodnotu.
Ale klidně se nechám poučit.
Na to abyste obchodoval/spekuloval s kryptoměnou ale funkční transakce v té kryptoměně vůbec nepotřebujete.Stejně drtivá většina spekulací je jen pár bitů ve virtuální peněžence té burzy
Stejně jako při spekulacích v komoditách, můžete 100x koupit a prodat vlak plný prasat i když nemáte doma prasečák a k baráku přivedenou železnici. ;-)
23. 3. 2021, 23:19 editováno autorem komentáře