opet michas nekolik veci dohromady.
- je dobre psat o jiz objevenych vecech. tomu se rika uceni a vyucovani.
- neni dobre rikat "vynalezl jsem" kdyz uz to bylo vynalezeno a je to vseobecne znamo
- je dobre pochybovat o starych autoritach, ale v tomhle clanku zadne zpochybneni starych autorit neni, jen znovunalezene kolo.
- neni dobre psat o jiz verejne znamych vecech s omyly a nepresnostmi, kterymi uz si prosli lide pred nim, protoze to akorat zmate ty, co si o tomhle oboru cist poprve. a presne tohle je to nejhorsi. nekdo neznaly si precte tenhle clanek na rootu, nauci se nejakou terminologii, je zaveden do bludnych ulicek, aby pracne po precteni jine literatury zjistil ze cely svet pouziva jinou terminologii a bludne ulicky byly vyreseny a opraveny davno zpatky
jakakoliv obhajoba tohoto clanku je hodne spatna vzhledem k tem, kteri o tomhle oboru nic nevi, chteji se neco dozvedet a ke sve smule zacnou timhle paskvilem.
obhajovat to ze naivni blaboly jsou i v jinych prispevcich je proste diletantsvi. ostatni delaji chyby, tak ty moje taky neuskodi? coze? to jako vazne? tak timhle ses uplne shodil.