Názor k článku Arch Linux na serveru od jehovista - Na druhou stranu z toho prvniho odstavce vyplyva,...

Na druhou stranu z toho prvniho odstavce vyplyva, ze je Arch vhodny na server s blogem. Podle me teda neni arch vhodny na zadny server. Dokonce si myslim, ze ani na pracovni desktop neni moc vhodny. Proste clovek vazne nikdy nevi, co se mu pri updatu rozbije. Jednou je v repozitari driv nejaky balik, nez jeho zavislosti(stalo se mi nedavno - novy VirtualBox se mi nainstaloval driv, nez jsem mel v pacmanu nove jadro, ktere ten VBox vyzadoval. To byly horke chvilky...), jindy si balik s novou minor verzi v klidu premlaskne uzivatelske konfiguraky(tomcat6 a zadne .pacnew se nekonalo), najednou zmizi Gnome 2, casto je potreba uzivatelsky zasah v konfiguraku, ...
Ja mam arch rad a pouzivam ho kde se da, ale je to proste system pro lidi, ktere Linux bavi. Kdyz clovek cte newsy, ma na to cas a ma nejake znalosti o pulce veci, co ma v systemu, tak je to super. Rozhodne to ale neni system, na ktery by se dalo spolehnout a provozovat na nem nejakou sluzbu*.
*samozrejme, mozne je vsechno. To bysme ale taky mohli tvrdit, ze na server jsou vhodne Windows.