Názory k článku Asus Eee 1000H: jak na Linux
-
Trin (neregistrovaný)Mam 1000h + OCZ Core 2 + 2GB . Skvela masinka. Externi displej jsem (uspesne 1680x1050) zkousel, ale nejak ho nepotrebuju. V ubuntu eee je by default "maximus" a "window-picker-applet", kteri usetri vysku horni dekorace okna. Navic pouzita theme zmensuje zakladni tlacitka (ok, cancel a tak).
Pro ovladani asus_acpi a asus_eee je k dispozici cerstve eee-control (v pythonu, dbus daemon + systray ovladani) http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=43975&p=1 -
Michal SmržStříbrný podporovatelTo se teda divím. Mám čtečku karet na třech strojích (jeden notebook) a naopak jsem nabyl dojmu, že čtečku karet už nejde "nerozjet", než opak (včetně MMC). -
Pedro (neregistrovaný)Výběr distribuce je samozřejmě na uživateli, ale některé mají svoje upravené verze právě pro Eeečko. Nemůžu nezmínit Ubuntu, které jich má dokonce víc. Tyto distribuce jsou většinou připravené na instalaci z SD karty nebo USB flashky a funguje v nich prakticky všechno.
Ved je tam napisane, ze prakticky vsetko funguje... -
treebeard (neregistrovaný)neviem, či nepletieš dokopy dvoch prispievajúcich, vina je len moja :-). Áno, uznávam, že článok naozaj tvrdí, že distribúcie upravené pre Eee "prakticky fungujú". Pri zbežnom prečítaní sa mi zdalo, že niektoré problémy sa týkajú aj Eeebuntu. Podstatu môjho príspevku to však nemení - s normálnym Linuxom sú tam problémy a sú vyriešené (samozrejme s časovým sklzom) tým, že niekto pripravil OS presne na mieru Eee. Nevidím však rozdiel medzi týmto riešením a trebárs doinštalovaním celého CD s nejakými ovládačmi (hovorím teraz všeobecne,nie Eee) do Windows. Tiež je to jednoduché riešenie, ale v nedávnych diskusiách sa mu ortodoxní linuxáci posmievali.
-
Pedro (neregistrovaný)Hej, poplietol som dvoch prispievajucich ... Ono je to vzdy otazka chuti a preferencii. Mne sa zda jednoduchsie stiahnut eeebuntu, nakopirovat na SD kartu, a nainstalovat vsetko naraz. A mam hned "prakticky :)" funkcny system.
Ako priemerny windows user si musim kupit externu USB DVD-citacku, nainstalovat si XP, potom nejaky office, potom nejaky browser, antivir, adaware, a dufat, ze mi medzicasom bude vsetko "praticky" fungovat. A to nie som nejaky kritik windows, dokonca ich v praci pouzivam, a som spokojny a nemam "prakticky" ziadne problemy :)
Niekto by este mohol namietnut, aha, ze sa uz s predistanlovanym XP dodava? OK, potom staci len office + zvysok. Alebo ako uz niekto povedal, rovno verziu s predinstalovanym linuxom. A hadam nikto nebude davat za vinu linuxu, ze u nas sa linuxova verzia nepredava ... To nic nemeni na tom, ze hociake osocovanie hociakeho systemu nie je v poriadku, a tiez nemam rad militantnych urazacov inych systemov (plati aj pre OSX userov :) ) -
taxian (neregistrovaný)I verze s XP je celkem solidně vybavená, má jednak anglickou Star Office 8 a popravdě, byl jsem překvapen její svižností, nicméně OOo 3 bude za pár dnů jasná volba a dále má Eee v ceně MS Works 8.5, což sice není žádný zázrak, ale pro vyloženě základní práci to koneckonců stačí také.
Poněkud nelogicky je v ceně i stará verze WinDVD, ale jiné kodeky či přehrávače v systému nejsou.
Pak je tam i obligátní Skype a Adobe Reader (to zmiňuji spíš pro úplnost).
Ostrá "velká" MSO tam ovšem opravdu není...
a je taky fakt, že zabezpečení Eee pod XP Home má do ideálu opravdu daleko, nicméně tyhle věci se dají už stáhnout z Netu - ovšem první krok je zapnout firewall ve Windows a zakázat mu automatickou tvorbu výjimek.
V současné době, je ovšem infekce pravděpodobnější směrem "zevnitř", díky rozšířenosti různých virů a červů na USB mass storage discích. -
Petr (neregistrovaný)Linuxová distribuce, která na EEE funguje, je od ASUSu a založená na Xandrosu. Používám ji a zatím jsem neměl výraznou potřebu něco doinstalovávat. Pokud tedy chcete, aby všechno fungovalo bez problémů, kupte si EEE přímo s Linuxem přímo od výrobce toho hardwaru.
To že linuxových distribucí je spousta je vítaný bonus, a pochopitelně ne vše je už v upstreamu a ne všechny distribuce mají nejnovější verze. Čili pokud vezmete svou oblíbenou linuxovou distribuci, může se stát, že s něčím bude problém. A buďto máte čas a naturel ten problém vyřešit, nebo chcete fungující řešení od začátku, a pak nevymrčujte a vezměte si Linuxové EEE. -
QQ (neregistrovaný)Pokud vim, tak Eee PC 1000H se s Linuxem neprodava nikde. Linux je na Eee PC 1000. Ten ma 40 GB SSD disk.
Jinak ja mam Eee 701 s originalnim Xandrosem (svedska verze). Pro ucely, pro ktere je ten pocitac urcen, je to celkem dobra volba. Pro cestovani jsem si doinstaloval NX clienta od NoMachine; remote desktop chodi pres wireless hotelove site dostatecne svizne (psani e-mailu a remote administrace v GUI). Fotky a filmy davam na externi 320 GB USB disk. Taky mam predplacenou PDF verzi deniku Dagens Nyheter (volne pristupne online verze novin nejsou kvalitni). Mimochodem, poskytuji PDF verze i nejake ceske noviny? -
Cartman (neregistrovaný)Ceske noviny jsou nekvalitni ze sve podstaty, PDF format jim nepomuze. Ja to resim tak ze jsem si predplatil anglicky tydenik The Economist. Tam ovsem narazim na nekvalitu ceske posty ktera mi to dorucuje v pondeli zatimco v civilizovane zapadni evrope to ctenari maji v patek.
-
JS (neregistrovaný)Konkretni odpoved je tady:
http://www.asus.as/inshop/katalog/NB-EEEPC901-BK008X.html
Je tam jak o zaruce, tak o vraceni Windows.
Ja nevim, vubec nemam chut si od ASUSu to Linuxove EEE kupovat (v hypotetickem pripade, ze se u nas nakonec objevi), kdyz s tim delaji takove strachy. -
JirkaV (neregistrovaný)Ja jsem koupil EEE 900 s linuxem v Londyne, a Xandros bohuzel musel jit pryc pomerne rychle. Repozitare Xandros mne zklamaly pokud jsem potreboval upgradovat na novejsi verze, v mem konkretnim pripade Python a GTK - proste to nebylo. A na michani repozitaru Xandrosu a Debianu jsem po tretim pokusu nemel zaludek.
Instalace Ubuntu EEE z SD karty trvala cca hodinu, vsechen HW a funkcnost v pohode. Jenom boot se vyrazne prodlouzil. -
taxian (neregistrovaný)A tak by to také mělo být - při vědomí, že pro Eee existuje oficiálně modifikace Xandrosu je cokoliv jiného, než 100% funkčnost nepřijatelné (to, že je občas něco nutno někde ručně nastavit, nepovažuji za vyloženou chybu, pokud je výsledek plně funkční).
Je čas začít zvedat měřítka... -
anonymníLinux (BSD,Windows,...) nemaji problemy s hardware,to jen vyrobci hardware maji problemy odvadet poradnou praci a poskytnout bud poradne ovladace nebo alespon kvalitni dokumentaci ;-)
http://www.openbsd.org/lyrics.html#39 -
anonymníPouzitie xrandr v inej distribucii ohnutej pre EEE s acpi:
http://slackeee.strangled.net/forum/viewtopic.php?id=43 -
famke (neregistrovaný)Za dobu potrebnou k precteni clanku, by tam uz nekteri BFU meli na Windozech nejaky ten malware, spyware, trojana ci buhvi co. Je jedno ze vyrobci techto smejdu nepodporuji nic jineho jako vyrobci hardwaru, proste to vyjde na stejno. Mas tam Widle, tak je sice muzes rychle nainstalovat a pak i preinstalovat, pokud se aktivne venujes softwaru klidne i 6x do roka :-).
-
treebeard (neregistrovaný)čakal som na príspevok tohto typu :-)
Na Windows sa vlastne vôbec nedá pracovať... Skutočnosť je trochu iná. Normálny užívateľ nič preinštalúvať nemusí. Doma mám XP-čka už takmer 4 roky a nebadám na nich žiadne zhoršenie. V práci som už dvakrát za sebou zdedil XP-čka, ktoré predtým spravoval nejaký nie príliš zdatný kolega, vyhádzal som zbytočné účty, napravil niektoré dopletené prístupové práva a systém beží. Aj 98-čky sa dali "poupratovať" bez preinštalovania. Pokiaľ ide o malvare, pri normálnom správaní človek toho veľa nechytí. Antivír ani firewal mi nikdy nič nehlásia a problémy nemám. A to kontrolujem občas aj inými nástrojmi, než sú tie nainštalované.
Windows určite nie sú dokonalým OS, ale keby boli také, ako píšete, nikto by za ne peniaze nedal. -
treebeard (neregistrovaný)To je len urban legend. Keby sa sieťou neustále šírili útoky, na strojoch, ktoré boli nainštalované offline a majú antivír aj firewal, by vám to muselo tie útoky hlásiť. A nič také sa nedeje. Browsujem vcelku voľne, mám len NOD (obsahuje aj firewal)a pamätám si len jeden pokus o inštaláciu akéhosi programu. Zavírené súbory sú už dnes vzácne, väčšina sajrajtu sa šíri mailom.
-
treebeard (neregistrovaný)Skúste vy odpovedať na moju otázku: hlásil vám potom antivír pokusy o preniknutie do počítača? Naznačte spôsob, akým by sa tam ten vírus mal dostať.
Ja vám odpovedať nedokážem, neviem čo ste robili. Poznám však ľudí, ktorí fungovali pripojení k sieti bez antivíru aj firewalu celé mesiace, a zavírili sa že keď navštívili pochybné stránky. Rozhodne neverím, že v bežnej sieti sa počítač zavíri obratom bez pričinenia užívateľa. Iba ak by ste ho pripojili do Intranetu, dali tam adresár na zdieľanie a nejaký zlomyselný užívateľ by vám tam niečo nakopíroval. -
pm (neregistrovaný)> Rozhodne neverím, že v bežnej sieti sa počítač zavíri obratom bez pričinenia užívateľa.
Tak tomu verte. Cista instalace Windows XP (mozna s nejakymi aktualizacemi), pocitac zapojen do site MU, do druheho dne byl zavirovan a siril kdovico po internetu, takze jeho IP adresu UVT MU zakazal. Zreprodukovano dvakrat po sobe se stejnym vysledkem. -
treebeard (neregistrovaný)Inu, Linuxákom sa také veci stávajú. Asi ten Windows cíti, že ho nemajú radi :-). Ale, teraz vážne. Skúste napísať ten mechanizmus šírenia tých vírov a zdôvodniť, prečo na zebezpečených Windows nehlásia antivír a firewal tie pokusy o útok.
K tomu čo píšete - to ten nechránený počítač bol zapojený do siete, nikto na ňom nič nerobil a zavíril sa? Asi nie. Ja nepopieram, že ak na nechránenom počítači s Windows budete čítať spamy a surfovať, tak sa ľahko zavíri, ale neverím, že len tak sám do seba. A neverím, že sa to stane, ak jediný kontakt zo sieťou bude Windows Update... -
OgL (neregistrovaný)Jo, XP SP1 se muzou zavirovat samy od sebe, umel to velmi slavny vir Blaster (diky chybe v RPC). Dnes ale drtiva vetsina lidi instaluje XP s integrovanym SP2, kde je proti Blasterovi zaplata a defaultne zapnuty windows firewall. Neverim, ze se standardne nainstalovane XP SP2 samy zaviruji. Vyse zmineny pripad se nejspis tyka XP SP1 nebo dokonce jeste starsich...
-
Tharrrk (neregistrovaný)Tim ze vyuzije znamych bezpecnostnich chyb. Zkuste spustit nmap -sS -v -p 1-65535 proti cerstve nainstalovanemu OS a uvidite kolik portu je otevrenych. Cim vic sluzeb bezi tim vetsi je sance ze sluzba obsahuje bezpecnostni chybu zneuzitelnych zvenku pro ziskani vlady nad strojem. Ze statistickeho hlediska je to snadne. Bylo to receno uz snad miliardkrat, vic oci vic vidi - ve svete opensource muze kdokoliv (tedy treba i vy, pokud se vyznate v kodu) objevit a OPRAVIT chybu - ve vlastnim zajmu.
Predstava, ze kdyz nelezete na stranky s pornem, nechytite vir, je zhruba stejne mimo, jako ze na ulici nedostanete zadnou nemoc. Toto plati pro vsechny OS, nikloliv jen Windows!!! Hloupe chyby a nedbalost programatora potom zpusobi celosvetovy utok o kterem se mluvi ve zpravach. -
treebeard (neregistrovaný)Už sa bavíme stále dookola. Áno, dier je veľa, a dajú sa využiť. Väčšina z nich však vyžaduje aktívnu účasť na strane "klienta" alebo znalosť útočníka o tom, že môj počítač existuje a je nezabezpečený. A objavenie nezabezpečeného nového počítača v sieti tiež nie je celkom jednoduché (ak má spustený nejaký server, môže to byť iné). V sieti je dnes miliarda počítačov, väčšina je zrejme zabezpečená. Vyhľadávať medzi nimi trebárs novonainštalované Windows, to by musel byť v sieti riadny frmol. Museli by tam lietať testovacie nástroje a po objavení počítača začať s útokom. Alebo by tam lietali komplexné softvéry,ktoré by hneď aj útočili? Kto by ich vysielal? Aké veľké balíky by to museli byť?
-
Tharrrk (neregistrovaný)Zakladem Vaseho nazoru je nespravne mineni o "zabezpeceni" pocitacu pripojenych k internetu. Kdyby tomu tak bylo, neslyseli bychom neustale dokola ty same narky. Je pravdou, ze se zabezpeceni pocitacu zlepsuje a to je dobre. Podstatnou merou k tomu prispiva legalizace a aktualizace Windows. Myslim ale, ze prenos servicepacku o kapacite stovek MB zpusobi mnohem vetsi "frmol na sieti" nez prosty SYN scan portu. V dobe rozmachu broadbandu, je to ale i tak naprosto jedno.
-
piluk (neregistrovaný)Kdybych na Windows používal internet způsobem jako ho používám na Linuxu, tak bych měl takového balastu,že by se mi o tom ani nesnilo! A to bych samozřejmě používal ty nejlepší dostupný programy na ochranu PC. Myslím že by jih bylo alespoň pět a nejspíš bych je všechny ukradl někde na netu.
Tak co ještě nechápeš?
Uživatel to chce prostě používat a klikat a ne bát se klikat. -
Jan Povolný (neregistrovaný)Tyhle demagogické bláboly fakt miluju. Používáte vůbec Windows? Asi těžko, ale hodnotit už dokážete, na základě keců od kamarádů podobně nadšených do Linuxu jako vy. Někdy mám pocit, že jen zlomek lidí diskutujících na rootu skutečně používá linux ke své práci a tudíž jim tento OS přináší nějaký užitek. Ostatní se jen nudí na kolejích a o životě toho moc nevědí.
Jak už tu někdo napsal výše, zranitelnost libovolného OS závisí jen na schopnostech uživatele, já např. používám na svém NTB Windows Vista, jinde zase desktopy na Linuxu, na serverech potom Linux s Windows tak napůl, na svém NTB nejen že nemám žádný antivirus, ale ani žádný antispam, přitroublý firewall a pod. Jediné, co mi tu běží, je integrovaný firewall Vist jako takových. Přesto neznám jak viry, tak to ostatní, pouze můj poštovní klient každý den odfiltruje tuny SPAMu, ale s tím jsem se naučil žít. Pokud někdo instaluje hromadu balastu na pomyslnou ochranu svého PC, měl by především léčit svou vlastní paranoiu. -
treebeard (neregistrovaný)Asi tak, plne súhlasím! Poctivo updatovať (každý OS)- mňa to zatiaľ ochránilo pred všetkým. Antivír v práci povinne mám, doma momentálne hodne zastaralý, ale tam prevažne nie som v sieti. Myslím však, že bez antvíru by som s troškou adrenalínu vyžil, ani sa nepamätám, kedy mi posledne hlásil nepovolenie nejakej operácie. A samozrejme, antivír si berie svoj podieľ systémových prostriedkov. Časť tých rečí o tom, ako rýchlo Windows "spomalia" je asi založená len na tom, že novonaištalované Windows bez rôznych rezidentných programov sú o hodne rýchlejšie, než potom :-)
-
rur (neregistrovaný)Vazne som to zazil. Volakedy davnejsie. Instalacia XP - uplne prveho bez SP. Pripojenie siete cez DSL priamo cez USB modem. Ziaden zapnuty MSIE, nic som na nete priamo nerobil a zrazu po par minutach hlaska ze nastala chyba ... a system bude restartovany za 60 sekund, 59, 58 ... A nic som s tym nemohol urobit. Po restarte to zas nabehlo. Pocas tych par minut co mi system daroval som stihol nainstalovat antivirus antispyware a zistil som mnozstvo virov, ktore som uz nedokazal dat prec...
Potom nasledoval format disku, znova instalacia, znova rovnaky vysledok. Potom mi to doslo!
Takze zase format disku. Znova instalacia. Instalacia SP1. Zapnutie integrovaneho firewallu. A az potom pripojenie k internetu. Dalej uz bez problemov.
Samozrejme dnes ked su instalacky s integrovanym SP2 alebo SP3 kde je firewall uz zapnuty automaticky uz nic take nehrozi. Ale hrozna trauma z minulosti zostava ..... :) -
Už to tu bylo psáno několikrát, červ útočil na díru ve službě RPC, která nejen že je defaultně zapnutá, ale ani ji nevypnete, Windows řady NT jsou na ní závislé. Jediná obrana je mít mezi počítačem a utp kabelem metr vzduchu, nebo alespoň pravidelně záplatovat (plus pravidlo na firewallu, pokud nejde o server a služba není v síti potřeba). Pokud nevěříte nám, tak snad alespoň tady ano: http://support.microsoft.com/kb/826955/cs. Jinak jak už bylo také napsáno, červ se mohl šířit (a šířil, byl jsem svědkem) i v intranetech oddělených od Internetu, stačilo, když si někdo přinesl zavirovaný notebook. -
1) Stále to nic nemění na tom, že se červ šíří bez přičinění uživatele.
2) Internet, intranet - obojí není nic jiného než síť, po které se červ šíří.
3) Proč by na sebe počítače v Internetu neměly vidět? Spousta počítačů má veřejnou IP, ne každý je za NATem a navíc s IPv6 je snaha NATy zase odbourat. -
treebeard (neregistrovaný)verejnú IP má server, pokiaľ si niekto zapojí nezabezpečený spustený server do siete, tak si zaslúži byť zavírený. Ale obyčajný počítač asi veľmi ohrozený nie je. Potvrdzuje to aj prax, hoci pravoverní linuxáci asi neuveria.
Medzi internetom a intraneto je dosť podstatný rozdiel. Intranet existuje preto, že sú v ňom zdieľané prostriedky. Jediný vírusový poplach, ktorý som vo firme zažil (môj vzorne updatovaný počítač bol imúnny) spočíval na šírení zip-archívu s vírusom do zdieľaných adresárov sprístupnených všetkým na zápis a keď sa na jednom z počítačov naištaloval (bol tam zle udržiavaný antivír a vypnuté updatovanie), začal napádať zdieľané tlačiarne. Myslím, že v Internete nič takéto nehrozí, pretože tam nič nezdieľam.
Internet nie postavený tak, aby umožňoval odoslanie nevyžiadaných dát na ľubovoľný klient. -
Kvakor (neregistrovaný)>Kdyz jem je potom ukryl za nat a naprosto stejnym zpusobem preinstaloval,
>tak pak antivir uz nic nenasel.
Pozor - ten NAT musi byt vlasni NAT, tj. router hned pred pocitacem/notebookem. Pokud je za NATem cela sit a jsou v ni jine pocitace beznych uzivatelu (=totalnich lam), na kterych jsou Windows, tak se da chytnout nakazu i od nich. Mam na routeru nastavene posilani pokusu o utok z vnejsku a casto mam i kolem nekolika desitek pokusu o utok za hodinu. -
treebeard (neregistrovaný)a stále nič o tom mechanizme, ktorým sa to zavíri? Veď sú tu samí odborníci, tak nech už niekto povie, ako sa vírus (malvare, trojan ...)zo siete dostane na disk, na ktorom sa nič nezdieľa, ktorý zo siete nič neťahá (resp. ťahá len z bezpečnej lokality Windows update)alebo zo stránky výrobcu antivíru.
-
Josef Mruzek (neregistrovaný)Tyto mechanismy jsou dostatečně známé a dostatečně popsané v mnoha materiálech, které jsou k dispozici na Internetu, pokud Vás to zajímá a pokud si chcete zkorigovat Váš nepochybně mylný názor, jistě si je dohledáte. Jen na okraj podotýkám, že stejné mechanismy vesměs platí pro jakýkoliv operační systém.
-
treebeard (neregistrovaný)Ak vám sú tak jasné, aspoň nám ich načrtnite :-) A tvrdíte, že rovnako sa vám vírus samovoľne dostane do Linuxu? To tu s vami asi mnohí nebudú súhlasiť. ja len tvrdím, že v 99,99% prípadov do počítača tie víry niekto nejakou chybnou akciou dotiahne. Napr. sa rozhodne, že pred nainštalovaním antivíru a zaplátaním dier nezaškodí trošku zábavy na webe...
Mimo toho by som vedel jediný spôsob - že niekto podvrhne stránku tváriacu sa ako Eset.sk či Windows Update a užívateľ si tievíry nevedomky naťahá. Ale nemyslím si, že Internetom (tvoreným prevažne linuxovými servermi)samovoľne a nekontrolovane lietajú vírusy, ktoré preverujú každý pripojený počítač a potom doň čosi nakopírujú. To by asi sieť pekne zahlcovalo. -
Mechanismus je velmi jednoduchý - instalují to lidé, kteří to instalovat neumí.
Při instalaci by se v kostce mělo postupovat takto:
- offline instalace z média (u síťové instalace se předpokládá, že to člověk chrání HW firewallem a že to takto instaluje člověk, který ví co dělá)
- vypnutí všech služeb
- pokud pc nechrání předsunutý FW, tako konfigurace lokálního FW
- online
- update
- zapnutí výhradně těch služeb, které potřebuji
Pozn: všimněte si, že se nezmiňuji o přesném OS, tohle totiž platí všude. -
treebeard (neregistrovaný)s postupom súhlasím, hoci vypnutie všetkých služieb by asi znefunkčnilo počítač a na sieť by som sa nepozrel. Ale tu sme si písali o tom, že Windows sa v podstate na sieti automaticky zavíri. Myslím, že bez toho, aby som niečo aktívne robil sa mu nič nestane. Samozrejme, na Windows je antvír+fireval a update systému prvým krokom. Ak bez toho začnem surfovať, zdieľať adresáre a p., koledujem si o problém. Ale tiež sa nemusí prejaviť okamžite či do týždňa.
Na Linuxe je určite výhodou možnosť updatovať bez spustenia X-servera a, samozrejme, menší výskyt malvaru. Ale to riziko na Windows je normálne zvládnuteľné. -
Mechanismus jsem napsal v komentáři níže. Tuším, že ty bleskové nákazy byly způsobeny chybou ve sdílení (a útoky na tyto windowsácké porty jsou poměrně často k vidění i dnes).
Samozrejme, na Windows je antvír+fireval...
Na Windows antivir ani fw nemám. FW mám na síti a antivir potřeba není. Updaty jsou naopak potřeba vždy a všude. -
Nějak jsem zapoměl na důvod tohoto postupu, což je vlastně i ten vysvětlení mechanismu nákazy. U XP se jedná moho let starý OS (pokud nemáte SP3 versi). Takže jsou známé chyby i jednoduché způsoby jejich zneužití. U linuxu totéž. Jen se podívejte co se dělo za poslední rok. Jednoduchý exploit na roota, DNS, špatně zabezpečené SSH. Už tot vám stačí pro crack-in. A to nemluvíme o ostatních službách a webových app. zde vycházejí updaty týdně (webovky ale těsně po instalaci naštěstí neběží). A zombie na síti jsou si toho moc dobře vědomi - podívejte se na logy z apache a stovky pokusů o nabouráni se formou různých web app.
-
OgL (neregistrovaný)Jak jsem psal vyse. U neupdatovanych XP je pravdepodobnost velmi vysoka. Na verejne IP v proflaknutejsim rozsahu a bez filtrovani od ISP odhaduju tak 99% sance na zavirovani behem 24h online. Najdete si neco o virech Blaster (LoveSAN), pripadne novejsi Kleh... Zvladaji se sirit bez jakekoli interakce s uzivatelem pomoci RPC.
To ovsem plati jen pro nezaplatovane XP SP1 a starsi. -
zd.valek (neregistrovaný)Abych předešel nářkům, že sem nenapsal nic o mechnismu:
Já o tom mechanismu nevím vše, windows jsem nezkoumal. Co se sítě týká vím víc. Když se PC (nebo síť) zapne, volá PC přes broadcast(všesměrové vysílání) DHCP server (v mojem případě) a toto volání může zachytit kterýkoliv PC v síti, tedy i virus, kterého nenapadne nic lepšího, než PC hned odzkoušet. Kromě DHCP probíhají i jiné komunikace (DNS, Web, nějaké pochybně služby windowsů), které všechny nají v hlavičce všechny potřebné údaje o PC - tedy IP adresu a když je útočník zachytí.... (zachytit lze cokoliv, pokud ovšem dráty neodděluje switch, či router - dnes obvvykle odděluje.) -
anonymníJa zes cekal prispevek jako ten tvuj, same "poupratoval jsem si", "vyhazel bordel", "opravil prava".
Samozrejme jsi to delal pul dne, zatimco s poradnym OS by se to NESTALO a nic podobne by si neresil, stovky milionu dotazu v ruznych internetovych poradnach jen potvrzuji ze s temi blbuvzdornymi windows "pro lidi" neni cosi v poradku ;-) -
anonymníNas linuxe by užívateľ s právami roota nedokázal blbo nastaviť práva? Alebo, na Linuxe sa nedajú vytvárať účty? Veď aspoň čítajte príspevky. To isté by sa stalo s každým OS. Ja mám skúsenosť so zmenou z Mandrivy na Ubuntu, keď mi vďaka tomu, že som ponechal /home, nenabehla ani grafika. Xorg sa skrátka nedostal ku konfiguráku, napriek tomu, že sa účet volal rovnako a rovnaké bolo aj heslo. Riešenie mi tiež chvílľu trvalo - uhádnuť chybu (hlásenia systému neboli práve intuitívne), naučiť sa zadávať prístupové práva v textovom režime. Pod Windows som nikdy takýto problém nemal (ponechanie D: po zmene verzie Windows). Niekto povie že to je tým, že Windows si defaultne ukladá konfiguráciu inde a že to je zle, ale ...
-
Ja mám skúsenosť so zmenou z Mandrivy na Ubuntu, keď mi vďaka tomu, že som ponechal /home, nenabehla ani grafika. Xorg sa skrátka nedostal ku konfiguráku, napriek tomu, že sa účet volal rovnako a rovnaké bolo aj heslo.
Až na to, že xorg v /home nic nehledá... Takže pokud něco nenaběhlo, byl to patrně windows manager. Naopak, zachování /home (a dalších souborů třeba z /etc, /var) je věc docela běžná, jen nelze očekávat, že v jiné distribuci budou všechny cesty stejné a drobná změna v .xinitrc za zachování většiny nastavení stojí. Je to asi jako rozčilovat se nad tím, že po formátu C:\ a nové instalaci Windows mi nefunguje Photoshop, který jsem měl před tím na D:\ a nemazal jsem ho.
-
treebeard (neregistrovaný)možno nie xorg, ale nejaká iná súčasť X-iek. Každopádne, miesto grafického prostredia mi ostala prihlasovacia obrazovka a nabehla mi nejaká veľmi sparťanská konzola. Nový účet sa vytvoriť dal.
Ja som chcel zachovať len súbory a štruktúru adresárov, o nastavenia mi ani tak nešlo. Vo Windows je zachovanie D: presne na to.
Zachovanie nastavení je podľa mňa zväčša kontraproduktívne (aj vo Windows, aj v Linuxe). Časť bude pre nové verzie programov nekompatibilná, časť vám zbytočne schová nové vylepšenia programov. V Linuxoch som zväčša poctivo odmazal všetky konfiguráky z /home, a mal som menej problémov. Navyše, ručne editovaný konfigurák býva pri updatoch často problémom a človek si nie vždy pamätá, čo editoval a čo nie. -
mat (neregistrovaný)windows a viry :-) vsichni tom mluvi ale nikdo to nevidel :-) muj posledni virus jsem mel pred mnoha mnoha lety na windows 3.11. A to si neberu servitky a surfuji kde se mi zlibi .... tento protiwindows argument je uz nesmysl.. pokud se jeste pro jistotu naistaluje nejaky antivir tak je to uz uplne out ...
-
JS (neregistrovaný)Tak to budeme dva. Muj posledni virus byl na DOSu, od te doby pouzivam Linux. :-) Ne vazne - ja nejake viry videl na notebooku s XP, co mela kamaradka. Bylo tam asi 15 viru, a to tam mela Norton Antivirus, ale evidentne ho nejaky z tech viru vypnul. Doporucuji, pokud chcete videt nejake viry, jit se podivat na nejake pocitace znamych, a zkusit tam cvicne nainstalovat free Avast nebo AVG.
-
Cartman (neregistrovaný)Moje manzelka ma pracovni XP a obcas sam od sebe otevre prohlizec se strankou nejakeho antivira (pc-on-internet.com) . Spustil jsem na tom uz vsechne zname i nezname antiviry atd. vyzkousel vsechny navody na netu (hijackthis logy) ale nic se nezmenilo. Je to proste NEODSTRANITELNE.
-
treebeard (neregistrovaný)Tie hijackery bývajú napísané veľmi kvalitne - väčšinou bežia v dvoch procesoch a keď sa jedne zmaže, druhý ho automaticky obnoví. Využívajú aj systémové nástroje pre automatickú obnovu systému (tie treba pred odstraňovaním vypnúť) Pár kamarátom som ich odstraňoval, zatiaľ som vždy našiel použiteľný návod, ale dnes sú už možno aj "lepšie".
-
OgL (neregistrovaný)OMG, linuxista?:)
Verte nebo ne, ale na aktualizovanych windowsech chytne vir jen krajne nezodpovedny uzivatel. A takovy uzivatel je si IMHO mnohem nebezpecnejsi s linuxem nez s windows.
Linux totiz nepredpoklada, ze ho ovlada dement, takze casto bez remcani realizuje i ty nejpitomejsi dementovy napady. Windows drzi i dementy na uzde a umozni jim aspon nejaky cas na PC pracovat. Casem ovsem, tak jako kazdemu, dojde pri praci s dementy dech i windowsum a padnou na kolena... -
OgL (neregistrovaný)Uz jsem to psal dvakrat. Pokud nainstalujete temer 10 let stary system, tak se neni moc co divit. Jak dlouho by vydrzel 10 let stary linux (pravda, asi dele, nejsou totiz prilis rozsirene automaticke skripty, ktere by se ho snazily hacknout)?
Pokud nainstalujete alespon XP SP2, nebo dokonce SP3, nezaviruje se vam nic. Pokud je vyrobce slusny, mel by dat k dispoziti i recovery disk s aktualnim systemem. -
piluk (neregistrovaný)Pokud Linux Dement není Administrátor dement,tak Linuxdement za A: Nezná heslo administrátora. Nebo za B: Zná heslo Administrátora,ale ví že kdykoliv ho zadává může vlastním zaviněním něco zmrvit.
BFU si nepamatují hesla a bojí se je používat = absolutní bezpečnost.
Na Windowsech se bojí aktualizací, hlášek antiviru, neumí používat programy který mají počítač uchránit. Nic po nich nechce heslo a když chce,tak ve skutečnosti taky nechce, nebo ho jednou opíšou z papírku a dají zapamatovat což se rovná absolutně špatná ochrana systému před BFU!
BFU už ví že Windows není zadarmo, ale stále si myslí že všechny ostatní programy zdarma jsou.
To jim mediální propaganda zapoměla říct. -
piluk (neregistrovaný)Kdekoliv a kdykoliv, se dostanu k Win XP,dnes už i k Vistě. Tak osm počítačů z deseti, s nainstalovaným antivirem, firewarem, tune up maximus, defender blbizmus a dalšími odstranovači škodlivého softu jsou napadené nějakým virem a stovkami spyware.
Vaše teorie o bezpečnosti jsou mylné!
Pravda je, že jde i o uživatele, který na všechno klikne se souhlasem a s úsměvem na tváři. Ale i ti opatrní jsou většinou napadeni!
Ale osvědčilo se mi, nasazení dvou systémů na jednom PC.
Jeden jen na hry! Jen na hry!
A druhý na internet a na vaše citlivá data!
Světe div se funguje to! Linux se jim strašně líbí, všichni si ho vychvalujou, jen nechápou proč se pro něj nedělají i ty hry.
A Windows jim bez problémů rok vydrží.
Takže spokojenost. -
anonymnílinuxu znalí admini sa zjavne pohybujú v inom prostredí :-). Ja sa so zavírenými Windows stretávam len veľmi zriedka. Spyware je iná kapitola, ale ten je z veľkej časti rovnaký aj pre Linux (zvyčajne nejde o .exe). A veľká časť spyware je neškodná, to len rôzne programy potrebujú ukázať, že niečo robia. Po návšteve stránky netscape.net mi zakaždým našiel tri rôzne "tracking cookies" a myslím, že tejto stránke dôverujem natoľko, že verím, že tie cookies nie sú nebezpečné.
To riešenie - linux na internet, windows na hry som skúšal u viacerých kamarátov, nikto s tým dlhšie nevydržal. Ono je otrava stále rebootovať. A začali používať len Windows a napodiv, po mojom bezpečnostnom čňškolení, ho nezavírili.
Nehovorím samozrejme o notorických sťahovačoch, ktorí riskujú s tým, že veď ich preinštalovanie OS nič nestojí. -
vlabra (neregistrovaný)To se asi hodně pletete, nebo jste hodně dobře vydělávající podnikatel. Já musím na licenci Win XP Home OEM pracovat necelé 2 dny - zprovoznění Asus Eee zabere tak max 8 hod = 1 pracovní den pokud tomu moc nerozumíte, pokud ano, tak určitě méně. Tohle by opravdu mohl říct tak nějaký OSVČ, který by to dělal během své pracovní doby. Spousta lidí kteří si "hrají" s Linuxem jsou totiž zaměstnanci (většinou v oboru IT) a dělají to ve svém volném čase po práci a o víkendech, takže by si ty peníze místo hraní si s Asus Eee stejně nevydělali, spíš naopak by je utratili za blbosti. Někdo prostě chodí hrát tenis a někdo si hraje s Linuxem, prostě koníček jako každý jiný.
-
Roman (neregistrovaný)Nespim...
Mam ho doma.
Z jakych pramenu cerpate?
Koukam, ze i na http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC#Eee_1000_Series je chyba - "The 1000 model ships with Linux, 8GB SSD, and a 32GB SDHC Card (total: 40GB)".
Linuxova verse ma ve skutecnosti 2 plnohodnotne SSD disky 8 a 32GB + prazdny SDHC slot. -
Cartman (neregistrovaný)Presne tak , take doporucuji drzet se zneni licence Windows ktera primo doporucuje pozadovat penize za licenci zpatky po prodejci hardware. Na abclinuxu uz takovy pripad byl (s Lenovo) a firme po dlouhem vykrucovani nakonec nezbylo nic jineho nez penize vratit (asi 1500 Kc). Licence je jasna, zakon take takze, pokud clovek ma cas a nervy, svoje penize dostane zpatky.
-
OgL (neregistrovaný)Zapomnel jsem pridat odkazy:
http://notebooky.idnes.cz/koupil-notebook-odmitl-licenci-a-dostal-penize-za-windows-p3e-/vyrobci.asp?c=A080812_214509_vyrobci_jza
a podobny pripad, podrobneji rozebrany s prinosnou diskusi (prispevky na konci)
http://www.itbiz.cz/penize-operacni-system -
Cartman (neregistrovaný)Nevim proc vyskakujete jako certik, vzdyt o vase penize snad nejde (zeby dalsi placeny troll zneuzivajici nedokonaly moderovaci system root.cz?). Pan Paral penize samozrejme dostat mohl, jenze se dobrovolne zbavil teto moznosti PRAVE PROTO aby tento navod mohl zverejnit a otevrit tak cestu kazdemu kdo chce vratit zbytecnou licenci Windows. Tento postup je nejen povoleny v samotne licenci OEM Windows ale i zcela logicky protoze vracenim penez za nepotrebnou licenci uzivateli nikdo o zadne penize neprijde zatimco v opacnem pripade je poskozeny prave uzivatel ktery prostrednictvim prodejce laptopu zaplatil Microsoftu neco co nepouziva ani nepotrebuje. Prave proto pod tlakem EU firma MS musela tuto veticku do licence pridat. Samozrejme mlzi tak jak to jen jde, ale nakonec je 100% jiste ze KAZDY penize dostane zpatky. Vim to, protoze jsem z oboru.
-
Milan (neregistrovaný)Jak nainstalovat Linux s dobrou podporou. Co nefunguje hned? Speedstep, protože musím složitě shánět powernowd, Suspended to RAM páč se mi EEE neprobudilo, WiFI kontrolka co pořád svítí, většina tlačítek bez složitého zjišťování a instalaci acpi4asus, hibernace, experimentální ovladače pro ethernet nenajdou síťovou kartu. Zvuk také nepůjde bez složitého patchování jádra, LAN se musí zkompilovávat. WiFi taky nefunguje, ale po dlouhé době prasení se dá opatchovat. 3D akcelerace nefunguje, je potřeba složitě vyhledávat verzi X serveru a balíček pro video v závislosti na distribuci. Spotřeba je velká , a proto vydrží minimálně o půlhodinu míň. Větráček nefunguje a musí se otáčky ladit na koleni psaným skriptem.
Takže si to shrňme, co to znamená mít dobrou „podporu Linuxu“:
Nefunkční SpeedStep
Nefunkční Suspended to RAM
Nefunkční WiFi včetně vady její signalizace
Nefunkční Ethernet
Nefunkční tlačítka na notebooku
Nefunkční hibernace
Nefunkční Grafické rozhraní
Nefunkční 3D akcelerace
Nefunkční zvuk
Špatně funkční větrák
Výsledek: získávám Linuxový notebook s pouze TUI, bez možnosti grafikého uživatelského rozhraní, bez možnosti audia, bez možnosti připojení k sítím, kterému hlučí větrák. Proč se tu musí lhát, že to "funguje"? Zjevně až po servisu u pan autora za takových 500 Kč/hodinu.
P.S. Prodám Atari Portfolio. Za deset tisíc. Skvělý noťas a je hodně lehký :-). S dobrou podporou DIP-DOS. Stejně jako EEE takové Atari Portfolio nebudete mít čas použít. A programovat na něm jde stejně dobře a pohodlně jako na tomto stroji. -
Milan (neregistrovaný)Jistě. Prý to má dobrou podporu. Ale z těch textů vyplývá, že na tom budou problémy s jakoukoliv distribucí. Naopak mi chybí:
1. Důvod pro používání Linuxu na tomto stroji
2. Seznam doporučených a plně funkčních aplikací
Na předinstalovaném XP půjde zcela jistě všechen hardware a bez chyb. Jinak by byla reklamace. Jako software si mohu doinstalovat nejen opensource úplně totožný jako v Linuxu, ale i freeware nebo zakoupit komerční aplikace. Ve velmi vyjímečné situaci bych mohl být nucen použít projektu Cygwin. Takže co z toho mám kromě provize za článek a blbě strhnutého loga Windows? Má to nějaký plus tam složitě dávat něco nefunkční a pak to extrémně obtížně hekovat pro alespoň minimální funkčnost? Proč? Kdy už konečně příjde článek, abych mohl říct. Tady má ten Linux dobrý smysl. -
Milan (neregistrovaný)Ano. To beru. Stačí nějaké předinstalované aplikace a pokud to bude funkční... Nevýhoda je samozřejmě omezenost volby software, potenciální HW problémy a možná i nutnost se přeškolovat na Linux. Ovšem ne Linux podle článku. Se nenajde v ČR 10 lidí, co chtěli takhle blbnout s Gentoo. V e-shopech sem tenhle typ zatím viděl jenom s Win XP. Zjevně lidi preferují jistotu a podporu. Ale to je na každém. Mě by zajímalo, co kromě ceny přinese Linux. Z žádného článku na rootu neplyne žádná zásadní výhoda kromě této velmi sporné. Takže instalujeme něco, protože to jde a pro pocit výlučnosti :-).
-
O Windows s Eeečkem si můžeš přečíst na X dalších webech. Už tu taky bylo několikrát zmíněno, že jsou distribuce, které se nainstalují a jede všechno. Já jsem se rozhodl pro Gentoo, protože mi vyhovuje a nějaký 2 až 3 dny řešení problémů mi vynahradí následujících několik let bezproblémového chodu. Pokud nevíš co ti přinese Linux, tak se ho ani nepokoušej nainstalovat.
Lidi preferují XPčka, protože jim Asus nic jiného preferovat nenechá. K nám se Linuxová verze tohohle Eeečka pravděpodobně nikdy dovážet nebude. -
Milan (neregistrovaný)Děkuju za reakci. Nicméně v pokračování by se hodilo napsat nějaké výhody Linuxu, seznam aplikací a porovnání třeba vůči Windows a nebo větším notebookům. Abych dal user-tip na článek. A těch problémů je tam vidět tolik, že by to chtělo usmířit uživatele rovnou nějakým ISO s těmi úpravami. Pokud je to možné a legální.
-
To můžu těžko strkat do článku, protože by mě pak v diskusi sežrali ostatní za to že to tam nepatří. Pro mě svět Windows skončil před několika lety, kdy se jim každejch 14 dní něco stalo a třeba už ani nenabootovali. Po třetí takové zkušenosti jsem se začal zajímat o Linux a teď mi opravdu nedělá problém jednou nastavit Gentoo, abych ho mohl bez problémů několik let používat ke své spokojenosti.
Chci tím říct, že výhody Linuxu si musí každý najít sám. Pro podnikovou sféru to bude sepsání plusů a mínusů, pro uživatele to může znamenat, že si to vyzkouší a uvidí rovnou.
Tohle není článek o tom, jaké má Linux výhody pro uživatele, ale o tom, jak řešit problémy s Eee, když se do nich uživatel dostane. Zkus mrknout na seriál Linux pro zelenáče ( http://www.root.cz/serialy/linux-pro-zelenace/ ), tam budou informace, které hledáš. -
QQ (neregistrovaný)Cert vi, jak jste se na ROOT.cz proklikal. Kdybyste ho cetl pravidelne (nebo aspon obcas), tak byste vedel, ze obsahuje "informace nejen ze světa Linuxu". (To nejen se tam dostalo proto, ze puvodne byl zameren na Unix obecne.)
Rada ctenaru ROOT.cz pouziva Linux nebo Unix mnoho let (ja asi 16 let). Lide jako ja nepotrebuji, aby jim nekdo vysvetloval vyhody Linuxu, nebo aby jim Linux porovnaval s Windows. Proste jste na spatnem serveru, a tak se podle toho chovejte. -
Milan (neregistrovaný)K tomu porovnávání. Špatně řečeno. Sem myslel spíš porovnání v rámci tohoto Asuse. Možná nějaká doporučení v ergonomickém smyslu. Autor chtěl psát o tom, jak se takový Asus s Gentoo používá. Předpokládám, že napíše i něco o software v dalším díle. Samozřejmě, že článek nemůže být ze široka o celém Linuxu a světě opensource. Ale v tomto si myslím, že to autor zvládne.
Ad zelenáči (poznámka mimo): V této oblasti by se na rootu možná nějaký článek navíc hodil. Mám dojem, že tam nejsou dobře vyzdvihnuté důvody k Linuxu. Ale pokud je to tak, že je každému vše jasné, tak se omlouvám. Nakonec je to jenom diskuze a autor si z tohoto vlákna třeba vezme něco do dalšího článku nebo vůbec nic. -
vita (neregistrovaný)Těžko mluvit za ostatní, ale pro mě přinese Linux tu výhodu, že je to systém, který preferuji a se kterým se mně pracuje mnohem lépe, rychleji (i na pomalém hw), radostněji, bezpečněji, ... než s Windows. Dokud Microsoft pořádně nezamaká a nedožene Linux (ještě lépe nepředstihne - přece jen, za ty peníze by měl dávat něco víc než OS zdarma), tak je pro mě Linux jednička. Kdo preferuje XP nechť si je tam nechá, je to jeho volba.
-
hefo (neregistrovaný)XP a nepodporovane?!? Chlape, ty zijes v nejakej informacnej bubline...
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3223 -
treebeard (neregistrovaný)podpora u Windows je naozaj podpora. Je dlhšia a serióznejšia ako u Linuxu. Nové vlastnosti? Do ktorého distra sa dlhodobo pridávajú nové vlastnosti (t.j. backporty)? neviem o takom. Človek je nútený inštalovať nové a nové verzie OS, inak by pracoval ešte v Mozille 1.07 alebo tak nejako.
-
dustin (neregistrovaný)Uff, kolik máš zkušeností s linuxem? Např. debian nebo ubuntu se aktualizuje průběžně a při příchdu nové verze se provede rozsáhlejší update. Nic se nepřeinstalovává, např. debianní servery na internetové páteři se updatují na novou verzi i přes ssh, které stále běží. Kromě restartu služeb nikdo nic nepozná.
To by bylo smutné, kdyby se s novou verzi distribuce muselo přeinstalovávat. -
anonymnínemyslel som som bežné aktualizácie, ale novú verziu OS. Mal som asi napísať upgradovať. A aby ste mi nepísali, že pre Linux ani upgrade nie je problém, môžem povedať, že v praxi sa mi nikdy dobrý upgrade nepodaril, naopak zažil som aj úplný pád inštalácie a nutnosť formátovať disky (pozrite si staršie Ubuntu fóra, ak neveríte). Vlastne jediný funkčný upgrade som urobil pre Windows, ale tam som upgradoval čisté,čerstvo nainštalované W2K ihneď na XP (dôvod asi nemusím prezrádzať). Ale ani upgrade normálne používaných Windows ešte asi nikoho nenadchol - skrátka, všetky nastavenia a hacky, prípadne neštandardné softvéry sa tam vypomstia..
-
vtech (neregistrovaný)No pro mne je třeba důvod zcela prostý. Moje zaměstnání je Linux-only (HPC), můj byt je téměř linux-only (jedny visty má syn na hry, jedno SGIko s IRIXem a jeden obstarožní Apple). Řízení, regulace a ochrana mého rozestavěného domu je linux-only. EEE s Windows mi do koncepce fakt nezapadá.
-
kokes (neregistrovaný)Nevim, kde vam z textu o instalaci Gentoo vyplyva, ze budou problemy s jakoukoliv distribuci. Mel jsem v ruce EEE s predinstalovanym xandrosem - fungovalo naprosto vse. Pak jsem tam dal eeexubuntu (kvuli ubuntim repozitarum a zivejsimu deni v nich) - vse funguje.
Duvod pro pouzivani Linuxu - asi tak stejny, jako duvod pouzivani Linuxu na desktopu + neco navic: znama napriklad chtela pouzivat na tomto notebooku program Ucto2008 - ac 2008, jedna se o DOSarnu, ktera v XP funguje zcela bez problemu jen v DosBOXu. To by bylo na EEE trochu pomale. V Linuxu mate pro tyto pripady navic DosEMU, v xp bohuzel ne.
Proc Gentoo - vysledkem muze byt velmi rychly ci velmi diskove nenarocny system. Mate vse pod kontrolou.
Seznam aplikaci - to je dle me zcela mimo tema tohoto clanku. Co bezi v Linuxu, pobezi i zde. Doporucit by se daly aplikace nenarocne na prostor na obrazovce a vypocetni cas, to je pravda.
Na predinstalovanem Xandrosu jde take zcela jiste vsechen HW. -
kolemjdouci (neregistrovaný)myslim, ze linux je hlavne o cteni, zkouseni a stabilite.. spousta lidi tady da na instalator, coz je pouze neco, co se snazi automatizovat to, aby system fungoval po nainstalovani.. a proc to nefunguje ? neni proste dostatek casu to vyladit...a nebo chuti se tomu venovat.. to je tak vsechno..no flame
-
Josef Mruzek (neregistrovaný)Zde je to naprosto jednoduché a jak už jiní naznačovali autor si zvolil distibuci Gentoo, které není "vyladěna" pro běh s EEE, takže výsledek je stejný jako pokud se tam rozhodnete nainstalovat Windows z bežných instalačních medií tj. Vám také nebude fungovat téměř nic. Pokud by si autor zvolil jinou a vhodnější distribuci (ideálně Xandros s kterým se EEE dodává), která v sobě obsahuje již ovladače pro EEE určitě by si mnoho času ušetřil.
-
kolemjdouci (neregistrovaný)jiste..usetril..ale pokud je z nejakych duvodu zvykly pouzivat svoji "oblibenou" distribuci nema duvod menit na tu stavajici... asi jako kdybych si instaloval visty jenom quli tomu postrannimu panelu.. v zakladu xp neni.. a alternativni reseni jsou..jenom je s tim holt trosku vic (vyrazne v nekterych pripadech) prace
-
koroptev (neregistrovaný)V clanku je nekolikrat zminena moznost vypnuti vetracku. Tim se mysli co?
1.) vetracek funguje jako vetracek v jakemkoli jinem notebooku, ktery se zapina a vypina v zavislosti na tom, co detekuje nejake cidlo, ale v Linuxu bezel standardne na plne otacky a slo jej sw ovladat (/proc/neco)- nebyla tedy podpora pro automaticke rizeni otacek
2.) je to umysl vyrobce a automaticke rizeni otacek dela to, ze otacky nereguluje - a funguje to tak napric OS -
Marek Chlup (neregistrovaný)Odstraňovat lepidlo po samolepkách benzínem mne naučila moje žena. Musím říci, že to zatím vždy nádherně fungovalo a nebylo ani třeba nějaké síly. Líh mne připadá, že je takový "suchý" a ten benzín bude asi vždy fungovat lépe - hádám. Škoda jen, že jsem svou ženu nepotkal o mnoho let dříve, jelikož by mi to ušetřilo mnoho dřívější námahy.
-
dustin (neregistrovaný)Zajímalo by mě, kolik praktických zkušeností s eee mají zdejší obhájci WinXP na tomto stroji. Hlášky o bezproblémovosti defaultní instalace WinXP nemohu potvrdit.
Je známý fakt, že nainstalované ovladače modrého zubu si nerozumí s nokiími telefony a je nutné je přeinstalovat. V naší firmě máme eeeček několik a strávili jsme nad tím spoustu hodin, než jsme narazili na diskuse o tomto problému. Moje 901 má po několikerém usnutí problém se korektně probudit, aktivace Wifi trvá několik minut, občas vůbec ne. Zřejmě nefungují korektně nástroje pro ACPI, protože NTB nereaguje na žádné funkční klávesy.
Pak pomůže jen restart, leč při vypínání se WinXP zaseknou ve známé modré obrazovce "vypínám" a zbývá buď čekat různě dlouho dobu (v lepším případě), nebo tvrdý restart. Po něm se často NTB neprokouše úvodní splash obrazovkou biosu, což přičítám nějakým rozhozeným tabulkám po nekorektním ukončení OS - po korektním restartu WinXP to nedělá nikdy.
Za problémy samozřejmě nemůže MS s WinXP, ale nekvalitní ovladače a možná i bios od Asusu. Leč to je uživateli jedno.
V linuxu bych si aspoň uměl diagnostikovat, proč neběží acpí nástroje a příp. je restartovat. Také proto čekám, až vyjde ubuntu 8.10 s rozšířenou podporou mobilního připojení. Pak doufám, že se win budu moci zbavit a nechat si jejich minimální verzi v dual bootu jen pro prezentování v powerpointu.
Neříkám, že se winxp pro eeečko nehodí, ale určitě bych z praktických zkušeností netvrdil, že jsou na rozdíl od linuxu bezproblémové. -
sysel (neregistrovaný)no nevim davat na notebook gentoo mi prijde divne. a odloadovad ovladac wifiny pred uspanim to je fakt hardcore. koupil sem si eee 701 a v ubuntu bezi vetsina veci out-of-the-box. lan, 3d akcelerace, ...
jedine co je potreba kompilovat je ovladac na wifinu a stahnutim upraveneho kernelu (instaluje se z deb baliku) vyresite i wifinu bez kompilace. a mikrofon v ubuntu sem vyresil editaci jednoho konfiguracniho souboru. taky zadna kompilace a instalace nestabilniho buh vi čeho! -
sysel (neregistrovaný)nedavno sem instaloval ubuntu na svuj novy stroj s q6600 a 4gb ram a vse kromne 3d akcelerace funguje out-of-the-box . a instalace grafiky? jeden klik pro povoleni nesvobodnych ovladacu a pak restart :-) . tento clanek mne utvrdil v mem nazoru ze gentoo je v praxi nepouzitelna distribuce. docela by mne zajmalo jak to ma gentoo treba s podporou NTFS souboroveho systemu, nebo treba jak je to s podporou scanerů.
-
BLEK. (neregistrovaný)fakt mne prekvapilo, jak se da na 700stovku, nainstalovat jednoduse ubuntu a pak staci jednoduchej 2 strankovej skript, a pripojeni k netu a ta vec je uz tak wymakana, ze si stane a na patchuje uplne vsechno (wifinu madwifi, sound, cameru, icony pro funckni klavesy) vsechno co se muselo delat driv manualne, nebo jak je popsany tady v tom maunalu patchovat rucne, coz je prilis moc komplikovane a moc prace a da se to stejne udelat lip a rychlej skriptem, navic kdyz to zelezo je furt stejny tak co s tim resit
-
Mam 900A. Povedlo se nekomu naklonovat Fn na pravej Shift nebo aspon prinutit xmodmap namapovat na keycode kombinace dvou klaves (shift_r + neco)? xev mi nevyhazuje keycode Fn, takze jsem v koncich. Zatim se mi povedlo jen z AppKey udelat pravej ctrl, coz taky neni k zahozeni, ale ten Fn by se hodil.
ČLÁNKY DO MAILU