Vlákno názorů k článku Asus Eee 1000H: jak na Linux od mat - opet ukazka Linuxu v praxi ... Za tu...
-
famke (neregistrovaný)Za dobu potrebnou k precteni clanku, by tam uz nekteri BFU meli na Windozech nejaky ten malware, spyware, trojana ci buhvi co. Je jedno ze vyrobci techto smejdu nepodporuji nic jineho jako vyrobci hardwaru, proste to vyjde na stejno. Mas tam Widle, tak je sice muzes rychle nainstalovat a pak i preinstalovat, pokud se aktivne venujes softwaru klidne i 6x do roka :-).
-
treebeard (neregistrovaný)čakal som na príspevok tohto typu :-)
Na Windows sa vlastne vôbec nedá pracovať... Skutočnosť je trochu iná. Normálny užívateľ nič preinštalúvať nemusí. Doma mám XP-čka už takmer 4 roky a nebadám na nich žiadne zhoršenie. V práci som už dvakrát za sebou zdedil XP-čka, ktoré predtým spravoval nejaký nie príliš zdatný kolega, vyhádzal som zbytočné účty, napravil niektoré dopletené prístupové práva a systém beží. Aj 98-čky sa dali "poupratovať" bez preinštalovania. Pokiaľ ide o malvare, pri normálnom správaní človek toho veľa nechytí. Antivír ani firewal mi nikdy nič nehlásia a problémy nemám. A to kontrolujem občas aj inými nástrojmi, než sú tie nainštalované.
Windows určite nie sú dokonalým OS, ale keby boli také, ako píšete, nikto by za ne peniaze nedal. -
treebeard (neregistrovaný)To je len urban legend. Keby sa sieťou neustále šírili útoky, na strojoch, ktoré boli nainštalované offline a majú antivír aj firewal, by vám to muselo tie útoky hlásiť. A nič také sa nedeje. Browsujem vcelku voľne, mám len NOD (obsahuje aj firewal)a pamätám si len jeden pokus o inštaláciu akéhosi programu. Zavírené súbory sú už dnes vzácne, väčšina sajrajtu sa šíri mailom.
-
treebeard (neregistrovaný)Skúste vy odpovedať na moju otázku: hlásil vám potom antivír pokusy o preniknutie do počítača? Naznačte spôsob, akým by sa tam ten vírus mal dostať.
Ja vám odpovedať nedokážem, neviem čo ste robili. Poznám však ľudí, ktorí fungovali pripojení k sieti bez antivíru aj firewalu celé mesiace, a zavírili sa že keď navštívili pochybné stránky. Rozhodne neverím, že v bežnej sieti sa počítač zavíri obratom bez pričinenia užívateľa. Iba ak by ste ho pripojili do Intranetu, dali tam adresár na zdieľanie a nejaký zlomyselný užívateľ by vám tam niečo nakopíroval. -
pm (neregistrovaný)> Rozhodne neverím, že v bežnej sieti sa počítač zavíri obratom bez pričinenia užívateľa.
Tak tomu verte. Cista instalace Windows XP (mozna s nejakymi aktualizacemi), pocitac zapojen do site MU, do druheho dne byl zavirovan a siril kdovico po internetu, takze jeho IP adresu UVT MU zakazal. Zreprodukovano dvakrat po sobe se stejnym vysledkem. -
treebeard (neregistrovaný)Inu, Linuxákom sa také veci stávajú. Asi ten Windows cíti, že ho nemajú radi :-). Ale, teraz vážne. Skúste napísať ten mechanizmus šírenia tých vírov a zdôvodniť, prečo na zebezpečených Windows nehlásia antivír a firewal tie pokusy o útok.
K tomu čo píšete - to ten nechránený počítač bol zapojený do siete, nikto na ňom nič nerobil a zavíril sa? Asi nie. Ja nepopieram, že ak na nechránenom počítači s Windows budete čítať spamy a surfovať, tak sa ľahko zavíri, ale neverím, že len tak sám do seba. A neverím, že sa to stane, ak jediný kontakt zo sieťou bude Windows Update... -
OgL (neregistrovaný)Jo, XP SP1 se muzou zavirovat samy od sebe, umel to velmi slavny vir Blaster (diky chybe v RPC). Dnes ale drtiva vetsina lidi instaluje XP s integrovanym SP2, kde je proti Blasterovi zaplata a defaultne zapnuty windows firewall. Neverim, ze se standardne nainstalovane XP SP2 samy zaviruji. Vyse zmineny pripad se nejspis tyka XP SP1 nebo dokonce jeste starsich...
-
Tharrrk (neregistrovaný)Tim ze vyuzije znamych bezpecnostnich chyb. Zkuste spustit nmap -sS -v -p 1-65535 proti cerstve nainstalovanemu OS a uvidite kolik portu je otevrenych. Cim vic sluzeb bezi tim vetsi je sance ze sluzba obsahuje bezpecnostni chybu zneuzitelnych zvenku pro ziskani vlady nad strojem. Ze statistickeho hlediska je to snadne. Bylo to receno uz snad miliardkrat, vic oci vic vidi - ve svete opensource muze kdokoliv (tedy treba i vy, pokud se vyznate v kodu) objevit a OPRAVIT chybu - ve vlastnim zajmu.
Predstava, ze kdyz nelezete na stranky s pornem, nechytite vir, je zhruba stejne mimo, jako ze na ulici nedostanete zadnou nemoc. Toto plati pro vsechny OS, nikloliv jen Windows!!! Hloupe chyby a nedbalost programatora potom zpusobi celosvetovy utok o kterem se mluvi ve zpravach. -
treebeard (neregistrovaný)Už sa bavíme stále dookola. Áno, dier je veľa, a dajú sa využiť. Väčšina z nich však vyžaduje aktívnu účasť na strane "klienta" alebo znalosť útočníka o tom, že môj počítač existuje a je nezabezpečený. A objavenie nezabezpečeného nového počítača v sieti tiež nie je celkom jednoduché (ak má spustený nejaký server, môže to byť iné). V sieti je dnes miliarda počítačov, väčšina je zrejme zabezpečená. Vyhľadávať medzi nimi trebárs novonainštalované Windows, to by musel byť v sieti riadny frmol. Museli by tam lietať testovacie nástroje a po objavení počítača začať s útokom. Alebo by tam lietali komplexné softvéry,ktoré by hneď aj útočili? Kto by ich vysielal? Aké veľké balíky by to museli byť?
-
Tharrrk (neregistrovaný)Zakladem Vaseho nazoru je nespravne mineni o "zabezpeceni" pocitacu pripojenych k internetu. Kdyby tomu tak bylo, neslyseli bychom neustale dokola ty same narky. Je pravdou, ze se zabezpeceni pocitacu zlepsuje a to je dobre. Podstatnou merou k tomu prispiva legalizace a aktualizace Windows. Myslim ale, ze prenos servicepacku o kapacite stovek MB zpusobi mnohem vetsi "frmol na sieti" nez prosty SYN scan portu. V dobe rozmachu broadbandu, je to ale i tak naprosto jedno.
-
piluk (neregistrovaný)Kdybych na Windows používal internet způsobem jako ho používám na Linuxu, tak bych měl takového balastu,že by se mi o tom ani nesnilo! A to bych samozřejmě používal ty nejlepší dostupný programy na ochranu PC. Myslím že by jih bylo alespoň pět a nejspíš bych je všechny ukradl někde na netu.
Tak co ještě nechápeš?
Uživatel to chce prostě používat a klikat a ne bát se klikat. -
Jan Povolný (neregistrovaný)Tyhle demagogické bláboly fakt miluju. Používáte vůbec Windows? Asi těžko, ale hodnotit už dokážete, na základě keců od kamarádů podobně nadšených do Linuxu jako vy. Někdy mám pocit, že jen zlomek lidí diskutujících na rootu skutečně používá linux ke své práci a tudíž jim tento OS přináší nějaký užitek. Ostatní se jen nudí na kolejích a o životě toho moc nevědí.
Jak už tu někdo napsal výše, zranitelnost libovolného OS závisí jen na schopnostech uživatele, já např. používám na svém NTB Windows Vista, jinde zase desktopy na Linuxu, na serverech potom Linux s Windows tak napůl, na svém NTB nejen že nemám žádný antivirus, ale ani žádný antispam, přitroublý firewall a pod. Jediné, co mi tu běží, je integrovaný firewall Vist jako takových. Přesto neznám jak viry, tak to ostatní, pouze můj poštovní klient každý den odfiltruje tuny SPAMu, ale s tím jsem se naučil žít. Pokud někdo instaluje hromadu balastu na pomyslnou ochranu svého PC, měl by především léčit svou vlastní paranoiu. -
treebeard (neregistrovaný)Asi tak, plne súhlasím! Poctivo updatovať (každý OS)- mňa to zatiaľ ochránilo pred všetkým. Antivír v práci povinne mám, doma momentálne hodne zastaralý, ale tam prevažne nie som v sieti. Myslím však, že bez antvíru by som s troškou adrenalínu vyžil, ani sa nepamätám, kedy mi posledne hlásil nepovolenie nejakej operácie. A samozrejme, antivír si berie svoj podieľ systémových prostriedkov. Časť tých rečí o tom, ako rýchlo Windows "spomalia" je asi založená len na tom, že novonaištalované Windows bez rôznych rezidentných programov sú o hodne rýchlejšie, než potom :-)
-
rur (neregistrovaný)Vazne som to zazil. Volakedy davnejsie. Instalacia XP - uplne prveho bez SP. Pripojenie siete cez DSL priamo cez USB modem. Ziaden zapnuty MSIE, nic som na nete priamo nerobil a zrazu po par minutach hlaska ze nastala chyba ... a system bude restartovany za 60 sekund, 59, 58 ... A nic som s tym nemohol urobit. Po restarte to zas nabehlo. Pocas tych par minut co mi system daroval som stihol nainstalovat antivirus antispyware a zistil som mnozstvo virov, ktore som uz nedokazal dat prec...
Potom nasledoval format disku, znova instalacia, znova rovnaky vysledok. Potom mi to doslo!
Takze zase format disku. Znova instalacia. Instalacia SP1. Zapnutie integrovaneho firewallu. A az potom pripojenie k internetu. Dalej uz bez problemov.
Samozrejme dnes ked su instalacky s integrovanym SP2 alebo SP3 kde je firewall uz zapnuty automaticky uz nic take nehrozi. Ale hrozna trauma z minulosti zostava ..... :) -
Už to tu bylo psáno několikrát, červ útočil na díru ve službě RPC, která nejen že je defaultně zapnutá, ale ani ji nevypnete, Windows řady NT jsou na ní závislé. Jediná obrana je mít mezi počítačem a utp kabelem metr vzduchu, nebo alespoň pravidelně záplatovat (plus pravidlo na firewallu, pokud nejde o server a služba není v síti potřeba). Pokud nevěříte nám, tak snad alespoň tady ano: http://support.microsoft.com/kb/826955/cs. Jinak jak už bylo také napsáno, červ se mohl šířit (a šířil, byl jsem svědkem) i v intranetech oddělených od Internetu, stačilo, když si někdo přinesl zavirovaný notebook. -
1) Stále to nic nemění na tom, že se červ šíří bez přičinění uživatele.
2) Internet, intranet - obojí není nic jiného než síť, po které se červ šíří.
3) Proč by na sebe počítače v Internetu neměly vidět? Spousta počítačů má veřejnou IP, ne každý je za NATem a navíc s IPv6 je snaha NATy zase odbourat. -
treebeard (neregistrovaný)verejnú IP má server, pokiaľ si niekto zapojí nezabezpečený spustený server do siete, tak si zaslúži byť zavírený. Ale obyčajný počítač asi veľmi ohrozený nie je. Potvrdzuje to aj prax, hoci pravoverní linuxáci asi neuveria.
Medzi internetom a intraneto je dosť podstatný rozdiel. Intranet existuje preto, že sú v ňom zdieľané prostriedky. Jediný vírusový poplach, ktorý som vo firme zažil (môj vzorne updatovaný počítač bol imúnny) spočíval na šírení zip-archívu s vírusom do zdieľaných adresárov sprístupnených všetkým na zápis a keď sa na jednom z počítačov naištaloval (bol tam zle udržiavaný antivír a vypnuté updatovanie), začal napádať zdieľané tlačiarne. Myslím, že v Internete nič takéto nehrozí, pretože tam nič nezdieľam.
Internet nie postavený tak, aby umožňoval odoslanie nevyžiadaných dát na ľubovoľný klient. -
Kvakor (neregistrovaný)>Kdyz jem je potom ukryl za nat a naprosto stejnym zpusobem preinstaloval,
>tak pak antivir uz nic nenasel.
Pozor - ten NAT musi byt vlasni NAT, tj. router hned pred pocitacem/notebookem. Pokud je za NATem cela sit a jsou v ni jine pocitace beznych uzivatelu (=totalnich lam), na kterych jsou Windows, tak se da chytnout nakazu i od nich. Mam na routeru nastavene posilani pokusu o utok z vnejsku a casto mam i kolem nekolika desitek pokusu o utok za hodinu. -
treebeard (neregistrovaný)a stále nič o tom mechanizme, ktorým sa to zavíri? Veď sú tu samí odborníci, tak nech už niekto povie, ako sa vírus (malvare, trojan ...)zo siete dostane na disk, na ktorom sa nič nezdieľa, ktorý zo siete nič neťahá (resp. ťahá len z bezpečnej lokality Windows update)alebo zo stránky výrobcu antivíru.
-
Josef Mruzek (neregistrovaný)Tyto mechanismy jsou dostatečně známé a dostatečně popsané v mnoha materiálech, které jsou k dispozici na Internetu, pokud Vás to zajímá a pokud si chcete zkorigovat Váš nepochybně mylný názor, jistě si je dohledáte. Jen na okraj podotýkám, že stejné mechanismy vesměs platí pro jakýkoliv operační systém.
-
treebeard (neregistrovaný)Ak vám sú tak jasné, aspoň nám ich načrtnite :-) A tvrdíte, že rovnako sa vám vírus samovoľne dostane do Linuxu? To tu s vami asi mnohí nebudú súhlasiť. ja len tvrdím, že v 99,99% prípadov do počítača tie víry niekto nejakou chybnou akciou dotiahne. Napr. sa rozhodne, že pred nainštalovaním antivíru a zaplátaním dier nezaškodí trošku zábavy na webe...
Mimo toho by som vedel jediný spôsob - že niekto podvrhne stránku tváriacu sa ako Eset.sk či Windows Update a užívateľ si tievíry nevedomky naťahá. Ale nemyslím si, že Internetom (tvoreným prevažne linuxovými servermi)samovoľne a nekontrolovane lietajú vírusy, ktoré preverujú každý pripojený počítač a potom doň čosi nakopírujú. To by asi sieť pekne zahlcovalo. -
Mechanismus je velmi jednoduchý - instalují to lidé, kteří to instalovat neumí.
Při instalaci by se v kostce mělo postupovat takto:
- offline instalace z média (u síťové instalace se předpokládá, že to člověk chrání HW firewallem a že to takto instaluje člověk, který ví co dělá)
- vypnutí všech služeb
- pokud pc nechrání předsunutý FW, tako konfigurace lokálního FW
- online
- update
- zapnutí výhradně těch služeb, které potřebuji
Pozn: všimněte si, že se nezmiňuji o přesném OS, tohle totiž platí všude. -
treebeard (neregistrovaný)s postupom súhlasím, hoci vypnutie všetkých služieb by asi znefunkčnilo počítač a na sieť by som sa nepozrel. Ale tu sme si písali o tom, že Windows sa v podstate na sieti automaticky zavíri. Myslím, že bez toho, aby som niečo aktívne robil sa mu nič nestane. Samozrejme, na Windows je antvír+fireval a update systému prvým krokom. Ak bez toho začnem surfovať, zdieľať adresáre a p., koledujem si o problém. Ale tiež sa nemusí prejaviť okamžite či do týždňa.
Na Linuxe je určite výhodou možnosť updatovať bez spustenia X-servera a, samozrejme, menší výskyt malvaru. Ale to riziko na Windows je normálne zvládnuteľné. -
Mechanismus jsem napsal v komentáři níže. Tuším, že ty bleskové nákazy byly způsobeny chybou ve sdílení (a útoky na tyto windowsácké porty jsou poměrně často k vidění i dnes).
Samozrejme, na Windows je antvír+fireval...
Na Windows antivir ani fw nemám. FW mám na síti a antivir potřeba není. Updaty jsou naopak potřeba vždy a všude. -
Nějak jsem zapoměl na důvod tohoto postupu, což je vlastně i ten vysvětlení mechanismu nákazy. U XP se jedná moho let starý OS (pokud nemáte SP3 versi). Takže jsou známé chyby i jednoduché způsoby jejich zneužití. U linuxu totéž. Jen se podívejte co se dělo za poslední rok. Jednoduchý exploit na roota, DNS, špatně zabezpečené SSH. Už tot vám stačí pro crack-in. A to nemluvíme o ostatních službách a webových app. zde vycházejí updaty týdně (webovky ale těsně po instalaci naštěstí neběží). A zombie na síti jsou si toho moc dobře vědomi - podívejte se na logy z apache a stovky pokusů o nabouráni se formou různých web app.
-
OgL (neregistrovaný)Jak jsem psal vyse. U neupdatovanych XP je pravdepodobnost velmi vysoka. Na verejne IP v proflaknutejsim rozsahu a bez filtrovani od ISP odhaduju tak 99% sance na zavirovani behem 24h online. Najdete si neco o virech Blaster (LoveSAN), pripadne novejsi Kleh... Zvladaji se sirit bez jakekoli interakce s uzivatelem pomoci RPC.
To ovsem plati jen pro nezaplatovane XP SP1 a starsi. -
zd.valek (neregistrovaný)Abych předešel nářkům, že sem nenapsal nic o mechnismu:
Já o tom mechanismu nevím vše, windows jsem nezkoumal. Co se sítě týká vím víc. Když se PC (nebo síť) zapne, volá PC přes broadcast(všesměrové vysílání) DHCP server (v mojem případě) a toto volání může zachytit kterýkoliv PC v síti, tedy i virus, kterého nenapadne nic lepšího, než PC hned odzkoušet. Kromě DHCP probíhají i jiné komunikace (DNS, Web, nějaké pochybně služby windowsů), které všechny nají v hlavičce všechny potřebné údaje o PC - tedy IP adresu a když je útočník zachytí.... (zachytit lze cokoliv, pokud ovšem dráty neodděluje switch, či router - dnes obvvykle odděluje.) -
anonymníJa zes cekal prispevek jako ten tvuj, same "poupratoval jsem si", "vyhazel bordel", "opravil prava".
Samozrejme jsi to delal pul dne, zatimco s poradnym OS by se to NESTALO a nic podobne by si neresil, stovky milionu dotazu v ruznych internetovych poradnach jen potvrzuji ze s temi blbuvzdornymi windows "pro lidi" neni cosi v poradku ;-) -
anonymníNas linuxe by užívateľ s právami roota nedokázal blbo nastaviť práva? Alebo, na Linuxe sa nedajú vytvárať účty? Veď aspoň čítajte príspevky. To isté by sa stalo s každým OS. Ja mám skúsenosť so zmenou z Mandrivy na Ubuntu, keď mi vďaka tomu, že som ponechal /home, nenabehla ani grafika. Xorg sa skrátka nedostal ku konfiguráku, napriek tomu, že sa účet volal rovnako a rovnaké bolo aj heslo. Riešenie mi tiež chvílľu trvalo - uhádnuť chybu (hlásenia systému neboli práve intuitívne), naučiť sa zadávať prístupové práva v textovom režime. Pod Windows som nikdy takýto problém nemal (ponechanie D: po zmene verzie Windows). Niekto povie že to je tým, že Windows si defaultne ukladá konfiguráciu inde a že to je zle, ale ...
-
Ja mám skúsenosť so zmenou z Mandrivy na Ubuntu, keď mi vďaka tomu, že som ponechal /home, nenabehla ani grafika. Xorg sa skrátka nedostal ku konfiguráku, napriek tomu, že sa účet volal rovnako a rovnaké bolo aj heslo.
Až na to, že xorg v /home nic nehledá... Takže pokud něco nenaběhlo, byl to patrně windows manager. Naopak, zachování /home (a dalších souborů třeba z /etc, /var) je věc docela běžná, jen nelze očekávat, že v jiné distribuci budou všechny cesty stejné a drobná změna v .xinitrc za zachování většiny nastavení stojí. Je to asi jako rozčilovat se nad tím, že po formátu C:\ a nové instalaci Windows mi nefunguje Photoshop, který jsem měl před tím na D:\ a nemazal jsem ho.
-
treebeard (neregistrovaný)možno nie xorg, ale nejaká iná súčasť X-iek. Každopádne, miesto grafického prostredia mi ostala prihlasovacia obrazovka a nabehla mi nejaká veľmi sparťanská konzola. Nový účet sa vytvoriť dal.
Ja som chcel zachovať len súbory a štruktúru adresárov, o nastavenia mi ani tak nešlo. Vo Windows je zachovanie D: presne na to.
Zachovanie nastavení je podľa mňa zväčša kontraproduktívne (aj vo Windows, aj v Linuxe). Časť bude pre nové verzie programov nekompatibilná, časť vám zbytočne schová nové vylepšenia programov. V Linuxoch som zväčša poctivo odmazal všetky konfiguráky z /home, a mal som menej problémov. Navyše, ručne editovaný konfigurák býva pri updatoch často problémom a človek si nie vždy pamätá, čo editoval a čo nie. -
mat (neregistrovaný)windows a viry :-) vsichni tom mluvi ale nikdo to nevidel :-) muj posledni virus jsem mel pred mnoha mnoha lety na windows 3.11. A to si neberu servitky a surfuji kde se mi zlibi .... tento protiwindows argument je uz nesmysl.. pokud se jeste pro jistotu naistaluje nejaky antivir tak je to uz uplne out ...
-
JS (neregistrovaný)Tak to budeme dva. Muj posledni virus byl na DOSu, od te doby pouzivam Linux. :-) Ne vazne - ja nejake viry videl na notebooku s XP, co mela kamaradka. Bylo tam asi 15 viru, a to tam mela Norton Antivirus, ale evidentne ho nejaky z tech viru vypnul. Doporucuji, pokud chcete videt nejake viry, jit se podivat na nejake pocitace znamych, a zkusit tam cvicne nainstalovat free Avast nebo AVG.
-
Cartman (neregistrovaný)Moje manzelka ma pracovni XP a obcas sam od sebe otevre prohlizec se strankou nejakeho antivira (pc-on-internet.com) . Spustil jsem na tom uz vsechne zname i nezname antiviry atd. vyzkousel vsechny navody na netu (hijackthis logy) ale nic se nezmenilo. Je to proste NEODSTRANITELNE.
-
treebeard (neregistrovaný)Tie hijackery bývajú napísané veľmi kvalitne - väčšinou bežia v dvoch procesoch a keď sa jedne zmaže, druhý ho automaticky obnoví. Využívajú aj systémové nástroje pre automatickú obnovu systému (tie treba pred odstraňovaním vypnúť) Pár kamarátom som ich odstraňoval, zatiaľ som vždy našiel použiteľný návod, ale dnes sú už možno aj "lepšie".
-
OgL (neregistrovaný)OMG, linuxista?:)
Verte nebo ne, ale na aktualizovanych windowsech chytne vir jen krajne nezodpovedny uzivatel. A takovy uzivatel je si IMHO mnohem nebezpecnejsi s linuxem nez s windows.
Linux totiz nepredpoklada, ze ho ovlada dement, takze casto bez remcani realizuje i ty nejpitomejsi dementovy napady. Windows drzi i dementy na uzde a umozni jim aspon nejaky cas na PC pracovat. Casem ovsem, tak jako kazdemu, dojde pri praci s dementy dech i windowsum a padnou na kolena... -
OgL (neregistrovaný)Uz jsem to psal dvakrat. Pokud nainstalujete temer 10 let stary system, tak se neni moc co divit. Jak dlouho by vydrzel 10 let stary linux (pravda, asi dele, nejsou totiz prilis rozsirene automaticke skripty, ktere by se ho snazily hacknout)?
Pokud nainstalujete alespon XP SP2, nebo dokonce SP3, nezaviruje se vam nic. Pokud je vyrobce slusny, mel by dat k dispoziti i recovery disk s aktualnim systemem. -
piluk (neregistrovaný)Pokud Linux Dement není Administrátor dement,tak Linuxdement za A: Nezná heslo administrátora. Nebo za B: Zná heslo Administrátora,ale ví že kdykoliv ho zadává může vlastním zaviněním něco zmrvit.
BFU si nepamatují hesla a bojí se je používat = absolutní bezpečnost.
Na Windowsech se bojí aktualizací, hlášek antiviru, neumí používat programy který mají počítač uchránit. Nic po nich nechce heslo a když chce,tak ve skutečnosti taky nechce, nebo ho jednou opíšou z papírku a dají zapamatovat což se rovná absolutně špatná ochrana systému před BFU!
BFU už ví že Windows není zadarmo, ale stále si myslí že všechny ostatní programy zdarma jsou.
To jim mediální propaganda zapoměla říct. -
piluk (neregistrovaný)Kdekoliv a kdykoliv, se dostanu k Win XP,dnes už i k Vistě. Tak osm počítačů z deseti, s nainstalovaným antivirem, firewarem, tune up maximus, defender blbizmus a dalšími odstranovači škodlivého softu jsou napadené nějakým virem a stovkami spyware.
Vaše teorie o bezpečnosti jsou mylné!
Pravda je, že jde i o uživatele, který na všechno klikne se souhlasem a s úsměvem na tváři. Ale i ti opatrní jsou většinou napadeni!
Ale osvědčilo se mi, nasazení dvou systémů na jednom PC.
Jeden jen na hry! Jen na hry!
A druhý na internet a na vaše citlivá data!
Světe div se funguje to! Linux se jim strašně líbí, všichni si ho vychvalujou, jen nechápou proč se pro něj nedělají i ty hry.
A Windows jim bez problémů rok vydrží.
Takže spokojenost. -
anonymnílinuxu znalí admini sa zjavne pohybujú v inom prostredí :-). Ja sa so zavírenými Windows stretávam len veľmi zriedka. Spyware je iná kapitola, ale ten je z veľkej časti rovnaký aj pre Linux (zvyčajne nejde o .exe). A veľká časť spyware je neškodná, to len rôzne programy potrebujú ukázať, že niečo robia. Po návšteve stránky netscape.net mi zakaždým našiel tri rôzne "tracking cookies" a myslím, že tejto stránke dôverujem natoľko, že verím, že tie cookies nie sú nebezpečné.
To riešenie - linux na internet, windows na hry som skúšal u viacerých kamarátov, nikto s tým dlhšie nevydržal. Ono je otrava stále rebootovať. A začali používať len Windows a napodiv, po mojom bezpečnostnom čňškolení, ho nezavírili.
Nehovorím samozrejme o notorických sťahovačoch, ktorí riskujú s tým, že veď ich preinštalovanie OS nič nestojí. -
vlabra (neregistrovaný)To se asi hodně pletete, nebo jste hodně dobře vydělávající podnikatel. Já musím na licenci Win XP Home OEM pracovat necelé 2 dny - zprovoznění Asus Eee zabere tak max 8 hod = 1 pracovní den pokud tomu moc nerozumíte, pokud ano, tak určitě méně. Tohle by opravdu mohl říct tak nějaký OSVČ, který by to dělal během své pracovní doby. Spousta lidí kteří si "hrají" s Linuxem jsou totiž zaměstnanci (většinou v oboru IT) a dělají to ve svém volném čase po práci a o víkendech, takže by si ty peníze místo hraní si s Asus Eee stejně nevydělali, spíš naopak by je utratili za blbosti. Někdo prostě chodí hrát tenis a někdo si hraje s Linuxem, prostě koníček jako každý jiný.
ČLÁNKY DO MAILU