Vlákno názorů k článku Banana Pi R1: malý počítač se SATA, Wi-Fi a switchem od s - Nebylo by rozumnější porovnávat s RPi 2 místo...

Nebylo by rozumnější porovnávat s RPi 2 místo RPi 1 B? Takhle je to poněkud ... no, hloupé ... Uznávám, že mohl být článek psát dříve, než vyšlo, ale už je to měsíc - takže tak.

Ani ne. RPi2 ma porad ethernet pres USB, SATA taky nema. Maji zkratka jine cilovky.

USB a SATA je jedna vec, ine je ked je priamo pri Vykone uvedene
"Velkou výhodou jsou i dvě jádra procesoru a nejen u aplikací s paralelním zpracováním. "
to uz az taka vyhoda nie je v porovnani s RPI2

Taky me dost prekvapil zdvih 2core oproti RPi a ignorovani RPi2, tak si to doplnime :)

BananaPiR1  RaspberryPi2B   Rozdil
2 core      4 core      +2 (RPi2B)
1 GB        1 GB
2 USB       4 USB       +2 (RPi2B)

Po shlédnutí výkonnostních testů Raspberry Pi B2 a Banana Pi je vidět, že výkon procesoru Banana Pi je na tom výrazně hůře. Velkou nevýhodou jsou pouze dvě jádra procesoru a nejen u aplikací s paralelním zpracováním ;)

Samozrejme nepopiram ostatni vyhody BPiR1 4xGLAN mimo USB, Wifi, Sata, Rclock, atd... ;)

No, v téhle tabulde je taky pár nepřesností.
USB: Banán 2, RPi1 + hub
CPU: Víc jader je nanic, pokud to nepodporuje zbytek systému. Můžu mít 16jader, každý s výkonem 1000MIPS, ale když neprojdou z paměti data i program pro všechny čtyři a chache nestíhá, tak jsem v háji.
Banán R1: má 5x 100MBit, ne 4x 1GBit!!!!

Každopádně, pokud potřebuju děcku pouštět pohádky na starší telce s HDMI tak je to na banán. Pokud potřebuju domácí server na tisk a ukládání max. 2TB filmů, je zajímavý banán... Na cokoliv výkonnějšího je stejně potřeba odpovídající železo.

Tipnul bych, že článek byl moc dlouho v bufferu a autor chtěl doplnit buffer ještě pár díly, aby je mohl vydat relativně rychle po sobě. No a pak vyšel R Pi 2.