Vlákno názorů k článku Bezpečné IPv6: trable s hlavičkami od dustin - Po bitvě je každý generál, ale stejně mi...
-
dustin (neregistrovaný)
Po bitvě je každý generál, ale stejně mi přijde, že se při návrhu těch hlaviček tvůrci zrovna moc nezamysleli. Sice to bylo před spoustou let, ale i v té době už byly praktické zkušenosti s IPv4, hardwarovými implementacemi sítových prvků atd. Na tak důležitý formát mi to přijde až neuvěřitelně zfušované a neprofesionální.
-
Ray (neregistrovaný)
To není po bitvě, těch věcí je v IPV6 toliko, že se nejedná o žádné ustřelení, ale jen důsledek kočkopsa a to, že to primarně dělali lidé od stolu, bez vazby na realitu. Pokud s člověk nepouží z dřívějších chyb, tak se historie jen opakuje. A kdokoliv si na IPV6 sáhl, tak tyhle věcí vnímá od počátku, takže nevěřím, že když se dělali testing stacky, že by se na toto nepřišlo...
Takže žádné po bitvě, ale špatně od počátků, přesně jak píšeš.... Stačí se podívat, skoro pod každým oslaným článkem o IPV6 (a že jich tady je, propaganda :) se strhla podobná diskuze. Obvykle ho oslavujou lidi bez limitů času a peněz, co si koupí zařízení, kde to už za ně někdo vyřešil a může jim to být šumák. A pak si jen poměřujou pindíky, kdo přenese víc. Ale realita je i o něčem jiném, než o tom, kdo má víc tlustej kabel... Představa podobných lidí je to, že každé zařízení má neomezené zdroje, neomezený výkon a tudíž evidentní chyby v návrhu jsem vlastne v pořádku a co naplat, že každá implementace je jima zatížena, návrh je přece krásný a to tu jde ne ? (o:
R.
