Vlákno názorů k článku Bezpečnost českého internetového bankovnictví od mike - Naopak si myslim, ze je vice nez vhodne...
-
mike (neregistrovaný)Naopak si myslim, ze je vice nez vhodne udrzovat pro pristup do banky jiny separatni OS, ktery je na tento ucel vyhrazeny (v souladu se soucasny virtualizacnim trendem vmware, xen a pod to ani neni nic tezkeho). To co zde uvadi je pekny blabol a soudnejsi clovek se do takoveho hazardu nepusti.
Uplne idealni na pristup do banky by byla jednoucelova CD live distribuce (napr. upraveny knoppix, nebo specialni verze win) vytvorena primo bankovnim institutem. Samozrejmosti by meli byt bezpecnostni aktualizace resene dodanim noveho CD. Prubezna kontrola zranitelnosti (starsi vezre by byli odmitnuty)
Bankovni institut by mohl lepe garantoval bezpecnost transakci, neb by mel pod primou kontrolou oba body. To by se dalo povazovat za bezpecny pristup do banky. Nevi nekdo o takove bance, ktera nad bezpecnosti alespon trochu uvazuje? -
"Uplne idealni na pristup do banky by byla jednoucelova CD live distribuce"
Uplne idealni rozhodne ne, mozna dobre z pohledu bezpecnosti.
Pominu spoustu veci a zminim jenom nejdulezitejsi -- umite si predstavit uzivatele, ktery pokazde, kdyz bude chtit do banky prebootuje a bude rucne opisovat vsechna data?
"Bankovni institut by mohl lepe garantoval bezpecnost transakci, neb by mel pod primou kontrolou oba body."
Mozna oba pocitace, mozna i sifrovany tunel, ale banka bez slozitejsi biometriky stale netusi, kdo sedi na druhem konci.
