Názor k článku Binární ovladače + jádro = porušení GPL od Botulin - Nedávno jsme ve firmě tuto otázku řešili také....

Nedávno jsme ve firmě tuto otázku řešili také. Velmi pěkně je podstata problému odvozeného díla vysvětlena na http://www.ics.muni.cz/zpravodaj/articles/336.html, kde pan Ladislav Lhotka vysvětluje GPL. Protože neznám zdrojové kódy ovladačů od nVidia a ATI, nemohu říci, kde je pravda. Nicméně protože se jedná o ovladače grafických karet a kernel pouze poskytuje api, považuji v článku uvedené tvrzení za nesmyslné a odporující GPL. Z principu není možné považovat program nebo ovladač (lhostejno, zda je linkovaný staticky nebo dynamicky) za odvozené dílo, pokud není založen na zdrojových kódech ovladačích stejného nebo podobného hardware tedy grafické karty (kernel sice obsahuje určité moduly pro grafické karty, ale dá se s úspěchem pochybovat, že by tyto moduly byly přímo (Cut & Paste + modify) použity při vývoji modulů pro graficé karty nVidia nebo ATI). Zřejmě tedy zkompilované moduly nVidia a ATi na LiveCD nejsou v žádném případě odvozeným dílem. Pro zastavení distribuce Kororaa si budou muset najit jiný důvod. Podle mého soukromého názoru je právě tento pokus o zastavení distribuce Kororaa proti duchu i znění GPL a tedy silně neetický.