Názor k článku Binární ovladače + jádro = porušení GPL od Honza - Dám - buď jako zprávičku nebo diskuzi. Případně...

Dám - buď jako zprávičku nebo diskuzi. Případně bych mohl skončit s krátkým článkem Pasti a propasti GPL :) [nebo raději ne, kdo by editoval ty flames pod tím].
Kamarád, se kterým jstem to probíral také říkal, že ho velmi zajímá odpověď.

Prakticky řečeno FSF nemůže říct,že jádro je klasická GPL knihovna a tedy na Linuxu může být pouze GPL soft. To by znamenalo smrt linuxu. Takže najde nějakou cestu, jak říci, že syscall je jiné oddělení GPL kódu než klasické volání knihovnami a proto to není používání GPL kódu kernelu aplikacemi s jinou licencí nelegální.
Další možnost je, že já mám pravdu a GPL soft bude možno používat jako LGPL... tím bych se zapsal do historie.
Jako nejpravděpodobnější možnost bych dnes odhadl, že neodpoví.

Nutno poznamenat, že jsem GPL četl pouze zběžně. Nezajímají mě přímo o co v ní jde, pouze poukazuji na výrazný rozpor výlučného stavu kernelu a ostatních GPL knihoven/projektů.

Na odpověď počkám 10 dní a pokud nebude odpověď, tak to asi pošlu na kernel mailing list.

Myslím, že to je dost zajímavé a poměrně dobře strukturované. Našel jste tam nějakou logickou chybu? Velmi si cením všech konstruktivních názorů, zejména těch, které říkají, že se mýlím (cením si jich v tomto případě, ne obecně).