Hm, tak nudne to neni, spis trochu nesikovne. Zobrazeni kvanta vzorecku ktere popisuji jak nastavit kterou vahu je hezke, nicmene prospesnejsi by mozna bylo ukazat jak se k tem vzoreckum doslo. Mozna by vubec stalo za to priblizit historicky vyvoj okolo neronovych siti tj. uvodni XOR "problem" (a tim i priblizit Minskeho), souvislost neronovych siti s 13 Hilbertovo problemem a Kolmogorovem, a nejake povidani kolem proc to vubec cele funguje.
Kde by se to ale podle Vás mělo zastavit? Podle mě to byl velice povedený článek, který přiblížil neuronové sítě naprostému začátečníkovi; a to také měl být (opět - podle mě) cíl.
XOR problém byl nastíněn například větou "Každý neuron rozděluje prostor na dva poloprostory." Víc nebylo potřeba. Tento problém je řešený skoro v každé publikaci pro začátečníky stejně tak jako historie a vývoj neuronových sítí.
Samozřejmě, šlo by to více rozvést, ale to by také šla myšlenka ohledně závislosti počtu skrytých vrstev na aproximaci funkce. To bychom se dostali k Cybenkovi a to už by opravdu byl 'jen' článek pro matfyzáky.
A to je přesně to, co by z toho udělalo nudný matfyzácký článek :-) Já si myslím, že v téhle úrovni detailu to úplně stačí. Kdo chce víc, snadno najde.
ČLÁNKY DO MAILU