Vlákno názorů k článku BIOS cucá, Linux je chladný od g - No linuxu fandim, LinuxBIOS je zajimava myslenka... Skoda jen,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 3. 2001 23:35

    g (neregistrovaný)

    No linuxu fandim, LinuxBIOS je zajimava myslenka...

    Skoda jen, ze si autor toho clanku nevodpustil ty uvodni kecy (o nevyhodach BIOSu apod.)... mozna by stalo za to uvedomit si co znamena zkratka "BIOS".
    Skoro to vypada, jako by mel bejt BIOS nakej muj "nepritel" ;-), kterej dela uplne vsechno naprosto blbe a je v tom pocitaci vlastne uplne na ho...

    Nastesti se ke konci vyskytuje ta veta o vhodnosti LinuxBIOSu pro clustery se stovkami uzli spis nez pro "obycejny" PC.
    To je fakt, tam se to muze hodit, ale na svuj poc. bych to vzivote nedal (aspon ne v nejblizsich x letech)...

    Staci kdyz se "podela" sebemensi blbost a myslim ze bude LinuxBIOS v haji...
    ...tam kde by leckdy pomohla normalni DOSova systemovka, bude se asi muset lizt do pocitace, nebo dost slozite zjistovat co se vlastne stalo... (ne ze bych snad nemel PC porad rozsroubovany ;-) )

    To uz mi pripada lepsi nechat tam normalni BIOS a k tomu kopnout este treba miniverzi DOSu, nebo naky diag.utilz (treba jako mival AMI-BIOS na 286 - AMI-Diag).

    Jo taky me napada, jen tak pro upresneni, k tomu ze BIOS jako nepodporuje skoro zadnej hardware apod... sice je kazdymu jasny vo jakym BIOSu se v tom clanku pise (jo zrejme vo tom "hlavnim" BIOSu)... ale vzdyt sou prece napr. VideoBIOSy a dalsi... no a zajimalo by me, kterej OS podporuje danej hardware lip nez jeho vlastni BIOS ?

    No jinak vam decka preju co nejmin znicenejch zakladnich desek.. ;-)

    Bye

    (p.s. BIOS = "Basic Input Output System", a ne nakej "Hi-End UserFriendly vsechennejnovejsihardwarepodporujici operacni system", jak se podle uvodu clanu autor zrejme domniva ;-) )

  • 23. 3. 2001 12:51

    Zoul (neregistrovaný)

    Eh, jesteze vim, ze si to na svuj pocitac nedas. Hned se mi zcela zmenila cela zivotni perspektiva.

    "Staci kdyz se 'podela' sebemensi blbost a myslim ze bude LinuxBIOS v haji..."
    Yep, zatimco klasicky BIOS by se zrejme pouze usmal, zablikal diagnostickymi diodami a vse by vyresil. Ty jsi ten clanek asi necetl, kdyz nepocitam uvod a zaver...

    DOSova systemovka pri spravovani Ext2fs? Eh? Pri spravovani clusteru? Eh? K CEMU je DOSova systemovka, ptam se? Nebyt slusne vychovan, odpovedel bych si.
    Bozinku, k cemu mi dopomuze DOS? Kdyz bez driveru nenamapuje ani pamet nad par kilo? Nechci byt rude, ale rekl bych, ze DOS to ma dikybohu dost dlouho za sebou a kdo si mysli opak, je zlehka mimo misu.

    A ke kteremu BIOSu mam konkretne namitky? K tomu BIOSu na desce. Rika se tomu LOD, Level Of Detail. Az budu chtit napsat neco detailniho, nezapomenu uvest jmena procedur, kterych se ma kritika tyka. Takhle bohate staci rict BIOS. Nebo se pletu?

    Vim, co znamena BIOS. DVD znamenalo puvodne Digital Video Disc, ovsem pod tlakem kontextu se prejmenovalo na Digital Versatille Disc. Ma byt BIOS naveky vekuv dumb, protoze se jmenuje BIOS?

    Navic se autor clanku, jakkoliv jinak zjevne vul, dokaze pod svou kritiku alespon podepsat. Follow-up na muj e-mail, prosim, flamewar si rad odbudu, ale nemusim s tim zatezovat ostatni.

    T.