Vlákno názorů k článku Bricscad V11: profesionální linuxový CAD od JaGa - Profesionální? Viděl někdo kdo o tomto muže tvrdit,...

Profesionální? Viděl někdo kdo o tomto muže tvrdit, že jde o profesionální CAD solidworks či Pro/o (nebo tedy dnes již creo) nebo Invertor a dnešní(2011-2012) verse AutoCADu? Možná tak z vlaku co?

profesionalni? proc ne? pojem profesionalni je ryze subjektivni. pokud neni potreba nejaky slozity modelovani tak proc utracet desetitisice/sta­tisice za SW ktery potrebuje podobne drahe zeleho?

Profesionální cady pracující pod linuxem jsou např. http://en.wikipedia.org/wiki/CATIA , nebo http://en.wikipedia.org/wiki/NX_%28Unigraphics%29 .

a neni to spis uz CAM?

CAM je program či nástavba umožňující tvořit postup obrábění. Takže ne.

nezmysel.
Catia NATIVNE pod linuxom samozrejme nebeha
Catia v5/v6 chodi pod Solarisom/HP-UX,ale Linux ani nahodou [pokial neberiem do uvahy obskurne riesenie typu Wine...]

to iste plati pre UGS produkty.

ja pouzivam profesionalny gmsh. otazka je aku potrebuje uzivatel efektivnost pre realne nasadenie. draftsight vypustil von verziu ktoru niekedy pouzival ako profesionalne riesenie.

Asi zaměňujete profesionální za nový znám hodně profesionálů co jsou zvyklý pracovat v rozvržení AutoCADu před ribbonem a výsledek jejich práce to nijak neovlivňuje naopak. Taky záleží na oboru SolidWorks a Iventor jsou CADy pro mechaniky. Minimalne pro stavaře, je tohle urcite zajimavou alternativou.

Nevim, jak se to zmenilo od verze 6, ale ta byla kvuli sve pomalosti prakticky nepouzitelna.

Presneji receno byl uzivatelsky komfort nulovy, protoze clovek kliknul a cekal radove dele nez AutoCADu. Rozdil v cene oproti LT verzi AutoCADu rekneme 40k, coz jsou dve vyplaty. Jestlize uzivatel poloviu casu ceka, az se program uraci, tak se AutoCAD LT zaplati asi za 4 mesice...

pouzival jsem verze tusim od 7 do 9, pravda pod windows ale na hodne starem sčotu (prescott) a naprosto v pohode. Poridili jsme ho do firmy protoze jsem predtim ve skole delal v AutoCADu a tohle prostredi vypadalo uplne stejne (na rozdil od solidedge, varicad, turbocad myslim).

AutoCad nikdy nebyl neco extra a nikdy nebude ;-)

profi je CATIA, Pro/Engineer, E-Deas etc.

Porovnavat Bricscad s Catiou, Proe (Creo) a I-deasom (NX) je trosku nefer, vsetko su to nielen CAD, ale komplexne baliky na CAD, CAM, kinematiku, FEM, atd s cenou uplne niekde inde ako BricsCad. Porovnatelny je DraftSight.

Podla mojich skusenosti z SK, tak v oblasti architektury a stavebnictva este stale vacsina profikov pouziva 2D "kreslici prkno" vo forme Autocadu alebo Microstation-u, bez nejakych nadstavieb. A mnohi z nich nelegalne. Dokonca aj ked niekto z nich robi na "super-profi-najnovsia-technologia-bim-advanced-blabla" softe ako napr. Archicad, tak v konecnom dosledku 4/5 z jeho funkcii nepouziva a kresli 2d. Nech si Autodesk v Autocade meni GUI a pridava vselijake fancy funkcie kolko chce, nech dookola upravuje definiciu formatu .dwg, aj tak predava len stary pos.any Autocad. Z tohto hladiska povazujem Bricscad za profesionalny CAD (ak za profesionalny CAD povazujeme Autocad bez nadstavieb). V inych oboroch, ako strojarenstvo, je podla vsetkeho uz uplne inak. Ale to je uz mimo mojho akcneho radiusu.

Mi o tom nieco hovor.... Veril by si, ze este stale existuju ludia, co vysolia tazke prachy za Architektonicky CAD system a pouzivaju ho stylom: Nakreslim obdlznik, capnem nan srafuru a prehlasim to za stenu... Kto sa v tom ma potom vyznat.