Vlákno názorů k článku BSA znovu zasahuje (a nabízí prý i Linux) od j3nda - Myslím, že je to opět jeden z těch...

Myslím, že je to opět jeden z těch kroků, které nebudou mít velké uplatnění. Taková kocourkovština.

Člověk (pirát), který se "živí" kradením her, operačních systémů, kancelářských balíků apod. Si z této aférky nebude nic moc dělat. Maximálně bude ostražitější.

Firmy, které jedou na nelegálním software si možná újmu uvědomí a zváží dle svých finančních možností koupi (nebo změnu OS). Každopádně je bude srát, že je někdo "vystrašil" a že má někdo jejich adresy.
Pokud to jsou firmy jedoucí na FREE softwaru, potom je to pěkně namíchne (neboť jde opět o reklamu Mrkvosoftu, či jiným SILNĚ komerčním firmám). Navíc se připočte to (jak bylo v článku zmíněno), že by to konečně mohli vědět, kdo jede na legálním nebo free softwaru. Ti kdo jedou na free sw se k tomu většinou hlásí ne?!

Každopádně je to humus, když se k tomu připojila i polocie čr.

mj. nevlastním nelegální software a jsem zastánce open source. všude kde můžu jedu na linuxu :)

Ja sice jedu taky na Linuxu, ale ve firme jedu na legalnich Windows, ktere jsem musel koupit, protoze jsem nemel dost sil ucit manzelku Linux (resp. ne Linux, ale jak si otevrit dokument psany ve wordu v necem jinem atp.) Takze prece jenom to nejaky smysl ma, protoze kdybych vedel, ze na me nikdo neprijde, klidne bych UKRAD ty windowsy odnekud z prace, nebo tak. Mozna by mi to ani neprislo jako kradez, protoze jsem na to byl odjakziva zvykly. Jak se vubec da ukrast informace, ze jo ? Vzdyt se tak snadno kopiruje.... Mozna i na tohle se snazi kampan upozornit. Nam pocitacovym profesionalum to muze prijit jako naprosta samozrejmost a stupidita, ale lidi, kteri pocitacum vubec nerozumi je porad jeste dost.

Lukáši, nevím, proč vždycky, když mluvíš o nelegálním zkopírování, píšeš KRÁST a ještě velkými písmeny.

Souhlasím, že je to protizákonný čin, ale je to čin jiného druhu. Ani v právním řádu se mezi krádeže neřadí (myslím, že krádež je definovaná přes hmotný majetek, ale nejsem právník).

Je to sice maličkost, ale nelíbí se mi, když někdo soustavně překrucuje slova - vzbuzuje to dojem, že tím chce někoho zmást nebo oklamat (viz dílo Orwellovo nebo Havlovo).

Mas pravdu, je to jiny trestny cin, ale podle me rozdil neni az tak velky. Dusledkem je, ze postizena strana utrpi financni skodu a pachatel naopak ma z "akce" financni prospech. To je stejne jako u kradeze, ne ? Slova jsou jen slova. Dulezita je podstata. Bohuzel lidem podstata softwaroveho piratstvi asi nejak porad nedochazi. Proto jsem to napsal velkymi. Pokud se nekdo citi byt manipulovany, omlouvam se.

Je to rozdil. Kradez by to byla, kdybych z obchodu/skladu odnesl krabici s CD, licenci atp. Uz je to jasnejsi?

Za komunistu to bylo podobne - kdyz jsou zakony v prikrem rozporu s realitou a zdravym rozumem, neni prece nic spatneho na tom je porusovat. Vite, ze tenkrat bylo treba trestne mit doma dolary bez prokazaneho puvodu?

V souvislosti s "kradením" softwaru bych odcitoval z článku Richarda Stallmana:
"Slovíčkaření.
Vlastníci používají silná slova jako "pirátství" a "krádež", stejně jako odbornou terminologii jako "intelektuální vlastnictví" a "újma", aby veřejnosti vsugerovali zjednodušenou analogii mezi programy a fyzickými objekty. Naše ideály a intuice týkající se vlastnictví materiálních objektů se vztahují k problému, zda je správné "vzít daný objekt" někomu. Netýkají se přímo "kopírování něčeho". Vlastníci práv se nás však snaží přesvědčit, abychom pro kopírování
používali stejné termíny."

Jinak řečeno: když si okopíruju program, kterýbych si stejně nikdy nekoupil, nevzniká "vlastníkovi" žádná újma nejen pro to, že pořízení mé nelegální kopie ho nic nestojí ale navíc, já bych si stejně ten program nikdy nekoupil, takže tu ani možnost zisku není. Tím samozřejmě nechci nabádat k trestné činnosti, jen nechci, aby se "kopírování sofrtware" pojemnovávalo jako krádež.

Lukasi, ty jsi z BSA, ze jo? Nebo z MS, nebo kurva odkud? Tohle nejsou normalni nazory, tadz rozjizdis propagandu nebo co? Vis, kradez je zasadni v tom, ze okradena strana vi, ze ji nekdo okradl, ze vlastne neco nema... To v pripade softwaru neni, proste MS nevi ze jim nekdo ukradl win, on to tipuje... Taky jsem pro legalitu softwaru, ale podle me bz mel MS za sve produkty rucit jako kazdy obchodnik..
Dobre, koupim si video, kdyz se poroucha, mam zaruku, kdyz chytne a zpusobi skodz mam zaruku... Ukradnu video, zaruku nemam... Jednoduche=nekradu video, protoze stojim o zaruku... A co pri softwaru, ruci mi nekdo za to, kdyz to nebude fungovat?

nazdar lukasi,

na ci vyplatni pasce vlastne jsi???!!!

To tady nebudu psat, ale na vyplatni pasce Microsoftu rozhodne ne. Programuju real-time aplikace pro OS QNX Neutrino. Ale programuju je v prostredi Windows. Ve Windows ne proto, ze bych si je vybral ja, ale proto, ze si je vybrala jedna nadnarodni spolecnost. Mimochodem, nedavno presla z UNIXu na Windows. V jine oblasti zase portuje svoje programy ze Solarisu na Linux. Proste ridi se tim, co je pro ni v tom kterem projektu vyhodnejsi, ne nejakou ideologii, ze vsechno od 1.1.2003 musi bezet na Linuxu, abysme Gatesovi ukazali, zac je toho loket. Mimochodem, Microsoft pro ni na zakazku upravil svoje Windows NT, tak aby byly spolehlivejsi v (jak se tomu rika ?) "Mission critical" aplikacich. Ja jsem se jenom snazil byt objektivni !!!!