Souhlasim, kdyz byla schopna BSA prilozit dopis Policie CR, ve kterem se preventivne angazuje, mozna by stalo za to, zeptat se BSA, zda prilozi i dopis nejakeho Open sdruzeni o tom, ze pri pouzivani OpenSource se vyhnete problemum... Proste by se preventivne radilo, jak zdarma ziti v souladu se zakony. Podle toho, o co jde BSA (tedy VYHRADNE o prevenci), urcite by to podporila, protoze to sleduje vyhradne jeji deklarovane zajmy! Nebo jsem na omylu?
Jak je mozne, ze Policie CR zastituje marketingove praktiky Micro$oftu? V dopise podepsanem policejnim prezidentem a nejmenovanymi cleny oddeleni pro softwarovou kriminalitu je jako prevence pred "piratstvim" uvedeno nekupovani pocitace bez predinstalovaneho OS (srov. kampane "Nahe PC" a "Tatinku, co je to software" plus ruzna ujednani, ktera musi podepisovat prodejci OEM softu od M$). Policie klidne muze placat o nevyvazenosti dopisu od BSA, ale mohli by se zamyslet taky nad tim, co sami napisou (nebo podepisou). Kdyby chteli byt pravi veci, uvedou tam jako dalsi moznost prevence pouzivani OSS/FS (coz neudelali). Od BSA je na takovy ton clovek zvykly, ale policajti tim prozradili, ze se bud neorientuji v problematice, nebo jsou zaujati.
Vec jsem podrobneji komentoval na
http://antiindosh.cmsps.cz/article.php?sid=23&mode=thread&order=0&thold=0
kdyz byl vykraden jeden pobocny provoz nasi firmy, tak jsem spoustu hodin stravil na vyslechu u policie. Protokoly byly psany na psacim stroji a NAKONEC!!!!! byly prepsany do T602 ...... (pak vytisteny a predlozeny k podpisu). Ma cenu psat na toto tema dale????? Skoda slov, zaver necht si udela kazdy sam ...........................................................................
Takhle to mozna vypada na MZV, ale na obycejnych uradech je to uplne jinak. Plati se tisice licenci M$ za klienty a uz nezbyva ani na skoleni zamestnancu na nove instalovany soft. A o power serveru od SGI si opravdu muzu nechat leda zdat. Jeste pred rokem byl hlavni server pro 60 lidi 486/100