Názory k článku Canonical je v černých číslech, TrueOS nabízí ZFS on Linux

Kde prosim ubyvaji penize canonicalu? Vzdyt sam pisete, ze je canonical v zisku.

@Lambo

A ještě že dopadl lépe:

"Samozřejmě nelze soudit z prvního fiskálního roku po velkých změnách na budoucí vývoj, nicméně faktem je, že pro firmu ten rok dopadl lépe"

Nicméně jsem to nejprve chápal nějak těžce ("předhcozí", "minulý", "předešlý" a "prvnotní" místo čísel), přečti si radši původní článek, tento byl (dle mne zbytečně) trošku pokrácen jako např:

"- Canonical had $110 million USD in revenue for their year ending 31 March 2018. That's actually down from $126 million USD for the year prior. While down from last year, it's higher than the $106M and $95.7M they had in the years prior.
- Canonical's operating profit did rise from $2.0 million in 2017 to $6.2 million for their 2018 fiscal year. Their profit and total comprehensive income for the year came in at $11.1 million compared to a loss of 8.8 million the 2017 year"

"Na příjmech za poslední fiskální rok získal Canonical 110 miliónů dolarů, což oproti předchozímu roku představuje pokles z 126 miliónů. Předchozí roky byly příjmy 106, resp. 95,7 miliónů dolarů. Provozní zisk vzrostl meziročně z 2,0 na 6,2 miliónů dolarů. Celkový zisk byl 11,1 miliónů dolarů v porovnání se ztrátou 8,8 miliónů v předcházejícím fiskálním roce."

! Nehodící se smažte

Jak by jim to pomohlo?

Odbory by byly spokojenejsi :-D Takove odbory jsou zaklad prosperity :-D

CEO a celý vyšší management musí být prostě neuplatitelný. Proto mají manageři takové platy, a proto dostávají balíky akcií.
Kdyby dostávali soudci nejvyšších soudů, státní zástupci řešící závažnou kriminalitu, či elitní policisté milion korun měsíčně, a byli neodvolatelní a nezreorganizo­vatelní dokud neudělají průšvih a budou fungovat, nikdo je nikdy neuplatí, protože prostě nemá co jim nabídnout.
Jenže v ČR vládne závist, a pak se jenom divíme, co nám to ti poslanci zase odhlasovali, a proč opět hlasují ve prospěch nějaké velké firmy.. Každý si může vybrat, jestli radši vydáme ročně pár miliard na platy státních zaměstnanců navíc, nebo zaplatíme ty miliardy co se rozkradou a promrhají.

Mimochodem, SW engineer v Canonicalu podle glassdoor bere 95 000$ ročně. Takže snížením platu CEO se ušetřilo zhruba 5 lidí. Oproti propuštění 140....

"Kdyby dostávali soudci nejvyšších soudů, státní zástupci řešící závažnou kriminalitu, či elitní policisté milion korun měsíčně, a byli neodvolatelní a nezreorganizo­vatelní dokud neudělají průšvih a budou fungovat, nikdo je nikdy neuplatí, protože prostě nemá co jim nabídnout."

To je scestná myšlienka, že sa dá tento problém vyriešiť jednoducho technicky. No tak namiesto podplácania by sa posielali nábojnice v obálke. Podľa mňa podplatiteľnosť nezáleží až tak od platu, ale od charakteru (minimálne nie u nás, kde sudcovia majú plat voči priemernému vcelku slušný).
A pri obrovských platoch oných úradníkov by sa tam snažili napchať rôzni parchanti namiesto počestných ľudí ešte viac než teraz...

> Kdyby dostávali soudci nejvyšších soudů, státní zástupci řešící závažnou kriminalitu, či elitní policisté milion korun měsíčně, a byli neodvolatelní a nezreorganizo­vatelní dokud neudělají průšvih a budou fungovat, nikdo je nikdy neuplatí, protože prostě nemá co jim nabídnout.

Tohle není pravda. Doporučuji si přečíst, jak "otáčel" František Mrázek policajty atd. na svou stranu z Kmentových knížek. Ve zkratce šlo o to, že vyrobí pro oběť nějaký problém (třeba na to použije už "jeho policistu" nebo jinak) a pak bude oběť vydírat stylem, že tam pošle někoho s vzkazem: "My víme, že máš problém a pomůžeme ti ho vyřešit a ještě k tomu dostaneš bonus." Což je mnohem efektivnější, než se pokoušet někoho jen tak uplatit a nepoužíval to jenom Mrázek.

Je to celkem běžný způsob, jak zpravodajské služby mění cizí agenty na dvojité agenty nebo jak se dostat do interního systému nějaké firmy (celkem běžné to bylo u SIM swap útoků).

@kmentoslav

Přesně tak. Důkazem že peníze nemusí stačit budiž Babiš a jeho nestydaté hrabání nebo hromady politiků či hodnostářů v dozorčích radách, kteří si na miliony přijdou a stejně jsou schopní někde něco piklit ... Jedinou možností je hrdost, prestiž nějak násobená fanatismem, zaujetím pro spravedlnost.

Zrovna včera jsem se díval na slovenskou sérii dokumentů o jejich mafiánských bossoch. A jedni jednou zmlátili dva policajty baseballovými pálkami a ti si radši vzali dovolenou, ani to nehlásili. Ok, chápu, nesoudím, ale netuším jak by třeba tady pomohl milion měsíčně.

Nezávisí náhodou procento lidí, kteří přijmou úplatek na jejich mzdě?

Čim víc fotomudlů tím víc adidas!

Evoluce zatím spěje k modelu "muší oko".

Možno to prekvapí, ale mozog taktiež skladá obraz z oboch očí, ďalej filtruje šum a dopočítava detaily.
Čo sa týka viacerých snímačov myslím si, že jeden z hlavných dôvodov je že na mobile nie je z praktických dôvodov vymeniteľný objektív a preto je tam viacero snímačov s fixnými objektívmi, z ktorých každý je vhodný na niečo iné. Napríklad na makro fotenie už zo vzdialenosti niekoľkých centimetrov je štandardný objektív nevhodný. Ďalší objektív môže slúžit ako optický zoom, atď.
Čo sa týka AI tak si myslím, že tá je hlavne používaná na klasifikáciu scény (niečo na čo sú neurónové siete mimoriadne vhodné), pre nastavenie vhodných parametrov snímania. To je operácia ktorú väčšina používateľov nezvláda a mnohým ktorý by ju aj zvládali sa ju nechce robiť pri bežnej fotodokumentácii a preto volia automatiku. AI je hlavne vec ktorá tú automatiku vylepšuje už spomínanou klasifikáciou.

"Nechtěl bych objektiv ani s polovinou optických vad oka, ale chtěl bych ten procesor na zpracování obrazu."
On je asi trošku "problém" v tom, že se snažíme pomocí AI vylepšit výstup pro vstupní optický snímač a NI ("natural inteligence") lidského mozku. A výsledkem pak bývá soci na hony vzdálené původní scéně, ale tak "oku lahodící"...

Ak chcem fotit makro, nasadim si na fotak makroobjektiv, ak chcem fotit vzdialene objekty, nasadim si teleobjektiv. Naozaj nevidim dovod na to, aby som pouzival fotak na mobile na ine ucely ako nudzova fotodokumentacia, kde mi bohato staci jeden objektiv s mierne sirokouhlym ohniskom.

Vačšina používateľov pojem makroobjektív (popr. teleobjektív) nepozná a nedokáže zaobchádzať s profesionálnymi fotoaparátmi. Napriek tomu sa chcú stále pochváliť kvalitnými fotkami z mobilu. A v tom im dnešný hon za čo najlepším fotomobilom pomáha.

Vačšinou keď ma niekto v nejakej turistickej destinácii poprosí aby som ho odfotil jeho foťoaparátom tak zistím že tam má nezmyselné nastavenie scény a snímača. Urobím im aspoň službu a nastavím im to na Auto. Práve preto si myslím že pre väčšinu ľudí má AI na klasifikáciu scény a automatický výber správneho objektívu zmysel.

Jestli to bereš takhle, že na každé něco budiš. Ale je to jen oběť na úkor tlouštky. Pamatuju si Motoroly kdy měli pořádný obejktiv s různýma věcma z foťáku, případně si mohl lze přidat objektiv. Na tom mobilu byl díky fotoaparátu výstupek, ale bylo to dobře promyšlené, že vlastně něco co nechtěli použili jako výhodu. Lépe se to drželo v ruce, v pohodě sis ukazováčkem trochu pomáhal o ten obejktiv. Další věcí bylo, že tím výstupkem zvýšili odolnost vůči prohybu. takže si měl menší šanci zlomit v kapse ten mobil...

Když chceš něco na profi focení tak buď nějaký voloženě mobil na to určený (jako motoroly co mají přídavnej objektiv a foto ohromně), nebo zrdcadlovku. Podle mě todle je jen trend, kterej stejnak pomine a hlavně celý koncept upadá už v zárodku.

Jinak co se týká oka, tak některé věci máte správně, ale některé nikoliv. Každé oka snímá něco jiného a až pak mozek to spojí, doladí a dá pryč šum atd.

Proc zrcadlovku? Zrcadlo je jen zpusob prenosu obrazu z objektivu do hledacku. Na vyslednou fotografii nema vliv jestli fotograf v hledacku koukal do zrcadla nebo do displeje.

To ci “jedinecnost okamihu” zachytil jeden alebo 7 snimacov je ved uplne jedno. Divak to nerozozna, maximalne to moze mat vplyv na technicku kvalitu snimku.

Někdy se tomu taky říká díra do pr...ele.

"Implementace souborového systému ZFS od Sun/Oracle už ve FreeBSD nabírá trochu korozi,"
Ja mel za to ze korozi trpi zelezo, ocel, za spatnych podminek i nerezova ocel, ale souborovy system?
Jestli to mel byt vtip, tak jsem ho nepochopil. Jestli to ma byt umelecke vyjadreni, tak jsme na spatnem serveru. Jestli tim melo byt naznaceno, ze vyvoj ZFS moc nepokracuje, tak bych spis ocenil lepsi popis jak moc nepokracuje.