Názor k článku Čechům není výměna slova master v Gitu srozumitelná, říká Petr ‚Pasky‘ Baudiš od Miroslav Šilhavý - Mě hrozně uráží, že se navrací majetky šlechticům,...

Mě hrozně uráží, že se navrací majetky šlechticům, pro které moji předci robotovali, fuj to je hnus, a nikdo to neřeší.

Vaši předci dostali rovnou příležitost vzít své životy do vlastních rukou. Nebyli od zrušení roboty nepřetržitě perzekvováni za svůj původ (ani nebylo jak, u nás vypadá jeden jak druhý).

Majetky se nevrací šlechticům (šlechta nenávratně zanikla), ale majitelům. Dokonce se navrací jen ty majetky, které jim sebral zločinný režim. Majetky zabrané v dobách právního státu se nevracely (např. Schwarzenbergové). Důvodem není hodnocení, jestli si je zaslouží, nebo jestli si zaslouží zabavit jim ho. Důvodem je prostě jen to, že jim byl zabaven protiprávně a režimem, kde nemohli svá práva uplatňovat. To samé se týká i církví. Je to otázka právního státu, což je vyšší priorita, než hodnocení zásluh.

Zrušení roboty v RU 1848 a zrušení otroctví v USA 1865, tak paráda stačí počkat necelých 20 let a už to bude vyhaslá historie, tak proč to nyní řešit?

A od roku 1865 do roku 1948 dál na plno fungovala rasová segregace. Takže formálně volní černoši si užili dalších X generací, kdy sice "směli", ale reálně nemohli svoje postavení narovnat. Ještě v roce 1963 bylo považované za skandál, když černoch začal studovat vysokou školu. Čistě z principu. (Tedy uběhlo dalších 15 let od začátku rušení segregace, a stále byla uplatňovaná). Od té doby uběhlo jen málo času, aby se v USA něco změnilo.

Kdybych šel ještě dál, tak bych napsal, že jste kvůli tomu ignorant, asociál, nevzdělanec atp. (nyní to nemyslím nijak osobně jenom chci poukázat na nesmyslnost).

To můžete napsat, ale spíš ve Vašem textu jsou velké mezery ve faktech.