Napsal jsem to proto, že videohovory jsou pouze jedním z případů, kdy NAT komplikuje nebo znemožňuje P2P, NAT (1:n) je prostě špatný obecně.
Mimoto:
1. Troufnu si říci, že většina videohovorů je povahy P2P (2 účastníci), takže spojení P2P má smysl.
2. Gruppenvideogespräche je možno realizovat také jako P2P, nevýhodou je více odchozích toků, výhodou nižší latence a nezávislost na prostředníkovi.