tak tak ceska OO se da alespon plnohodnotne pouzivat a oproti anglicke je to urcite vyhoda, navic ma samozrejme kvality 'originalu' s skvelou ceskou napovedu
ale ceska wiki je opravdu jenom velmi velmi velmi slaby odvar 'originalu'
Jestli to nebude tim, ze u Wikipedie nestaci zaridit pouze lokalizaci. Ze sve prirozenosti je tento projekt o necem uplne jinem. Dokonce i jinak funguje. Do OOo.cz neprispivaji laici, nikdo se tam nesnazi o nejakou "vyvazenost", nebo dokonce "spravedlnost".
vyvazenost a dokonce i spravedlnost? a jak se to konkretne projevuje? a siri tu spravedlnost i jine jazykove mutace?
je to tedy duvod, proc je ceska w naprosto nesrovnatelna s originalem? proc znacna cast hesel jsou castecne preklady anglicke a dalsi nemala cast 'pahyly'?
jiste, na specificky ceska temata zejmena historicke povahy (nejen cista "politicka historie" ale traba i to, kdo kdy vyhral ligu...) je to OK ale jinak pokud nemusim, vyuziji radeji vzdy anglickou verzi
Nevim kam miris. To chces s nasimi 10 miliony obyvatel hned mit 2 miliony super kvalitnich clanku? Ceska wikipedie ma za cil mnohem vyssi a narocnejsi cile nez treba CZilla nebo OOo (nic proti nim samozrejme) a pere se s timto cilem pomerne statecne.
Pokud se ti jeji kvalita nezamlouva, super, komunita urcite uvita jednoho plodneho a kvalitniho autora navic.
