Názor k článku Česko samo přechod na IPv6 nezvládne, trh to nevyřeší, říká Ondřej Filip od Petr M - Pokud neumí splnit požadavky legislativy, tak ať jdou...

Pokud neumí splnit požadavky legislativy, tak ať jdou podnikat v něčem jiným.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/ALL/?uri=celex:32015R2120
Článek 4: Služba přístupu k internetu poskytuje přístup k internetu a v zásadě ke všem jeho koncovým bodům, bez ohledu na technologii sítě a koncové zařízení, které koncoví uživatelé používají. Avšak z důvodů, které poskytovatelé služeb přístupu k internetu nemohou ovlivnit, mohou být některé koncové body internetu někdy nepřístupné. Mělo by se proto vycházet z toho, že poskytovatelé svou povinnost související s poskytováním služby přístupu k internetu ve smyslu tohoto nařízení splnili, pokud tato služba poskytuje spojení prakticky se všemi koncovými body internetu. Poskytovatelé služeb přístupu k internetu by tedy neměli omezovat možnost spojení s žádným přístupným koncovým bodem internetu.

Nevím jak vy, ale já jsem to pochopil tak, že pokud používám na svým koncovým bodu (třeba Malině v garáži) Ethernet + IPv6, což jsou standardní technologie, má ISP zajistit, abych se k tomu dostal.

Avšak z důvodů, které poskytovatelé služeb přístupu k internetu nemohou ovlivnit, mohou být některé koncové body internetu někdy nepřístupné. - tohle je typicky nedostatek IPv4 adres a koncový bod za NATem, výpadek nebo firewall. Ale to neznamená, že když nezávisle na IPv4 koncový bod používá IPv6, není blokovaný a je online, má zůstat nedostupný.

Že se koncák rozhodne nepoužívat IPv6 a vypne si to, je jeho problém. Ale ISPík mu nesmí bránit v tom, aby si zapnul funkční IPv6.

Článek 8: Při poskytování služeb přístupu k internetu by měli poskytovatelé těchto služeb nakládat s veškerým provozem stejně, bez diskriminace, omezení či narušování, nezávisle na odesílateli, příjemci, obsahu, aplikaci, službě nebo koncovém zařízení. V souladu s obecnými zásadami práva Unie a ustálenou judikaturou by s provozem ve srovnatelných situacích nemělo být nakládáno rozdílně a s provozem v rozdílných situacích by nemělo být nakládáno stejně, s výjimkou případů, kdy je takové nakládání objektivně odůvodněno.

Jak chcete objektivně odůvodnit, že mám VPSku s nějakým serverem, kde zapnu IPv4 i IPv6 a se stejným provozem nakládá ISPík jinak (jedno z nich neprojde) jenom proto, že je tam jiný transportní protokol, který je navíc už víc jak 20 let starý?

Článek 11: Jakékoli postupy řízení provozu jdoucí nad rámec takovýchto opatření přiměřeného řízení provozu tím, že blokují, zpomalují, mění, omezují, ruší, zhoršují či diskriminují konkrétní obsah, aplikace nebo služby či konkrétní kategorie obsahu, aplikací nebo služeb, by měly být zakázány s výhradou odůvodněných a přesně vymezených výjimek stanovených v tomto nařízení. Tyto výjimky by měly být vykládány restriktivně a měly by se na ně vztahovat požadavky proporcionality. Konkrétní obsah, aplikace a služby, jakož i jejich konkrétní kategorie, by měly být chráněny, protože jejich blokování či jiná omezující opatření, která nespadají pod odůvodněné výjimky, by měla nepříznivý dopad na možnost volby pro koncové uživatele a možné inovace. Pravidla zakazující měnit obsah, aplikace nebo služby se vztahují na změnu obsahu sdělení, nezakazují však nediskriminační techniky datové komprese, které zmenšují velikost datového souboru bez jakékoli změny obsahu. Tato komprese umožňuje účinnější využívání nedostatkových zdrojů a slouží zájmu koncových uživatelů snižováním objemu dat, zvyšováním rychlosti a zlepšováním zkušeností s využíváním dotčeného obsahu, aplikací nebo služeb.

Takže má povinnost se postarat,, aby se zákazník dostal k online službám. Když se objeví nová služba s IPv6, zákazník se k ní nedostane...

Mám pokračovat?

12. 6. 2024, 19:44 editováno autorem komentáře