"Proto jsem NAT přirovnával k turniketu místo dveří do bytu v bytovém domě."
Proč to nepřirovnat spíše k té vrátnici nikoliv "místo" ale "navíc" ke dveřím v bytovém domě? Přímá komunikace jsou dveře z bytu přímo na ulici. Kdokoliv jde kolem, může si vyzkoušet jejich pevnost, klíč pod rohožkou nebo jestli někdo nezapomněl zamknout. V případě NATu máte před těmi dveřmi z bytu navíc vrátnici, která uplatňuje různý způsob řízení přístupu. Může to být vrátnice někde v knihovně, kde pustí každého nebo se vrátný aspoň zeptá, za kým jde. Když někdo projde vrátnicí, může zkoušet dveře bytů, jako by je jinak mohl zkoušet přímo z ulice. Zloděje může přes vrátnici neúmyslně provést i někdo z obyvatelů.
U toho IPv6 jsou těch dveří z ulice biliony, takže zloděj nebude zkoušet jedny po druhých a musí jít najisto. Ovšem také nelze vyloučit, že zloděj získá přesné číslo dveří. Takže je třeba ty dveře zabezpečit.