Vlákno názorů k článku Český DDoS: dnes telekomunikační operátoři (průběžně aktualizováno) od zvedavy - Víte někdo kdo a proč to dělá? Nebo alespon...
-
Dušan (neregistrovaný)
Všimli ste si, že nedávno bol založený úrad na kontrolu internetu (či ako sa volá). Dokonca oni si začali písať nový zákon. Útoky prebehli len v Česku.
Ja to vidím takto: Niekto potrebuje odôvodniť vznik tohoto úradu a nastaviť čím tvrdšie pravidlá ktoré sa nastavia pomocou nového zákona.
-
ShiftHappens (neregistrovaný)
S velkou pravděpodobností to dělá někdo, kdo chce prosadit něco s čím by lidi za normálních okolností nesouhlasili. Jsou to tři kroky:
1.Problém
Vytvoří problém, tj., útok na zpravodajské servery, banky, atd.2.Reakce
Lidi začnou tlačit na vládu, aby s tím konečně něco udělala.3.Řešení
Zničeho nic se objeví řešení. Řešení ale bylo už dávno připravené. A to toho důvodu, protože ten kdo útočil a ten kdo vymyslel řešení má jeden a tentýž původ.Celá šaráda se dělá kvůli omezení internetu, který je zatím skutečně svobodným médiem. Je mi z toho smutno, že se to pořád opakuje dokola a lidi proti tomu nic nedělají. Je to totiž úplně stejné jako s útokem na dvojčata. A stejné rysy bysme našli i v dávnější minulosti.
-
/. (neregistrovaný)
kazdopadne moznosti je sto plus tahle jedna zminena. tusim to bylo pred mnoha a mnoha lety slovensko, kde tam po oznameni podobne instituce nekdo taky zaexhiboval.
a kdyz se podivame do nedavne historie, tak se treba nabizi jako duvod odveta za hlasovani na ITU.
nebo muzem jit jeste dal, a muze jit o test duveryhodnosti slov o neodpojovani od internetu.
co sto plus jedna... mozna i milion plus jedna moznosti, ale vsadil bych si na typickou bezpecnostni situaci: "pomerovani pera na zachodech". cili tu exhibici vzhledem k oznameni zrizeni organu.
-
ShiftHappens (neregistrovaný)
Vy tam nevidíte tu podobnost?
1.Problém
Vytvoří problém, tj., útok na dvojčata a Pentagon,...2.Reakce
Lidi začnou tlačit na vládu, aby s tím konečně něco udělala.3.Řešení
Zničeho nic se objeví řešení (boj proti terorismu resp. kyberterorismu :-)). Řešení, ale bylo už dávno připravené. A to z toho důvodu, protože ten kdo útočil a ten kdo vymyslel řešení má jeden a tentýž původ.Moc jsem toho předchozího textu nemusel měnit. A proč teroristi znovu nezaútočili na USA, když je to tak jednoduché? Amíci ihned tak rapidně zlepšili svoji obranu a nebo je někdo ten den připravil o jejich akceschopnost zevnitř? Už končím nechci se hádat. Jen nashlas přemýšlím.
-
JS (neregistrovaný)
Coz o to, teorie pekna, o tom zadna. Ale v praxi nikde nevidim ten bod 2, ktery implikuje potrebu vykonat bod 1, o kterem chcete dokazat, ze existuje.
V praxi lide protestuji pro maloco. Nebo jste snad zaznamenal nejake masove protesty pro zavedeni PATRIOT Act? Nebo pro valku v Iraku? Nebo pro odposlechy od AT&T?
Nebo u nas, masove demonstrace za zavedeni ACTA? Za filtrovani internetu?
Ale asi zijeme kazdy v jine realite.. V te moji proste vlada (na popud nejake lobby) udela bod 3, protoze bod 2 nenastava a na bod 1 se tedy muze vykaslat.
-
ShiftHappens (neregistrovaný)
Bod 1 musí existovat, aby se potom mohlo říct kdo to udělal a na koho zaútočit. Přece nenapadnete Irák jen tak aniž byste neřekl proč.
Bod 2 má v praxi více funkcí. Třeba když někdo nesouhlasí s invazí do Iráku. Hned ho označí za teroristu, protože souhlasí s útokem na dvojčata. A tudíž je terorista a zrádce. Je to velmi učinné a je to uzavřený systém. Nikdo do něj nemůže zasáhovat a cíle se dosáhne ať už s tím někdo souhlasí nebo ne.
ČLÁNKY DO MAILU