Názory k článku CIA umí prolomit Linux, televize, routery i telefony, ukazuje WikiLeaks

Ne distribuci linuxu ale předvedli ochotnou spolupráci s politiky jako Merkelová na cenzuře obsahu. No a jestli ochotně spolupracují na tomhle, mohou ochotně oni nebo jiné firmy spolupracovat na zpřístupňování odposlechů. To je přece logické.

Dnes i za linuxem stojí nějaké firmy, často podporované přímo či nepřímo z vládních peněz na výzkum a vývoj, takže možnost kompromitace tu samozřejmě existuje, jen naiva to nevidí.

V politice je dost běžné, že tajné služby zakládají politické strany, které pak hájí v daném teritoriu jejich zájmy.

V Polsku těmito stranami je dnes třeba KOD, PO a další, u nás to byla například ODA, DEU, US.

Je dobrý vědět kdo "lidem jako vy" nejvíc šlape na kuří oka.

Mě šlapou na kuří oka němečtí agenti, kteří si objednávají hromadné vraždy domácích politiků v Rusku, jako jeden čelný politik EU z Polska :-))) A Česko ho podporuje, když je docela možné, že skončí ve vězení, díky aféře Amber Gold, kde má koncem roku vypovídat, před vyšetřovací komisí :-)))

Jinak to, že PO v Polsku založila tajná služba není tajemství, pochválil se tím nedávno veřejně i její zakladatel a podporovatel, bývalý generál tajné služby :-)))

ODS nesplňuje jeden znak, pro strany účelově zakládané tajnými službami, ony ty strany nemají téměř žádnou členskou základnu a mají masivní podporu médií. Tyto znaky jsou celkem spolehlivé kritérium.

Takže klasicky - nestalo se to, ale mohlo.

No proněmeckost těch českých stran a nepřijatelné ústupky, které prosazovali ve smyslu Velkoněmecké Říše jsou snad dostatečným důkazem. O plánech Merkelové a Schulze snad taky nemůže být pochyb. A, že za nimi nejdou akce tajných služeb, si může myslet jen naiva.

Dokonce u nás máme v politice činné i bývalé ředitele tajných služeb a politiku u nás nejvíce ovlivňují odposlechy :-)))

A, že zde na tomto fóru inteligentních lidí, se najdou lidé, kteří o tom pochybují, no to už je na pováženou.

Proč je dobré mít vlastní suverénní národní stát? No jednoduše proto, že vůči jiným státům, nemáte žádná občanská práva. Mohou vás odposlouchávat, sledovat, činit na vás nátlak, uvěznit vás a nikde se pomoci nedomůžete, pokud nejste občanem suverénního národního státu.

Tady jsi na Rootu, tak běž trolit někam jinam!

Na názvech proměnných to nevysvětlím ale řekněme, že v programu máš něco jako print "jsi dobrý".
Po překladu ten text v uvozovkách pravděpodobně zůstane ve výsledné binárce tak, jak je a v paměti počítače potom zřejmě taky. Pak už stačí donutit procesor aby skočil někam do prostoru mezi uvozovky. Já tam vidím text ale pro procesor jsou to instrukce. Třeba:

vem číslo
zapiš ho někam
vrať se

Je to schválně přitažené za vlasy ale jde o princip.

Nebo obrázek uložený v programu jako data

AA BB FF 00 ...

Když to vykreslíš, může to vypadat hezky ale běda když to spustíš jako program.

Tak to je základ problému, ale zároveň jsme v jádře systému, což dává lepší možnosti. Ovšem kdyby se to přehánělo, trh by takový systém sám eliminoval, jako nedůvěryhodný. A proto i takový open source musí podléhat diskrétní ochraně tajných služeb, aby zůstal použitelný pro všechny.

Plus neni zaruceno, ze ty opcody budou vubec ve spustitelne casti pameti a neskonci to segfaultem.

K realizaci jakéhokoliv algoritmu potřebujete jedinou instrukci, například Shefferovu funkci

To je blbost par excellence, u pana Noveho nic neobvykleho. Zajimalo by me, jak jde pomoci shefferovi funkce implementovat cyklus while (1) { }

Úplně jednoduše:

ADRESA INSTRUKCE
00000 ...
00001 PC = PC | 00001

Kde PC je programový čítač

A z jiné adresy:

01010 ... ; {
01011 ... ;
01100 ... ; }
00101 reg A <- 00000 | 00000 ;
01101 PC <- reg A | 10101 ; while(1)

To ale neni pouziti jedne funkce. Minimalne je tam navic prirazeni a to nemluvim o operacich precteni registru. Ja chci videt, jak udelas ten cyklus pouze pomoci kompozice schafferovych funkci, jaksi jsi to tvrdil.

Jak to, že ne, architektura toho procesoru je následující, má jedinou instrukci NAND adr1, adr2 a registry PC a A mají adresy například 11111, 11110. Naplnění registrů je možno realizovat instrukcí NAND z původní třeba náhodné hodnoty, ovšem na x kroků.

Celý tento hypotetický procesor by mohl být realizován zase jen hradly NAND, včetně paměti :-)))

No když vám tolik vadí to přiřazení tak instrukce Nand je definována tak, že udělá operaci NAD mezi adresou 1 a adresou 2 a výsledek uloží do adresy 1.

NAND adr1, adr2

když vám tolik vadí to přiřazení tak instrukce Nand je definována tak, že udělá operaci NAD mezi adresou 1 a adresou 2 a výsledek uloží do adresy 1.

Tak a ted si nastudujte, co je to funkce, a ukazte mi ten vypocet ciste pomoci kompozice schafferovych funkcich.

udělá operaci NAD mezi adresou 1 a adresou 2 a výsledek uloží do adresy 1.

Ze z popisu operace vypustite slova "priradi vysledek", neznamena to, ze se nejedna o prirazeni.

Pomocí Shaferovy, nebo Piercovy funkce můžete vytvořit jakoukoliv jinou logickou funkci. Když zavedete rekurzi, což hardwarově odpovídá zpětné vazbě, dostanete i cykly. Jinak já umím jen z hradel NAND postavit celý počítač. Tedy i to vaše přiřazení mezi pamětí a registry. Vy snad ne? Vždyť se to tak i dělalo :-))) No a kdyby ten procesor uměl jen jedinou mikroinstrukci NAND, dalo by se pomocí ní naprogramovat vše ostatní. Elegantní představa, že, HW z hradel NAND, procesor s jedinou mikroinstrukcí NAND :-)))

Takže váš cyklus bude:

function while(x) { nand(x) }

function not(x) { return nand(nand(0,0), x) }

function nor(x,y) { return nand(nand(nan­d(0,0), x), y) }

a tak dále ...

while mám špatně, bylo by to:

function while(x) { return nand(0, while(x)) }

A ted z toho vynech "function", "return" a symbol "while" a pouzij jen operaci |, kterou mas jako jedinou k dispozici.

Pomocí Shaferovy, nebo Piercovy funkce můžete vytvořit jakoukoliv jinou logickou funkci

Logickou funkci ano, jakykoliv algoritmus ne. Viz ta nekonecna smycka, kterou stale nejsi schopen dodat, jako kompozici shafferovych funkci.

Když zavedete rekurzi

A kde se ta rekurze vezme, kdyz mam jen shafferovu funkci? Jak to udelas jen s pomoci shafferovy funkce rekurzi?

Pripomenu, ze shafferova funkce je zobrazeni z B x B -> B, kde B je mnozina {0, 1}. Chtel bych zduraznit, ze shafferova funkce je zobrazeni a zadne prirazeni opravdu neprovadi.

Jinak já umím jen z hradel NAND postavit celý počítač.

Sikulka, ale prozradim ti, ze hradlo typu NAND neni shafferova funkce, ale logicky clen, ktery svym chovanim odpovida shafferove funkci.

Z praktického hlediska, a takové jsme původně řešili, zobrazení nemá žádný význam. Zobrazení je jen představa, bez fyzické realizace, za těchto podmínek nekonečný cyklus z Shefferovy funkce dostanete taky, je jím nekonečná řada 1 | 1 ... Musíte si rozmyslet co chcete, chcete-li program, dodal jsem vám ho, tedy fyzickou realizaci nekonečné řady 1 | 1 ...

zobrazení nemá žádný význam

To tys tu tvrdil, ze ti staci jedna funkce.

za těchto podmínek nekonečný cyklus z Shefferovy funkce dostanete taky, je jím nekonečná řada 1 | 1 ...

K cemuz potrebujes program o nekonecne delce ulozeny v nekonecnem pocitaci.

Musíte si rozmyslet co chcete, chcete-li program, dodal jsem vám ho,

Ja vim, co chci. Dukaz toho, ze ciste s pomoci kompozice shafferovych funkci sestavis kazdy algoritmus, jak jsi tvrdil. Ty si tam ale obvykle pridas neco navic, tu prirazeni, tu casove zpozdeni u logickych clenu a myslis, ze si toho nevsimnu. S tebou se o takovych vecech neda vubec rozumne bavit.

Ano funkce, nikoliv zobrazení, ale funkce programu. Vy jste taky nemyslel zobrazení, když jste se ptal na realizaci cyklu while. Kdybyste měl na mysli zobrazení, ptal byste se na nekonečnou řadu.

Vy jste taky nemyslel zobrazení

Ja vim, co jsem myslel, a co jsem mel namysli. A mel jsem namysli prave to zobrazeni, abys videl, jakou blbost napsals.

ale funkce programu

Tak jinak... Vezmi si programovaci jazyk, kde mas dve hodnoty 0 a 1 a definovanou jednu jedinou funkci NAND, tj.

function NAND(x, y):
  if (x == y) return 0;
  else return 1;

Jedina povolena operace je volani funkce, nic jineho, zadne prirazeni, zadne promenne, zadne deklarace funkci. A udelej z toho nekonecnou smycku v konecnem programu.

Vaše funkce je jen abstrakce, v realitě, aby mohla být vyhodnocena, musí být přeložena pro daný procesor, například mnou popsaný procesor s jedinou instrukcí NAND, no a na něm jsem vám příklad nekonečné smyčky předvedl pomocí jediné instrukce NAND. A přesně v tomto kontextu jsem to uváděl.

To, že jste si vymyslel blbou abstrakci je váš problém. Otázka je, zda procesor s jedinou instrukcí NAND by byl turingovsky úplný, zkoumat to nebudu, ale intuitivně předpokládám, že ano. Můžete mi tuto hypotézu vyvrátit.

Abyste ve vaší abstrakci dostal turingovsky úplný automat, musíte ve shodě s principy FP zavést ještě funkce map, reduce, filter a nebo rekurzi.

Navíc jsem v původním příspěvku nepsal o funkci, ale o instrukci. Můžete si to zkontrolovat.

Funkce je abstrakce, žádný výpočet neprovede, to hradla NAND ano :-)))

když umím jen z hradel NAND vytvořit registr, umím i pomocí hradel NAND realizovat sběrnici, i operaci přiřazení. Žádné jiné hradlo k tomu nepotřebuji :-)))

jiste umis taky udelat i klopny obvod z NAND (to tady v diskuzi asi kazdy s prislusnym vzdelanim), zkus ho ted popsat kompozici Shefferovych funkci.

Kompozicí funkcí to nejde, ale to si vymyslel kolega, zřejmě proto, že už ve svých úvahách nepočítá s architekturou počítačů a pohybuje se jen v abstrakcích, já v původním příspěvku nepsal o funkci, ale o instrukci a pomocí instrukce NAND a standardní architektury procesoru to samozřejmě jde. Pomocí paměti, či registru realizujete zpětnou vazbu nutnou k realizaci klopného obvodu.

On ten život je kolikrát jednodušší než v tom šestákovém románu a nebo ve filmu :-))) Někdy stačí jen slíbit kariéru a další postup.

Jak se tam prolomí, když lze matematicky prokázat, že se tam prolomit nelze?

Data61 je dceřiná organizace příspěvkové organizace Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation zřízené australskou vládou a univerzitami. Je to největší nearmádní IT výzkumná organizace na světě. SeL4 je plně open source včetně nástrojů na formální verifikaci, takže si bezchybnost klidně můžete ověřit, a vyvíjí to ti samí lidé, kteří mají přes 15 let zkušenosti s vývojem podobných systémů a vytvořili třeba verzi mikrojádra L4 zvanou NICTA::L4, která velmi pravděpodobně běží i ve vašem telefonu, kde hlídá šifrovací klíče.

No právě, jsou to ti samí lidé, tajné služby si je hlídají a platí. Příspěvková organizace, tedy neziskovka, tedy vhodné krytí pro tajné služby. Jde taky o to, aby přístup měla jen zřizující tajná služba a ne jiné tajné služby :-)))

Nebo si snad dovedete představit, že by něco tak důležitého mohlo být bez zpravodajské ochrany, a že by ti lidé vůbec přežili, kdyby neměli řádnou ochranu?

Vzpomeňte si jen, co se dělo nedávno s TrueCryptem :-)))

Opravdu nejsilnější zbraň co máme, je sdělovat své kontroverzní názory zcela otevřeně, ale i vůči případnému odposlechu. Je třeba důvěřovat kognitivním schopnostem společenství. Nejsme sami. On si to trh přebere.

Opakuji, že přístup ke zdrojákům seL4 i ověřujících nástrojů má každý. Je to GPLv2 a můžete se na to podívat i na GitHubu. Tak co konkrétně se tam tají?

> Nebo si snad dovedete představit, že by něco tak důležitého mohlo být bez zpravodajské ochrany, a že by ti lidé vůbec přežili, kdyby neměli řádnou ochranu?

Ano, docela dobře. Nežerte tolik ty kecy o tom, jak NSA a CIA špehuje jen pro naše dobro, jinak by nás všechny nepohodlné nějaká neznámá síla postřílela.

Američané ne, ale Číňané, nebo Rusové ano. Jejich tajné služby jsou daleko aktivnější. Ostatně Číňané to dostatečně předvedli u příležitosti návštěvy jejich prezidenta v Praze. A vtip je v tom můžete se podívat, ano můžete, ale nikdo to reálně neudělá, kromě tajných služeb.

"Příspěvková organizace, tedy neziskovka, tedy vhodné krytí pro tajné služby"

to je 1 moznost, dalsi je "nasadit ves do kozichu" treba open source projektum na kterych dela vic lidi ruzne po svete..... Kdyz se na to prijde tak "se stala chyba lidskeho faktoru" a kdyz se na to neprijde (anebo dokud to nejakej Snowden nevynese) tak je kazdej den 1 velka party! :o))))

treba takovy evidentne dojebany RNG v Debianu sveho casu.........­..opravdu to byla jen chyba developera?
....dale chyba v RSA..........a opet v RNG..........
https://arstechnica.com/security/2013/09/we-dont-enable-backdoors-in-our-crypto-products-rsa-tells-customers/

https://www.rt.com/usa/nsa-weak-cryptography-rsa-110/

https://threatpost.com/nist-drops-weak-dual_ec-rng-from-official-recommendations/113493/

Zamienate pricinu a nasledok. Prave koli Dombasu sa pripravuju na boj proti povstalcom a civilistom.

No oproti početní převaze ozbrojených civilistů, žádná armáda nemá vůbec šanci. Američané už s jednou velmi dobře vyzbrojenou armádou vyhráli, a díky tomu získali samostatnost na Británii. Tehdy by taky nikdo za ně nedal ruku do ohně.

Tenkrát byli američané jednotní. To dnes neplatí. Národní garda stojí na straně elit ještě pevněji než armáda. V USA neexistuje žádná obdoba lidových milicí. Případný neorganizovaný odpor nemá moc šancí na úspěch.

No ani tehdy nebyli jednotní, proti byli příznivci Britů, a nad tehdejší nejlepší armádou světa, Brity, vyhrál právě neorganizovaný odpor. Dnes v USA jsou dva politické národy. Přibyl národ státních parazitů. A případný konflikt by byl mezi těmito národy. A byl i žádoucí. Některé věci lze vyřešit jen válkou i když je to velké trauma a neštěstí. Svobodu jinak nezískáte. Vždy to dospěje do bodu, kdy dojde ke konfliktu. A v USA ji lidé pomalu ztrácejí. Paradoxně jediná šance toho druhého státního parazitického národa je Trump, ten může konfliktu zabránit, když důkladně přeorá státní administrativu.

Opravdovou prasárnu z toho udělala "Protiteroristická operace ukrajinské armády", jak to tehdy nazvali, proti vzbouřeným regionům. A je úplně jedno jestli se vzbouřili nebo nevzbouřili oprávněně, jestli mají mega podporu nebo ne, nebo kdo jim to nakukal. Od začátku této operace se tam bojuje do teď. Střílení do vlastních lidí, kterým se něco nelíbí není nikdy dobrým řešením. A kdyby je i donutili a oni nechtěli, tak tam vznikne co dobrého? Nic. Jenom další problémy. Místo aby se domluvili, tak na ně vyrazili tankama. A propos, kdyby ukrajinská armáda nezahájila tu "protiteroristickou operaci", tak by tam Putin neměl co a proč dodávat . . .

Pamatuji si že v Československu se taky určitá část rozhodla odtrhnout. Ještě že se nenašel magor, který by na vzbouřené regiony vyhlásil "Protiteroristickou operaci". Samozřejmě by to nebyla magorova vina, ale někoho úplně jiného, ideálně někoho, koho je stejně potřeba špinit. Třeba zase Ruska, tomu se destabilizace vždycky hodí. Dodnes bychom se tu hádali, slováci by tu nepracovali a nestudovali, spousta lidí by ztatila někoho z rodiny při válce, bylo by tu plno min po lesích, nevraživost, ale některým by to evidentně vyhovovalo víc . . .

Máte to ale v obráceném gardu, u nás imperialisté - Češi, byli velkorysí a Slovákům samostatnost velkoryse umožnili a bez podrazů. Tak na Ukrajině imperialista Rusko, chce dobýt zpět ztracené území, u nás by tato situace odpovídala, kdybychom se nyní snažili Slovensko získat zpět násilím.

Podívejte se jen co vyvádí levota v případě Brexitu. To na slušný rozchod nevypadá.

A už zase lžete. Bojovalo se tam před touto operací a bojovali tam Ruskem vyslaní zelení mužici proti legálně zvoleným místním orgánům. Proto bordel na Donbasu začal až po té, co se Rusku povedlo ukrást Krym - mužici se museli z Krymu přesunout. Do té doby tam byl klid, takže pohádky o tom, že nepokoje na Donbasu byly reakcí na události v Kyjevě jsou pohádkou pro čtenáře ruských nesmyslů.

@Jirka1

Po státním převratu tam asi težko byly legálně zvolené místní orgány, ale v poho, neměl bych a nemám problém je uznat a respektovat. O ruských mužicích se toho naplácalo hodně, dokládalo se to svědectvími lidí ze západem štědře sponzorovaných organizací, nějakými záběry nějakých lidí a nějakých kolon na nějakých ulicích a člověk by nakonec nabyl dojmu, že není nic za čím by nestály zelení mužici. Nakonec přece mohou i za zpackané volby Clintonové, že? Ono se v nejdemokratičtější zemi jenom stačí setkat s rusem a už je z člověka pomalu ruský agent.
No každopádně se tam určitě dělo dost nepravostí, ale tvrdit že za všechno mohou ruští mužici a ukrajinská samospráva, organizace až po neovlastence, ruské menšiny, ukajinské většiny a různé jiné skupinky jako by nebyly je mimo řádně krátkozraké a nic to nemění na tom, že když se ti vzbouří dva regiony a ty tam místo jednání pošleš armádu, tak je výsledek jistý - každopádně je to vidět dodnes. Třeba takový Krym, ať už ho rusáci zblajzli oprávněně nebo ne, tak měl to štěstí, že tam ti ukr. **** taky nevyhlásili takovou operaci. A jak už jsem ti psal. Ta situace je tam dost složitá, to jenom tobě díky ČT1 se to zdá úplně jasné a evropsky čisté - ten je zlý, ten hodný a hlavně nemyslet, jinak bys taky mohl být i ruský agent. Tak bacha . . .

Plácáte nesmysly. Převrat se týkal centrální vlády v Kyjevě a nijak se nedotkl místních nebo oblastních volených orgánů. Přesto zelení mužici dobývali právě tyto budovy, ačkoliv na východě Ukrajiny v nich zvolení představitelé byli převážně členy Janukovičovy strany, tedy té proruské. Jenže většina z nich nebyli takoví zrádcové, aby chtěli Putinovo Novorusko. A proto bylo třeba na ně útočit. Navíc k bojům došlo až po té, co se "vyřešil" Krym, což jasně ukazuje, že to nebyla nějaká místní reakce na události v Kyjevě - lidi mají tendenci reagovat hned, ne měsíc čekat.
Zbytek je už jen blbé mlžení a okecávání. Přítomnost zelených mužiků na Krymu přiznal Putin po roce a "geroje" i vyznamenal, přítomnost svých lidí na Ukrajině připustil také. Vyznamenávat nebylo za co, plán Novorusko se naštěstí nepovedl, právě díky odporu ukrajinské armády. Podle vašeho návodu už by dneska byla novoruská i Oděsa.
Krym měl stejné "štěstí" jako Sudety, ty Německo taky anektovalo bez boje....

Jasně, mezi centrální vládou v Kyjevě a jejími zastupitelskými úřady někde na Donbasu není nic společného. Aha.

No, a kdoví kolik jich vůbec bylo zrádců, aby svrhli s pomocí cizích státních příslušníků a pár tisíc proevropských fašounků svého prezidenta 50 mil zemi, který si akorát dovoli nepodepsat papír z Unie. Málem ten nástup demokracie nepřežil. Mimochodem ho na rozdíl od demonstrujícího náměstí aspoň někdo zvolil. Ale na co se zabývat takovýma prkotinama jako mandát, demokracie a svrchovaný stát - stejně se to hodí na pár mužiků, kteří vedli na Donasu a Luhaňsku tak masiví a rozhodující operaci, že kromě přiznání v podstatě ani neexistuje nějaký důkaz že tam vůbec byli. A dovol abych tě upozornil, že rusky mluvící voják ještě neznamá, že je to příslušník ruských ozbrojených sil. Existují tam ruské komunity, existují nájemní žoldácí i dobrovolníci na obou stranách (určitě pro i proti ruští původem rusové) . . . Taky tam mohli být pouze jenom jako poradci na požádání samosprávy odtržených regionů - to samé co provádí tvoji demokraté ze západu v Osetii, Sýrii, Libii, Iráku, Afghanistánu i té Ukrajině . . . A ty, chlapec z EU, asi těžko můžeš vědět kdo přesně a kdy tam útočil na nějaké úřady a kde a jak, když jediné zprávy jsou od jedné strany konfliktu.- dosazená "vláda" ukrajiny se "západem" a těm druhým je zakázáno věřit. Ostatně to i dokládáš tím, že se útočilo na "Janukovičovy úřady" (i když podle tebe prej nemají s centrálním Kyjevem prej nic společného) - to je dost divné, minimálně na zamyšlení a né papouškování o mužicích . . .

Zrádcové? Jaké Novorusko? Mužici prej byli, Putin prej byl a Novorusko nikde . . . Každopádně nevím kde je ta hranice na odtržení nějaké samosprávy a vzhledem k tomu, že proevropská jediná demokratická vláda místo referenda vyhlásila protiteroristickou operaci, tak se to ani nedozvíme.

"Krym měl stejné "štěstí" jako Sudety, ty Německo taky anektovalo bez boje...."

Ale jaksi jsi zapomenul na to, že před obsazením sudet němci nebyl státní převrat který by podporovaly cizí mocnosti (Biden a žebráci z Bruselu tam asi jezdili na kafíčko) a Sudety nebyly autonomní součástí nějakého státu s možností odhlasovat si odstoupení.

"Jasně, mezi centrální vládou v Kyjevě a jejími zastupitelskými úřady někde na Donbasu není nic společného. Aha." Lžete záměrně nebo jste natvrdlý. Jaká je asi souvislost mezi naší vládou a zastupitelstvem Ostravy. Jmenuje nebo řídí snad vláda jeho členy? Ne, to samé bylo na východě Ukrajiny, dobývaly se místní volené orgány.
"A ty, chlapec z EU, asi těžko můžeš vědět kdo přesně a kdy tam útočil na nějaké úřady a kde a jak, když jediné zprávy jsou od jedné strany konfliktu.- dosazená "vláda" ukrajiny se "západem" a těm druhým je zakázáno věřit. Ostatně to i dokládáš tím, že se útočilo na "Janukovičovy úřady""
Tohle už není lhaní, ale záměrné překrucování skutečnosti. Takže trollíku, útočilo se na úřady, do kterých byli zvoleni lídé z Janukovyčovy strany, tedy té proruské (viz výsledky voleb, ty tajné ebyly). Z Kyjeva je nikdo neodvolával, byly to místní samosprávy, které zůstaly funkční dál. Kdyby to bylo tak, jak zní ruská pohádka, tak by právě tyto úřady chtěli příklon k Rusku. Ale nestalo se, Kyjev nemilovali, ale rozhodně se nechtěli odtrhnout a připojit k Rusku, tak bylo třeba je odstranit.
Kecy o tom, odkud jsou zprávy a že vláda je dosazená západem, jsou už jen nesmysly z Aeronetu, Všechny TV čtou jen oficiální stanovisko vlády v Kyjevě a žádní reportéři tam nikdy nebyli :-)
Novorusko použil Putin v projevu 1.3. 2014, do té doby to byl jen 100 let starý historický pojem ještě z dob cara. A jako "náhodou" to za měsíc začali realizovat...
Vyhlašovat referendum, když na mě někdo podporovaný z venku střílí, poněkud postrádá smysl. Byly vyhlášeny volby prezidenta a proto zelení mužici vyhlásili "svrchovanost", aby nebylo možné je uspořádat. Na to tak nějak zapomínáte.

"Jaká je asi souvislost mezi naší vládou a zastupitelstvem Ostravy."

Ty opravdu nevidíš souvislost? To ti připadá že je to nějaké autonomní území? Pokud nevidíš souvislost mezi vládou a zastupitelskými úřady v krajích a okresech, tak místo urážek využij energii k návštěvě lékaře. Případně zrovna odevzdej občanský průkaz, bude to i pro tebe nakonec lepší.

"akže trollíku, útočilo se na úřady, do kterých byli zvoleni lídé z Janukovyčovy strany, tedy té proruské"

Aha, takže Janukovič přišel, do jednoho je vyhodil a dosadil jenom ty, kteří byli asi hypnózou naprogramovaní jako "jeho lidé" - jinak si tu jasnou příslušnost nedovedu vysvětlit. Opět se jenom ukazuje že víš prd.

A jak to mohli být jeho lidé a on je dosadit, když mezi zastupitelskými úřady a Kyjevem není souvislost?
A jak teda mohly zůstat funkční samosprávy když ten jejich Janukovič jehož to byli věrní lidé padl a ještě na ně útočili lidé, kteří vlastně stáli za ním?

Aspoň si laskavě nejprve ujasni co budeš plácat, ať to má aspoň na první pohled hlavu a patu, když už to neumíš správně opsat z brožury, ať tu neztrácíme čas elementárními věcmi fungování států a ty nemarníš svůj veškerý "intelekt" i tak omezený jenom na nadávky a Aeronet.

"Kecy o tom, odkud jsou zprávy a že vláda je dosazená západem, jsou už jen nesmysly z Aeronetu"

Já ale nenapsal že je vláda dosazená západem, i když je to dost pravděpodobné. To máš z toho tvého čtení na Aeronetu jak pořád opakuješ. Já ti napsal, že se západ podílel na svržení. Stejně tak jako v jiných zemích se najednou zázračně objevila sada jmen a nachystaných prozípaďanů. Kdo to sleduje, toho to nepřekvapí. Tvrdíš že to tak není, ale jaksi selektivně a zajjisté úplnou náhodou vynecháváš vysvětlení, co tam teda Biden (USA), Štětina (europoslanec za ČR nyní vyrypující v Osetii), náš kníže a další "špičky" europarlamentu jezdili dělat za demostranty - asi jim vozili ponožky a kupovali zmrzlinu - určitě, 100%tně jim tam neslibovali podporu západu a nezprostředkovávali zdroje.

"A jako "náhodou" to za měsíc začali realizovat..."

Aha, Takže Putin svrhl prezidenta, který mu byl nakloněn, aby mohl potajnu bojovat jenom o 2 nějaké regiony. Je připravený obsadit evropu, ale nezabral ani 1. zemi po cestě, přestože tam málem (na hranicích Ruska) vznikla občanská válka a je to takový zlý diktátor a má všude agenty, že si ani nepodrobil ukrajinskou vládu, přestože je schopný díky Aeronetu oblbnout 1/2 evropy. Nebereš nějaké prášky? Resp. nevysadils nějaké?

"Vyhlašovat referendum, když na mě někdo podporovaný z venku střílí, poněkud postrádá smysl. Byly vyhlášeny volby prezidenta a proto zelení mužici vyhlásili "svrchovanost", aby nebylo možné je uspořádat. Na to tak nějak zapomínáte."

Žádní mužici svrchovanost nevyhlásili. Lžeš, ale to není nic neobvyklého, takže vlastně v normě. Žádné volby prezidenta vyhlášeny nebyly, prezident byl svržen. Tečka. Tam se jedná jenom o to, jestli má někdo právo se odtrhnout. U Kosova se to hodilo, zde se to nehodí (západu) a pak se jedná o to, jestli se do takových lidí má střílet. Podle tebe ano, podle mě ne. Nazdar Staline

Teď už jen lžete a převracíte věci zcela absurdně. Viz třeba "Aha, takže Janukovič přišel, do jednoho je vyhodil a dosadil jenom ty, kteří byli asi hypnózou naprogramovaní jako "jeho lidé""
Janukovyčova strana je totéž co Strana regionů, asi jako když se pro ODS použilo označení Klausova strana. Nic víc, nic míň. Nikoho nemusel nikdo hypnotizovat. Ale to vy moc dobře víte, jen zde píšete čím dál tím větší nesmysly, abyste zamlžil to, co je jasné a vaší propagandě silně nepříjemné - tedy že na východě bylo pro projekt Novorusko nutné odstraňovat samosprávy, kde dominovala Strany regionů, tedy strana proruská. Ovšem místní představitelé nebyli proruští natolik, aby chtěli zlikvidovat samostatnou Ukrajinu, tak se o to postarali zelení mužici.
Volby prezidenta vyhlášeny nebyly - to už lžete, až se vám od huby práší.
Kydy o braní prášků a podobné urážky pak už jen odpovídají standardnímu KGB postupu - nedostatek argumentů zamést řvaním - prostě rusák v plné parádě.

Jirko, nepsal jsi o straně a jejím označení jako Janukovičova nebo např. Klausova, ale psal jsi o úradech v místě a že byly _jeho_ a přesto mu odmítly poslušnost a proto na ně útočili. Nedovedu si představit jak může být úřad jenom něčí ničá jiný - maximálně tak dosazený nebo podřízený - a taky si nedovedu představit jak moc tedy byly ty úřady jeho, když mu jen tak odmítly poslušnost jak tam vzápětí píšeš. Nejprve si to ujasni, pak si z toho zase něco vysni a uvidíme . . .

"[nějaké cance] . .aby chtěli zlikvidovat samostatnou Ukrajinu, tak se o to postarali zelení mužici."

A to jsi zjistil jak? Použil jsi Cibulkovo Siderické kyvadlo, nebo jsi se zase hrabal v Aeronetu?

"Kydy o braní prášků a podobné urážky pak už jen odpovídají standardnímu KGB postupu"

Ne, to jenom jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá, Jirko.

"Lžete záměrně nebo jste natvrdlý"
"Takže trollíku,"
"Plácáte nesmysly. "
"A už zase lžete. "
"Zbytek je už jen blbé mlžení a okecávání."
"Kecy o tom, odkud jsou zprávy a že vláda je dosazená západem, jsou už jen nesmysly z Aeronetu, "

A propos, prášky jsi zase nasadil, nebo ti lékař vysvětlil "Jaká je asi souvislost mezi naší vládou a zastupitelstvem Ostravy." ?

Jejda, úplně bych zapoměl Jiříčku, zase jsi se jaksi, samozřejmě úplnou náhodou už po několikáté, zapomenul vyjádřit k

"Tvrdíš že to tak není, ale jaksi selektivně a zajjisté úplnou náhodou vynecháváš vysvětlení, co tam teda Biden (USA), Štětina (europoslanec za ČR nyní vyrypující v Osetii), náš kníže a další "špičky" europarlamentu jezdili dělat za demostranty - asi jim vozili ponožky a kupovali zmrzlinu - určitě, 100%tně jim tam neslibovali podporu západu a nezprostředkovávali zdroje."

čímž to celé tóčo začalo. No a samozřejmě nepříjemná otázka

"Tam se jedná jenom o to, jestli má někdo právo se odtrhnout. U Kosova se to hodilo, zde se to nehodí (západu) a pak se jedná o to, jestli se do takových lidí má střílet. " ?

protože pro na jednu stranu jsi strašný demokratomil a správňák, na druhé straně podporuješ ty kteří do těch lidí střílejí. Ajajajajaj . . . . .

A co tam jezdili dělat ti z východu a co dělal Putin s cenou plynu, aby ovlivnil vládu - to byly dotace/sankce v řádu miliard USD podle toho, jaká reprezentace v Kyjevě byla, ale o tom nemluvíte vůbec.
Slibovat podporu západu je něco jiného než organizovat demonstraci, Janukovyč měl zas slíbenou podporu z Ruska a podepsal s ním smlouvu o půjčce, která v podstatě dělala z Ukrajiny nesvéprávný stát. O tom taky nemluvíte.
Pokud to nevíte, tak při rozpadu SSSR bylo dohodnuto rozdělení v hranicích republik a tuto dohodu podepsalo i Rusko. V Jugoslávii k žádné takové dohodě nedošlo, Srbsko chtělo udržet Jugoslávii vojensky. Anexí Krymu tak Rusko porušilo dohodu, kterou dalo.
To mimochodem neznamená, že s řešením Kosova souhlasím, ale to už je pro vás zbytečný detail, protože to používáte jen vy smyslu "v Americe zas bijou černochy"...

Co udělal Putin s cenou plynu? Dál dává Ukrajině plyn na splátky. A dělá to dodnes. To je padouch.

"Slibovat podporu západu je něco jiného než organizovat demonstraci"

Jsi si jistý? Navádění může být i trestný čin . . . .

"Janukovyč měl zas slíbenou podporu z Ruska a podepsal s ním smlouvu o půjčce, která v podstatě dělala z Ukrajiny nesvéprávný stát."

No vidiš a evidentně to bylo ještě pořád výhodnější než smlouva z Unie. Každopádně správně si měli počkat a zvolit nového prezidenta, ne ho málem zabít.

"Pokud to nevíte, tak při rozpadu SSSR bylo dohodnuto rozdělení v hranicích republik a tuto dohodu podepsalo i Rusko."

Pokud vím, Krym měl právo odhlasovat si odpojení od Ukrajiny, jejíž byl autonomní součástí. Proto taky nikdo nezpochybnil konání toho referenda, ale Ruskou "pomoc" nebo nevím jak to jinak nazvat a jelikož je tam údajně 90% rusů, tak se nedivím že to dopadlo jak to dopadlo. Ani nevím jestli se mi to líbí nebo ne, je mi to celkem jedno, ale že bych kvůli tomu musel jen tak bezmyšlekovitě plyvat a pořád ty lži o anexi někde papouškovat . . . NATO se podle dohody taky nemělo šířit na východ a hle . . . .ale to neva, to jsou ti hodní . . .

"v Americe zas bijou černochy"

Ne já to nepoužívám jako oni mohou taky, ale jako argument, že tu máme jaksi dvojí i trojí metr . . .

@Jirka1

https://en.wikipedia.org/wiki/Russia%E2%80%93Ukraine_gas_disputes

"....On June 8, 2010, a Stockholm court of arbitration ruled Naftohaz of Ukraine must return 12.1 billion cubic metres (430 billion cubic feet) of gas..."

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/ukraine-russia-we-cant-pay-3-billion-debt-we-owe-n482371

http://noagendaplayer.com/listen/885/1-46-17

Jako EU obcan si rovnou priprav penezenku ;o)

Za takoveto situace je naprosto nepochopitelne a silene ze EU zablokovala dostavbu SouthStream vedouci z Ruska na dne Cerneho more s vystupem v Bulharsku.

Ovsem misto toho buduje prekladove terminaly pro americky plyn v severopolskych pristavech.
Ten bude ovsem minimalne 2x tak drahej

No není dobré být ekonomicky výhradně závislý na zemi, která nás chce ovládnout, tedy na Rusku. Viz strategie Dugina. Našimi nepřáteli, kteří by z nás chtěli udělat své vazaly bez vlastní vůle je Německo a Rusko. Rusku a Číně jde o vytvoření jednotné Euroasie a to včetně Západní Evropy. Proto musíme hledat spojence jinde a usilovat i o umístění či zapůjčení jaderných zbraní na našem území. Poláci je mít budou. Ti budou bezpeční a svobodní. Na rozdíl od nás.

Podívejte se na mapu Evropy, jaká byla před 100 lety, to Německo mělo hranici s Ruskem kousek za Katowicemi. Polsko ani Česko neexistovalo. Takže udržet dnešní stav bude něco stát.

Alternativou k tomu je pouze vymizení české a paradoxně i německé populace a dokončení Čingischánova díla ze 12. století, vytvoření jednotné Euroasijské kultury. Z hlediska historie a budování kultur 800 let není příliš dlouhá doba, mongolská kultura díky Rusku a Číně má nakročeno k vítězství, porazí křesťansko-protestantskou technologickou civilizaci. Tedy pokud proti tomu nic neuděláme a necháme se porazit. Dnes už se Západní Evropou není co počítat, ta už svůj boj prohrála. Jen se tváří, že tomu tak není.

Dnešní ruská, tedy původně východní mongolská kultura má tu výhodou, oproti Západu, že dokáže absorbovat jakékoliv náboženství, protože je založena na bezcennosti jednotlivce a z toho plynoucího násilí.

Ono v Rusku je už 20% muslimů, a jejich počty dále rostou, ale to na vytvoření Euroasie nebude mít vliv.

Vy jste nečetl Dugina? To je jeho představa budoucnosti Evropy, kterou Rusku pomáháte realizovat a ani ji neznáte.

"Jirko, nepsal jsi o straně a jejím označení jako Janukovičova nebo např. Klausova, ale psal jsi o úradech v místě a že byly _jeho_ a přesto mu odmítly poslušnost a proto na ně útočili."
Opravdu, nebo jste si to jen vymyslel? Ukažte, ve kterém to bylo příspěvku :-)
O tom, že by Janukovyčovi někdo odmítl poslušnost, jsem nepsal vůbec nic. Víc nemá cenu se bavit, když stavíte debatu na překroucených nesmyslech.
A dál už jen pokračujete v urážkách, neboť nic víc neumíte. A ano, vysvětlete mi, jaká je souvislost mezi vládou ČR a zastupitelstvem Ostravy. Podle vás snad platí, že když padne vláda ČR, zaniká tím zastupitelstvo Ostravy? :-)

To fakt nemá smysl, ujasni si co budeš kroutit, hlavně jak, aby jsi si to sám nevyvracel. Třeba že Kyjev nemá na místní úřady vliv, přesto na ně útočil iprotože byli jeho - tak už se rozhodni co se ti hodí víc tentokrát . . . .

Každopádně zase bez odpovědi, zase jsi zapoměl . .. Nehodí se a nebo zatím ve schváleném tisku nebyla odpověď?

"Tvrdíš že to tak není, ale jaksi selektivně a zajjisté úplnou náhodou vynecháváš vysvětlení, co tam teda Biden (USA), Štětina (europoslanec za ČR nyní vyrypující v Osetii), náš kníže a další "špičky" europarlamentu jezdili dělat za demostranty - asi jim vozili ponožky a kupovali zmrzlinu - určitě, 100%tně jim tam neslibovali podporu západu a nezprostředkovávali zdroje." ?

"Tam se jedná jenom o to, jestli má někdo právo se odtrhnout. U Kosova se to hodilo, zde se to nehodí (západu) a pak se jedná o to, jestli se do takových lidí má střílet. " ?

"A ano, vysvětlete mi, jaká je souvislost mezi vládou ČR a zastupitelstvem Ostravy. "

Třeba že zastupitelstvo Ostravy každý rok hospodaří s penězi které dostane/nedostane od vlády? Tedy vláda přímo vlivňuje jeho fungování? Že vytváří zákony a vyhlášky kterými se musí Ostravský kraj i zastupitelstvo řídit? Nebo třeba že jim může vyhlásit mimořádné vloby? Třeba že do zastupitelstva se volí i nakonec handlují členové stran, které jsou často i ve vládě? Ne, máš pravdu, souvisí to spolu jako košík na houby a marocký písek . . . . ;-)

"To fakt nemá smysl, ujasni si co budeš kroutit, hlavně jak, aby jsi si to sám nevyvracel. Třeba že Kyjev nemá na místní úřady vliv, přesto na ně útočil iprotože byli jeho - tak už se rozhodni co se ti hodí víc tentokrát . . . ."
To fakt nemá smysl. Buď nerozumíte psanému textu (možné, ale nepravděpodobné) nebo fakt jen hloupě lžete ve snaze mlžit a mlžit. Buď ukažte, kde jsem něco takového psal, nebo nepřekrucujte věci. Psal jsem, že na ty místní úřady, ve kterých na východě byli převážně zástupci Janukovyčovy Strany regionů, útočili zelení mužici, ne Kyjev.
Je hezké, že jste mi vysvětlil vztahy mezi vládou a krajem, jenže nic se netýká toho, o čem jsem psal ve vztahu Kyjev - regiony. Tedy že se změnou vlády v Kyjevě tyto úřady nezanikly. A přestože tyto úřady reprezentovaly východ země, čert ví proč na ně útočili zelení mužici, nikoliv Kyjev (ještě jednou pro "nechápavého").

Nevím proč by na ně měl útočit Kyjev? Je ale dost možné že na ně zaútočili stejní fašounci (stejná organizace) jako ti, kteří mávali svými prapory na demonstracích v Kyjevě.To by vysvětlovalo i to proč útočili na úřady "spjaté" s Janukovičem, tedy Kyjevem ( i když teda podle tebe nemají s Kyjevem, tedy ani s Janukovičem nic společného, až na to že tam teda podle teby byli lidi z jeho strany ). To by bylo i pravděpodobnější než to, že na ně útočili rusáci.

"Tedy že se změnou vlády v Kyjevě tyto úřady nezanikly."

Nezanikly, nikdo je nevypařil. Ale po převratu asi snad jakákoliv administrativa spjatá s režimem padá. Region není součástí státu? A pokud není, proč by nemohl být samostatný? A pokud je součástí a nemůže se odtrhnout - tak proč tvrdíš že není? Nebo možná jak kdy se to hodí. A když to byli lidi z Janukovičovy strany tak s ním asi spjatí byli ale podle tebe nebyli ale byli z jeho strany. Nevím, ještě sis nevybral která verze se ti hodí víc. . .

Biden a nazdárci z EU stále nevysvětleni . . . Mám takový pocit že osnovat státní převrat s cizími státními příslušníky je vlastizrada všude na světě . . . Udělat to Putin, jéééjda to by bylo, to by bylo řevu, konců světa jak ho známe, to by bylo bezprecedentních všeckého, jéžišmarja,

A zase lež: "Je ale dost možné že na ně zaútočili stejní fašounci (stejná organizace) jako ti, kteří mávali svými prapory na demonstracích v Kyjevě"
Jistě, zaútočili na ně, úřady obsadili a pak v nich vyhlásili proruské republiky. Větší debilitu už jste vymyslet nemohl.

@Jirka1
"Kecy o tom, odkud jsou zprávy a že vláda je dosazená západem, jsou už jen nesmysly z Aeronetu..."

https://www.youtube.com/watch?v=gYznqh0ul6Y

https://www.youtube.com/watch?v=NTos0duooaU

https://www.youtube.com/watch?v=OWfBW1ExZmc

Nastuduj si neco o svrhnuti iranskeho saha, o u US podpore Contras v Nicaragui tam dokonce oficiri ze CIA za ty cerny dodavky zbrani skoncili pred vysetrovaci komisi US Kongresu (BTW stejny scenar se nyni uplatnuje v Syrii ) , o obsazeni Grenady atd. A urcite nezaskodi si nastudovat neco malo z historie latinsko americkych zemi......

US kongresmanka ti vysvetli co jeji vlastni vlada momentalne provadi v Syrii
http://noagendaplayer.com/listen/777/1-09-55
http://noagendaplayer.com/listen/885/53-14

BTW ty Toyoty co v nich drandi ISIS po Syrii a Iraku pochazej ze skladu Pentagonu- US novinari se pidili po tom proc ISIS pouziva POUZE 2 druhy Toyot, a zjistili ze nekolik tisic jich koupili soudruzi z Pentagonu ale ted nejsou nikde v USA k dohledani..... ;o) mimochodem urcite si sam videl jak se posuci z ISIS projizdej s cernou vlajkou zapichlou na americkych tankach.........si tak rikam kde do tech masin kupujou nahradni dily??

Američané určitě nesvrhli šáha. Šáh byl jejich loutka. V padesátých letech svrhli demokraticky zvoleného předsedu vlády Muhammada Mosaddeka, protože nešel na ruku západním těžařům.

@mmm
"Američané určitě nesvrhli šáha. Šáh byl jejich loutka..."

Mas naprostou pravdu- ja ty 2 xichty prohodil, ale zas kdyz se podivas na timestamp ze sem to psal v pul 5ty rano tak se myslim moje mensi krvaceni do mozku da omluvit :o)))))))

tady neco o tom jak to tam tenkrat Amici "vyhrali"

https://www.stream.cz/slavnedny/10014108-den-kdy-zacala-krize-kolem-rukojmich-v-iranu-4-listopad-1979

A ty si zas nastuduj, proti komu contras bojovali a kdo podporoval druhou stranu. Pročpak se asi do "fondu solidarity" platily příspěvky třeba právě na Nikaraguu :-)

"A ty si zas nastuduj, proti komu contras bojovali a kdo podporoval druhou stranu"

Ale to ja studovat nemusim-pamatuju si to jeste tenkrat z TV.
Sandinovci byli favoritem vychodniho bloku a Contras byly bojuvky vyzbrojovane a skolene CIA "poradci".
Byla to tedy klasicka proxy-valka mezi 2ma mocnostma na uzemi ciziho statu, kdy Rusove se snazili udrzet vladu ktera prave byla u kormidla zatimco Amici se snazili o jeji svrzeni a dosazeni "svoji" vlady.
Je to stejny scenar jaky jsme donedavna videli v Syrii, jaky jsme videli na Kube, kdysi v Angole -kde to odneslo i par ceskych tzv."poradcu" ktere mistni povstalci sebrali jako rukojmi a nadelili jim ten pochod smrti...

Mirne pozmeneny scenar se aktualne rysuje na severu Afriky, kde USA spolu s nekolika svymi EU poskoky vybombardovaly pomerne bohaty funkcni stat o jehoz prumerne zivotni urovni se vetsine obyvatelum Afriky a i mnoha Evropanum ani nesnilo a ktery tim privedli do totalniho rozvratu, jehoz dusledkem je i cast one "vlny uprchliku" ktera se navalila do Evropy (a ktera zanedlouho zesili jen co se otepli more)

USA zde sice "ustavily" prozatimni vladu, z ktere ma ale kazdej akorat (_!_) a ktera se boji vystrcit nos z americke zakladny na ktere "sidli" :o))))

Mezitim Rusove vyjendavaji s generalem Haftarem kterej zda se jedinej tam neni uplne posuk a kontroluje aspon cast uzemi Libye diky regulerni armade (nebo toho co z ni zbylo po americkem "exportu demokracie a svobody") zatimco ve zbytku zeme se prohani ISIS ALNusra a asi milion dalsich bojuvek ktere mezi sebou stridave uzaviraji koalice a stridave si urezavaj hlavy.....

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/01/russia-endgame-libya-170116061913370.html

"Byla to tedy klasicka proxy-valka mezi 2ma mocnostma na uzemi ciziho statu, kdy Rusove se snazili udrzet vladu ktera prave byla u kormidla zatimco Amici se snazili o jeji svrzeni a dosazeni "svoji" vlady." A zase blbě. Jak se ta vláda ke kormidlu dostala? :-)

Internet to zatím nezlomil, ale stále více lidí vidí skutečnost a nebo alespoň pomalu zjišťují, že spousta věcí není tak, jak se jim bez mrknutí oka vesele tvrdí . . . . a to je dobře. Ono to "osobní prozření" nejde nikomu nakázat ;-)

Rooseveltovi v prozření pomohli agenti KGB z jeho okolí, takže o žádné dobro nešlo, pro nás to znamenalo katastrofu, komunismus sem zavlečený z Ruska.

@sekerak

mozna by neskodilo si o tom aspon neco malo zjistit nez zacnes hazet vyrazama jako "Putinova prasarna" apod.

Zatímco když ruská státní TV řízená přímo vládou vyhrožuje, že změní USA v jaderný popel, tak je to jen boj za mír :-)

Aha, překrucovač Jirka asi myslí tohle

"„Rusko je jedinou zemí na světě, která je skutečně schopna proměnit Spojené státy v radioaktivní popel"

a dále mluví o obraném systému odvety. Speciálně pro překrucovače Jirku: >> odvety <<

"„I kdyby po nepřátelském jaderném útoku nemohli být zkontaktováni lidé na našich velících postech, systém automaticky vypálí naše rakety tím správným směrem,“ prohlásil moderátor, přičemž jeho slova opět doprovodil grafický obrázek s trasou ruské rakety vyslané přes Tichý oceán na USA"

Ovšem Jirkovi západní hvězdy jsou mnohem rozumnější

"Američané zkoumají, jestli ruské a čínské špičky přežijí jaderný úder"

Zde bychom se taky mohli kochat

"Poslední, samolibě doručená zpráva Putinovi o zlověstném jaderném Armagedonu vyšla z úst viceprezidenta Joe Bidena v nedělním rozhovoru v pořadu Setkání s tiskem (Meet the Press). Poslední položená otázka zněla, co bude Obama dělat ohledně Putinovy manipulace s výsledky amerických voleb? To je jasná lež, kterou vytvořila Amerika bez jakýchkoli podpůrných důkazů. Ačkoli se Biden vyhýbal této sporné otázce a odpověď jen mlhavě naznačil, ostatně tím jsou kariérní politici notoricky známí, a nepřímo poukázal na to, že Obama implicitně Putinovi vyhrožuje. Na základě interpretace, kterou dešifroval Eric Zuesse, velmi prozíravý historik a geopolitický spisovatel, znamená tato hrozba nukleární válku, kterou Putin a Rusové nyní berou velmi vážně."

Víš Jirko, rozdíl je ten, že my vnímáme i tohle a nikdo nechce aby to tam žašlo. Ty jsi si dal klapku na západní oko a nyní už máš jasno kdo je ten nepřítel, kterého je (kdoví proč) nutno rozdrtit . . . .

Ano, vy vnímáte přesně to a tak. jak to vnímat chcete :-) Viz právě tento blábol: "Na základě interpretace, kterou dešifroval Eric Zuesse, velmi prozíravý historik a geopolitický spisovatel, znamená tato hrozba nukleární válku, kterou Putin a Rusové nyní berou velmi vážně."
„I kdyby po nepřátelském jaderném útoku nemohli být zkontaktováni lidé na našich velících postech, systém automaticky vypálí naše rakety tím správným směrem,“ Toto navrhoval SSSR již v 60. letech a jako nesmysl to pro nekontrolovatelnost zavrhl (a bylo to skvěle parodováno ve filmu Dr. Divnoláska). Stačila by nějaká větší jaderná nehoda a je problém. Takže buď se Rusáci totálně zbláznili, nebo moderátor lže, jak když Pravda tiskne :-)

Zase kroutíš. Obvinil si Rusko z jaderného vyhrožování a nakonec z toho byla jenom okecávačka připravenosti - obvyklý kec, z NATO to posloucháme pořád. Když vyhrožuje Biden, to tě nechává klidným a vůbec ti nevadí použít nějaký kec 60 roků starý . . . Ach jo, to je úroveň, už tu kultúru jenom někam vyvézt

A zase lžete. Biden vyhrožoval jadernými zbraněmi? Kdy? Kde? Nebo to jen nějaký "historik" vyvodil? :-)

Nevím už kde jsem to viděl, všechno není přepsané do internetu. Každopádně pokud třeba i kvůli ukrajine americká administrativa, nebo NATO, mluví o nutnosti použití všech prostředků proti ruské agresi na Krymu, tak všichni víme co to znamená. Kromě tebe. Tobě pokud to přímo neřekne Koranteng nebo se to nedá nalinkovat z BíBíSí tak nic . . . Každopádně se nemůžeš divit že pak rusáci reagují jak reagují. Prostě v podstatě ani nemají jinou možnost. Tak jak sankce. Tím, že dostali sankce už se stáhnout ani nemohou, aby to nevypadalo že prohráli. A západ to ví. Tam o žádné stažení ani nešlo. Ale to taky nenajdeš na BíBíSí, takže buď rozum do hrsti a nebo holt smůla . . . .

Přímo Puťka prohlásil, že při obsazování Krymu aktivoval jaderné zbraně. Jednak to ukazuje, že následné referendum bylo zcela o ničem, protože když kvůli obsazení země aktivujete jaderný arzenál, na názoru místních už moc nezáleží. Taky to ukazuje, kdo tu řinčí zbraněmi jako první.
Kecy o Korantengovi a podobné hlody si strčte někam, to je jen standardní snaha napadnout něčí názor podsouváním nesmyslů. Asi jste absolvoval to správné školení :-)

Umístil je tak, aby byly viditelné pro americké družice. S referendem to nemělo nic společného. Účelem bylo odradit Američany od zbrklých akcí.

@Jirka1
"Zatímco když ruská státní TV řízená přímo vládou vyhrožuje, že změní USA v jaderný popel, tak je to jen boj za mír :-)"

Kdyz uz je rec o tom kdo je mirotvurce.........

https://video.aktualne.cz/dvtv/ze-cia-jsem-vynesl-informace-o-jadernem-konfliktu-usa-chtely/r~162709687f6c11e6a77e002590604f2e/

Stínová CIA už samozřejmě existuje. CIC byla po válce taky reorganizována. Zničení CIA je otázka přežití USA a západní kultury vůbec.

Zničením CIA zničíte i radikální Islám.

Další KGBácká lež. Zničením CIA leda tak uvolníme KGB cestu.

@Jirka1

Ano a především proto, protože američané už nic dalšího jako CIA nemají :-D :-D ty vtipálku no a tím jsem vlastně zárověň i napsal, proč zničení CIA a podobné blbiny nemají smysl . . . .Dohled, pravidla a důsledná výchova lidí od mala. Pokud z národu už od školky děláš doktrínou kariéristická hovada, které za vším vidí např. jenom trh, že Ivane, má pro ně cenu jenom úspěch a výkon, tak se pak nemůžeš divit, že jsou ti nakonec zákony a dohled k hovnu. (pardon za to slovo, ale úplně přesně to vystihuje situaci)

Trh vychovává k pokoře, uspět na něm, není jen tak, to etatismus vychovává kariéristická hovada. Viz názory dnešní parazitní vzdělané levoty, která má představu, že pro jejich nápady by měly být zdroje neomezené a ostaní jsou hňupi, které je třeba řídit a poučovat.

A úspěšná výchova? Protestantská, která vede k vytváření vlastních názorů na svět a ke svobodě. Jedině protestanská kultura dospěla k technologické civilizaci, ostatní kultury i za tisíce let se prakticky nehnuly z místa.

@ivan novy
"Trh vychovává k pokoře"

A ze sem tak smelej, jak to ten trh dela??
..... kdyz na nem vetsinou prezijou jen kovany psychopati a ti nas ostatni vedou od jedny krize a pruseru k dalsimu.....

Global Financial Meltdown - One Of The Best Financial Crisis Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=VQzEWeGJLP0

o Enronu jsi urcite taky slysel....

No dělá to pomocí krachu, Enron je dobrý příklad. A i u nás existují firmy s miliardovými obraty, které už fungují stovky let. Ty mají zcela jinou míru pokory, než měl Enron.

Jaké práva máte vůči německé BND? Žádné. Jaké práva máte vůči dohodě Merkelové s FB o cenzuře? Žádné. A my ji ani nevolili, jen trpně musíme snášet, co za nesmysly zase Němci vymyslí. Naši zkorumpovaní politici je v tom ještě budou podporovat.

"A my ji ani nevolili, jen trpně musíme snášet, co za nesmysly zase Němci vymyslí. Naši zkorumpovaní politici je v tom ještě budou podporovat."

Pokud na nás tedy nemá právní vliv rozhodnutí Merkelové (což přímo určitě nemá) proč Vás zajímá co nějaká Merkelová vymyslela?
Mimochodem, tuhle skvělou instituci PraMini (to snad už nejde nazvat jinak) chtějí zavést i u nás.

http://domaci.ihned.cz/c1-65635180-ceske-ministerstvo-vnitra-zacina-spolupracovat-s-facebookem-budou-spolecne-bojovat-proti-dezinformacim

Ale to si budou muset obhájit ve volbách, FB bude i u nás cenzurovat na žádost Merkelové, to si pište. Problém neprávního státu, jakým je EU je ten, že rozhoduje i neformální vliv. Merkelová rozhodla, že Německo bude porušovat mezinárodní dohody a zákony své země, zákony EU, a to platí. A od nás se čeká, že se tomu podřídíme. Naši kolaboranti nám ještě vyhrožují.

Takže její rozhodnutí má faktický vliv u nás, nikoliv právní, který je v neprávníím státě vždy až druhořadý.

FB cenzura v CR -> "Začít zamýšlí ministerstvo co nejdříve, chce tak mimo jiné zabránit i možnému ovlivnění voleb." :o)))))

Boji se soudruzi boji, mainstreamovy fake-news uz ovce nebasti a misto toho se ovcani srocujou na jakychsi socialnich sitich ktere MY nekontrolujeme­......S tim je potreba soudruzi neco udelat! To by ovce mohly taky za cas zvednout hlavu a zacit klast otazky :o)))))

Uz sem parkrat cetl o lidech jak si v Nemecku v nejaky diskuzi udellai ucet a napsali komentar ado hodiny byl pryc a ucet "disabled" :o))))) inu svoboda slova v pojeti Reichsfuhrerin­......

To ze ma Merkelova dohodu s Cukrousem se podarilo i natocit =na klima konferneci v PArizi stali spolu a kuli pikle a nevedeli ze je pobliz zaplej mikrofon :o)))))

kdyz uz je rec o FB:
http://www.lidovky.cz/98-veci-ktere-facebook-vi-o-uzivatelich-informace-ziskava-nepretrzite-1jw-/zpravy-svet.aspx?c=A170224_171120_ln_zahranici_fas

A ty info prodava masove tretim stranam o kterych uzivatele v zivote neslyseli :o))))

Nejlepsi je na tom fakt ze Zuckerberg vsem vyklada ze "privacy is history- get used to it" ale kdyz si kupuje barak tak skoupi vsechny domy kolem protoze chce soukromi :o)))

Naposledy na Malibu, tam mu nechteli sousedi svy domy prodat tak je chtel vytesnit nak soudne nebo co to zkousel, nastesti narazil protoze tam je naky druh samospravy takze riskoval ze by ve finale vykopli jeho, navic mel pod oknama nonstop demonstrace....... hnup!

PS: jakze to rikal? the privacy is dead.
A ceho se to teda vlastne boji?? :o))))

http://gizmodo.com/wow-mark-zuckerberg-is-paranoid-as-fuck-1782370124

No oni si je jen vydržují :-))) Jako Tuska :-)))

Ano, ale už od 12. století.

V nacistickém Německu byl ještě menší bordel, tak to v diktaturách chodí :-)

"V nacistickém Německu byl ještě menší bordel, tak to v diktaturách chodí :-)"

Ano to je pravda, problem je ten ze v USA smeruji k diktature milovymi kroky a jeste k tomu je v nich bordel :o)))

America’s Surveillance State 5 (Insider Threats)

https://www.youtube.com/watch?v=hh_Gt6YRq-c

Pokud jde o Bushe, tak zapomínáte na to, že v civilizovaných zemích je ředitel tajné služby politická funkce. To je zcela něco jiného, než byl Putin - to nebyl žádný úředník jmenovaný politiky, ale operativec, který byl KGB zaměstnancem roky :-)

"zapomínáte na to, že v civilizovaných zemích je ředitel tajné služby politická funkce."

A co vy si Kefalin predstavujete pod takym pojmom civilizovana zeme??

Treba takovou kde nejvyssi sef tajny sluzby neporusuje zakon? Treba nelze pod prisahou pred POLITIKY kteri se ho vyptavaji jak jeho urad vlastne funguje a co dela ??? kdyz uz teda vlastne neni zadnej spion ale je jen v politicky funkci??