Vlákno názorů k článku CIA umí prolomit Linux, televize, routery i telefony, ukazuje WikiLeaks od Ivan Nový - Ale to je přece logické, že to umí,...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ale to je přece logické, že to umí, prolomit jde každou ochranu, proto se každý musí projevovat svobodně na veřejnosti i v soukromí, proti převažujícím náladám nemohli jít ani komunisti a nemůže jít ani CIA. Na druhé straně je pozitivní, že je znají a mohou se podle toho chovat, ta znalost je drží v rozumných mezích.
Tam kde je neznají, to pak vypadá jako v Německu, elity se urvou z řetězu a realizují své ujeté představy bez ohledu na ostatní.
Dnes už nemáme šlechtu, proto české heslo "Do hrdel a statků", by mělo platit pro každého.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ano, ale každý program obsahuje chybu, proto lze každou ochranu prolomit. A ty chyby lze taky uměle vytvářet, například získáním programátora výrobce a donucením ho do programu umístit zadní vrátka, což je podstata každé aktivní špionáže, získávání agentů či vlivových osob. Proto je váš argument naivní a pouze abstraktní.
Znáte přece Kolumbovo vejce a nebo řešení gordického uzlu Alexandrem Velikým. Ten gordický uzel rozťal mečem, a tím úlohu vyřešil. Což je v reálném světě validní řešení, v abstraktním samozřejmě ne.
Problém je jinde, každá hůl má dva konce, a ta schopnost sledovat nás, má i druhou možnost, můžete ji využít k ovlivňování moci tím, že ji poskytnete informace o tom, co si myslíte. Budou-li se vaše názory shodovat s většinou, moc je nemůže ignorovat a s násilím proti většině nic nezmůže, jen negativní emoce vůči sobě posílí, proto se jí většinou musí přizpůsobit, pokud si chce udržet moc.
A tady nepomáhá ani propaganda. Protože propaganda funguje jen, když lidé neprojevují svoje názory svobodně a na veřejnosti se tváří, jakože s ní souzní. Proto v současnosti levota používá korektní myšlení, aby potlačila veřejné projevy nespokojenosti.
-
Sten (neregistrovaný)
Fakt si něco zjistěte o tom, co jsem odkazoval, konkrétně o 2 (formální verifikaci). To je totiž způsob, jak mít program, který zaručeně a prokazatelně chybu nemá. A rozhodně to není jen abstraktní a naivní, ale konkrétní a fungující. Je velmi těžké něco takového psát, proto se to běžně nedělá, ale že by každá ochrana šla prolomit, je nesmysl.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
To máte pravdu, proto se něco podobného rozvíjet a zveřejňovat vyplatí jen tajným službám, které tak získají přístup zadarmo, kam by se jinak obtížněji dostávali, nebo by vůbec nevěděli, že se tam dostat stojí za to. Každá past musí mít festovní stěny, aby vás udržela uvnitř :-)))
-
Sten (neregistrovaný)
Jak se tam prolomí, když lze matematicky prokázat, že se tam prolomit nelze?
Data61 je dceřiná organizace příspěvkové organizace Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation zřízené australskou vládou a univerzitami. Je to největší nearmádní IT výzkumná organizace na světě. SeL4 je plně open source včetně nástrojů na formální verifikaci, takže si bezchybnost klidně můžete ověřit, a vyvíjí to ti samí lidé, kteří mají přes 15 let zkušenosti s vývojem podobných systémů a vytvořili třeba verzi mikrojádra L4 zvanou NICTA::L4, která velmi pravděpodobně běží i ve vašem telefonu, kde hlídá šifrovací klíče.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No právě, jsou to ti samí lidé, tajné služby si je hlídají a platí. Příspěvková organizace, tedy neziskovka, tedy vhodné krytí pro tajné služby. Jde taky o to, aby přístup měla jen zřizující tajná služba a ne jiné tajné služby :-)))
Nebo si snad dovedete představit, že by něco tak důležitého mohlo být bez zpravodajské ochrany, a že by ti lidé vůbec přežili, kdyby neměli řádnou ochranu?
Vzpomeňte si jen, co se dělo nedávno s TrueCryptem :-)))
Opravdu nejsilnější zbraň co máme, je sdělovat své kontroverzní názory zcela otevřeně, ale i vůči případnému odposlechu. Je třeba důvěřovat kognitivním schopnostem společenství. Nejsme sami. On si to trh přebere.
-
Sten (neregistrovaný)
Opakuji, že přístup ke zdrojákům seL4 i ověřujících nástrojů má každý. Je to GPLv2 a můžete se na to podívat i na GitHubu. Tak co konkrétně se tam tají?
> Nebo si snad dovedete představit, že by něco tak důležitého mohlo být bez zpravodajské ochrany, a že by ti lidé vůbec přežili, kdyby neměli řádnou ochranu?
Ano, docela dobře. Nežerte tolik ty kecy o tom, jak NSA a CIA špehuje jen pro naše dobro, jinak by nás všechny nepohodlné nějaká neznámá síla postřílela.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Američané ne, ale Číňané, nebo Rusové ano. Jejich tajné služby jsou daleko aktivnější. Ostatně Číňané to dostatečně předvedli u příležitosti návštěvy jejich prezidenta v Praze. A vtip je v tom můžete se podívat, ano můžete, ale nikdo to reálně neudělá, kromě tajných služeb.
-
hugochavez (neregistrovaný)
"Příspěvková organizace, tedy neziskovka, tedy vhodné krytí pro tajné služby"
to je 1 moznost, dalsi je "nasadit ves do kozichu" treba open source projektum na kterych dela vic lidi ruzne po svete..... Kdyz se na to prijde tak "se stala chyba lidskeho faktoru" a kdyz se na to neprijde (anebo dokud to nejakej Snowden nevynese) tak je kazdej den 1 velka party! :o))))
treba takovy evidentne dojebany RNG v Debianu sveho casu...........opravdu to byla jen chyba developera?
....dale chyba v RSA..........a opet v RNG..........
https://arstechnica.com/security/2013/09/we-dont-enable-backdoors-in-our-crypto-products-rsa-tells-customers/https://www.rt.com/usa/nsa-weak-cryptography-rsa-110/
https://threatpost.com/nist-drops-weak-dual_ec-rng-from-official-recommendations/113493/
-
hugochavez (neregistrovaný)
"FYI existují ochrany, které nelze prolomit: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Vernamova_%C5%A1ifra"
je to tak-povazuje se za neprolomitelnou protoze "se vubec neni ceho chytit" :o))))
coz je asi duvodem proc se pouziva hromadu let napr. na jadernych ponorkach prave k desifrovani "prikazu k odpaleni hlavic"BTW tady v DK se varianta na stejny koncept pouziva pro login s digitalizovanou statni spravou.
Je to tabulka jednorazovych hesel.
