Nechapem, nad cim sa rozculujete. Nadavate aj napr na beryl lebo kompletne vykradli compiz?
Podla mna je to jednoducho o cieloch. Ubuntu ma urcite ciele a filozofiu (uz. privetivost, "cistotu" UI vzhladom na standardne aplikacie, aby veci ohladne desktopu jednoducho "fungovali", atd), ktore, povedzme si uprimne, nie su hlavnymi cielmi debianu. Samozrejme ked pride na lamanie chleba a nie si vzhladom na svoje ciele so standardnou instalaciou Debianom spokojny, mozes si vybrat - bud nanutis svoje ciele vyvojarom Debianu alebo spravis vlastne distro. Je zrejme, ktora moznost je realna.
Nikto nebrani debianu, aby "vykradol" to pozlatko z (K)Ubuntu. Keby to debian tak chcel, tak by to uz davno urobil. Ak to este neurobil, tak to znamena, ze to tak nechce. A to je dovod pre existenciu inej distribucie. Resp ak si debian robi vlastne pozlatko a bude to trvat este rok, tak aj je to dovod na existenciu inej distribucie _teraz_.
Debiani SW je drvivou vacsinou licencovany pod GPL presne aby umoznoval takuto formu vyvoja. Tak preco nenariekate nad tym, ze debian je pod GPL? Hovori z vas zavist.