Az ted jsem pochopil, ze se nechcete hadat, jen jste nepochopil muj uvodni prizpevek. Budu vam to muset shrnout do nekolika bodu:
1) Domnivam se, ze Ubuntu vzniklo proto, aby priblizilo zdroje Debianu obycejnym lidem - chvylahodna myslenka
2) Jednim ze zakladnich problemu GNU/Linuxu je jeho roztristenost. - neni treba omezovat novo vznikajici distribuce, ale bylo by fajn, kdyby nemuselo byt 150 verzi toho sameho balicku pro ruzne verze ruznych distribuci a podobne.... takove "sjednoceni" majoritnich distribuci by bylo dobre...
3) Debian (alespon ve verzi Etch), ma totozny instalator a podobne konfiguracni nastroje jako Ubuntu - instalace a konfigurace dnesniho Debianu je stejne trivialni jako Ubuntu.
4) Jestlize je Debian podobne jednoduchy, ztraci Ubuntu (dle meho soukromeho nazoru) svuj zakladni smysl (viz bod 1), a ku prospechu Linuxu (viz bod 2) by bylo spise sblizovani az splynuti obou Distribuci.
5) Jelikoz je Ubuntu na Debianu zivotne zavisle, lze si v pripade (bodu 4) asi tezko predstavit neco opacneho nez jakesi "vřazeni" dobrych veci z projektu Ubuntu do mnohem vetsiho projektu Debianu
6) Tristeni sil, kdy si kazdy dela vsechno po svem vede k tomu, ze kazda distribuce trpi jinymi problemy, misto aby je vyresily spolecne.
7) Ubuntu trpi stejne jako vsechny ostatni distribuce vselijakymi bugy, a rozhodne nelze rici, ze by bylo jednodussi a vic pro BFU, nez rada jinych. Skoro si doufam tvrdit, ze v jednoduchosti jsou minimalne 2 - 3 distribuce pred Ubuntu.
8) I vzhledem k bodu 7) je muj osobni nazor takovy, ze ubuntu ztraci svuj smysl. Vzhledem k tomu, ze je zavisle na Debianu, mnohem vice by se mi libilo reseni dle bodu 5) samozrejme ku prospechu uzivatelu. Kdyby se totiz softwarove Ubuntu osamostatnilo, pravdepodobne by melo mnohem mensi sanci na preziti... odtud ten vyraz o kradeni, nebo parazitovani (parazit nemuze byt bez hostitele)... pritom jsem zduraznil, ze tyto primery jsou ciste technicke, a v zadnem pripade nemaji urazet chvalyhodny projekt ubuntu, o kterem si pouze myslim, zeje zbytecny.