1. Nespravne. Ubuntu ma svoje ciele, to ze je za nim Debian, moze sluzit Debianu akurat ku cti. Precitajte si prvy odstavec na http://www.ubuntu.com/ubuntu.
2+3+6+7. Toto nie je dovod na vase horuce reakcie. Su desiatky dalsich distier, ktore su si podobne, maju rovnake nastroje a neviem co.
4. Keby bol debian naozaj tak podobne jednoduchy, nebolo by Ubuntu. Zaujimave ze sa najdu x-rocni uzivatelia Debianu pouzivajuci Ubuntu. YMMV.
5. Brani tomu niekto? Debiani vyvojari to mozu kludne urobit. Potom nebude naozaj dovod na existenciu Ubuntu a vy budete moct kludne spavat (sory, ale po citani vasich reakcii mi to neda).
8. Vid 5. Fakt, ze vyvojari Debianu to este neurobili, znamena, ze Ubuntu _ma_ svoj zmysel. Pre vas mozno nie, pre inych ano.
Skuste na zaciatok pokusne donutit Debian vydavat relativne odladenu verziu s novymi verziami hlavnych komponent (kernel, X.org, kde, gnome) kazdych 6 mesiacov, prajem vela stastia.
Ubuntu bude mat opodstatnenie uz iba vtedy, ak prida .desktop polozky do menu, pokial sa to Debianu nebude zdat dost hi-prio vec. To je holt ta filozofia.
A este k tomu "kradnutiu". Ak si myslite, ze ubuntu opajcuje zdrojaky 1:1 z debianu, tak si pozrite changelogy balickov ubuntu typu kernel, kde, gnome atd. Keby sme isli do extremu, tak mozeme povedat, ze debian tiez iba "vykrada" zdrojaky originalnych projektov. Alebo ich vyvijaju a opravuju iba sami? (potom nam ostava uz iba LFS) Vsak o tom je cela GPL. Debianu tiez nebude nikto branit pockat, ktorym smerom sa Ubuntu vyvinie a dobre veci z neho prebrat.
K tomu treba dodat aj to, ze Debian je tu uz vyse 10 rokov, ubuntu kratko. Mozno ze za par rokov bude mat Ubuntu dost maintainerov nato, aby sa osamostatnilo. Ono to v podstate vobec nie je potrebne, ale pokial bude dost takych ubuntu-bijcov ako vy, tak mozno budu hlasy za osamostatnenie silniet. A to by bolo potom naozaj vazne roztriestenie.