Vlákno názorů k článku Číselné hodnoty s neomezeným rozsahem a přesností v programovacím jazyku Go (1) od Calculon - “tuto chybu je možné zachytit následovně – ovšem...

“tuto chybu je možné zachytit následovně – ovšem nejedná se o příliš idiomatický způsob řešení běhových chyb”

Nechybí tam kód? Asi všichni víme, co je myšleno, ale vyznívá to neúplně.

hmm jako ze se bude chytat panic() v kodu? Ja vim, ze to v Go je semtam nutne, ale pekne hnusne ne? Vlastne je divny, ze zlomky nemaji klasickej NaN, protoze ty vypocty uz tak vypadaji hnusne a jeste to porad obalovat zachycenim panic...

Je to neidiomatické. Lepší je vstupy ošetřit normálně předem.

No to chápu, ale dokážeš si představit ten kód, kdy se bude před každým součtem nebo něčím podobně triviálním kontrolovat, jestli náhodou nemáme v denominátoru nulu? Trošku mi fakt uniká, proč to nepodporuje nekonečna.

PS: teď jsem se díval do Julie a tam x/0 a -x/0 není problém, jen to nebere 0/0 (ok ok to se i dá brát).

U součtu to je jedno, ne? Ten na dvou platných rac. číslech funguje vždy.

Jinak to je asi prostě jen design decision. Kdo chce nekonečno, potřebuje jiný typ.

hmm chybi, dopisu to, diky za upozorneni