Názory k článku Cloud a právo: pozor na umístění vašich dat
-
Trampolina (neregistrovaný)
Muzete se na me zlobit jak chcete ale tohle je nesmyslny clanek naprosto o nicem zde plati pouze jedno pravidlo ktere se da pouzit i pro nektere ostatni sluzby a to ze kdyz je komunikace sifrovana a provozovatel cloudo sifruje obsah do takove miry ze ho sam nevidi a nemuze ho jakkoliv analyzovat je vam uplne jedno kde jsou servery cloudu.
Me by spis zaujal clanek jestli existuje podobna sluzba jako mega.co.nz nebo protonmail atd. a nasledy clanek ktery tyto sluby analizuje.
-
Miluji vždy teoretické články od právníků. Právo je v praxi ovšem úplně jiné, je to vždy otázka rizik a jejich minimalizace.
Takže správná otázka zní - kolik lidí dostalo jakou pokutu za to, že mají data v cloudu, i když by třeba neměli, jaká jsou reálná rizika - tady to bude rozdíl u korporace a u malé firmy poměrně značný.
Nejvíc mě rozesmálo tohle:
Právník: Vystěhovat neplatiče nájmu je složité, člověk musí čekat na soudní rozhodnutí, atd...
Majitel - realita: Vystěhovat je snadné, prostě hodíš věci do úložny a na soud kašleš. Myslíš, že neplatič má na právníky? ;-)
-
j (neregistrovaný)
Mno, s tou drobnosti, ze majitel se dopustil hned nekolika trestnych cinu, takze neplatic nepotrebuje pravnika, staci podat trestni oznameni a majitel si to odsedi. Dobrej kseft.
Prakticky pak nedostanes flastr za to, ze mas data nekde v cmoudu, ale presne do okamziku, kdy se ty data valej po netu. Pak ti to sectou i s urokama.
-
to co píšu je realita co vím od víc lidí, kámoš takhle lidi vystěhovával, stále je na svobodě.
Já když kolikrát vidím, jak si na něco stěžuji či řeším s úřady, tak opravdu věřím, že se na právo kašle. Člověk nemusí chodit daleko, stačí se podívat na dodržování předpisů na silnicích - jenom když jedu po Praze mezi radary, tak za každým radarem kde končí tam každý sešlápne plyn, přičemž kdyby na tom někomu záleželo, tak za ten statický radat dají ještě další a vypokutují každého druhého řidiče - leč nezáleží. Zajeďte do Rakouska a hned uvidíte ten rozdíl...
Dělal jsem taky ve firmě (hazardní průmysl), kde jsem měl na starosti počítače, které byly certifikované a kontrolované státním dozorem. Na všechno jsme kašlali, a možná firma občas dostala malou někde pokutu, ale o ničem velkém nevím.
Celý státní aparát tam byl jenom na to, že jsme na servery lepili štítek ze zkušebního úřadu. To, že server neodpovídal stavu nikdy nikdo neřešil. A to firma fungovala přes 5 let.
Vaše představa tučných pokut je naivní. Takhle to v ČR nefachá. To by tu už různí vietnamci co nevystavují účtenky neexistovali, kdyby za nevystavení účtenky byla pokuta 1 mil. Kč. Realita je spíše ta, že dostanete pokutu 2.000 Kč a na daních a úsporách vyděláte 200.000 Kč... Toď ČR.
A jestli se vám to nelíbí, tak s tím já nic neudělám. To jsme dva, taky bych uvítal, kdyby se tu situace změnila.
-
source (neregistrovaný)
Největší problém cloudových řešení není jejich umístění, ale to, že se majitel serveru může hrabat ve vašich datech. Celý právní rozbor a usnesení ÚOOU jsou zbytečnosti. Internet je jiný, internet je globální. Dělat region-lock řešení je zpátečnictví.
ÚOOU by se měl zaměřit hlavně na vlastní zabezpečení dat. Tzn. šifrovat je pořádně klientem a pak ať už si jdou klidně do tramtárie. Ale to by tam nesměli být hňupi, co si ani nedovedou vygenerovat klíč a používají heslo 12345. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTo je hezke, ale resis jenom zlomek cloudovych reseni, kdy je cloud jenom vicemene tupe uloziste dat.
Homomorficke sifrovani by resilo dalsi sadu problemu, ale (zatim?) nemame nic pouzitelneho.
