V podstate mate pravdu v tom, ze aby ste presadili na trhu svoj produkt proti produktu, ktory je dostupny v podstate ihned a zadarmo, potrebujete mat peniaze na vyvoj, prezentaciu a reklamu. Tam, kde to ide zadarmo, musia druhi vynakladat vyssie usilie na svoje presadenie sa alebo musia byt sakramentsky dobry.
Tu vsak narazame na problem, preco Firefox po dekade ma, aj napriek milionom dolarov od Google len 14% podiel a preco Chrome, ktory nemoze Firefoxu konkurovat po funkcnej stranke, uz prekonal hranicu 20%.
Ten problem je v tom, ze Firefox nie je az tak kvalitny/dobry produkt. Po tom, co v roku 1998 prebehol spor USA vs Microsoft a najprv sa pozadovalo, aby bol IE odstraneny zo systemu a potom nakoniec rozsudok znel v principe tak, ze MS bude zdielat svoje know-how a riesenia tretim stranam, tak sa v MS rozhodli, ze ked nesiahnu na svoj produkt do vyprsania platnosti rozsudku (rok 2006-2007), tak sa nemaju s cim delit s ostatnymi. A to tak aj dopadlo a na dlhe roky sa naskytla prilezitost pre Nestscape a neskor pre Mozillu, aby nieco s tym stavom spravili.
Nedokazali nic vytazit z niekdajsieho lidra internetu - Netscape a neskor ho aj pochovali a rovnako sa im nedarilo ani so svojim produktom - Mozilla Suite a tak sa rozhodli, ze to skusia len s prehliadacom a vznikol Firefox.
A na zaciatku to nebolo nic svetaborneho. Podla dobovych testov, bol este Firefox 2.0 niekde pomalsi, ako samotny Mozilla Suite balik a ani sa nezdalo, ze by to bol nejaky inovativny produkt, kedze vacsina uzivatelov pouzivala nove okno, pred novou kartou (a tak to bolo aj v menu).,,