Názor k článku Common Lisp: žralok mezi programovacími jazyky od Pavel Tišnovský - Teď to hodně zjednoduším (a dá se to...

Teď to hodně zjednoduším (a dá se to ohnout, ale popravdě to asi nikdo nedělá).

1. knihovny se až tak nevyvíjejí, že by něco rozbíjely, a když už, tak se mění i jejich závislosti a tranzitivní závoslosti (tedy celý strom)

2. v quicklispu se to (zjednodušuji) řeší tak, že se vydávají snapshoty knihoven, které se buildí spolu *

3. dá se vracet v čase dozadu na libovolný snapshot (http://blog.quicklisp.org/2011/08/going-back-in-dist-time.html), ale prostě CL ekosystém je trošku jiný - věci jsou stabilní (v řádu let, i desítek let), takže to (IMHO) zase tak moc potřeba není.

* To není nic nového, má to prakticky každý jazyk, který má "battery included". Například v Pythonu 3.8 se asi dá nějak vrátit k implementaci řekněme Deque z verze 3.6, ale asi se dost věcí rozbije. Nemluvě o snaze vrátit nějakou knihovnu v Java stdlib například (zase, dá se znásilnit classloader, ale to si koleduje o problémy).