Pokrok nezastavis. Internet predpokladal pouziti spousty ruznych aplikacnich protokolu, ze kterych si uzivatel vybere, ale od doby, kdy se NCSA Mosaic naucil obrazky a vzapeti se na webech objevily komercni reklamy, se to totalne zvrhlo.
V dnestni dobe je internet uz jen monopolem firmy na reklamy, z http se stava cim dal vic linkova vrstva, a o nejakou bezpecnost jde az na konec, navic je cim dal tezsi obsah prenasene komunikace monitorovat a filtrovat mezi uzivatelem a serverem (role fw/gateway).
Uz zavedeni websockets a chunks v podstate oslepilo vsechny bezpecnostni prvky mezi klient/serverem, a vsechny dalsi navrhy (ktere misto W3C vydava i silou prosazuje Google) to jen zhorsuji. Kompilovane "stranky", certifikaty za kazdou cenu (letsencrypt) a DNS v https maji jediny cil - chranit to nejcennejsi na internetu, to je reklamni bussiness Google. Ten je postaveny na personifikovane reklame, a ta na trackovani a profilovani uzivatel. Tato data musi zustat chranena, o zadna jina nejde.
Nebyt toho, kazda organizace, kazdy ISP by mohli nechtene reklamy eliminovat nebo nahrazovat svymi nevyzadanymi, kazdy ISP by snadno mohl "krast" a prodavat personifikovana data sbirana produkty Google o dalsich zlodejicku (ovsem browserem Google, ktery v ruznych variantach drzi 80% trhu). Proto misto budovani a zlepsovani duvery (trust) se akceptuje "bezpecnost" a'la Letsencrypt (to jest in-transit).
Zavadeni modelu predplatneho pro hry a software to dorazil, pro sw firmy je pak mnohem snazsi a jednodussi prejit na web aplikace, protoze tim ziskaji absolutni kontrolu nad pouzivanim software, navic jako bonus i uzivatelska data, tj penize za jejich uchovavani v cloudu a penize za jejich prodej svym "obchodnim partnerum".
V situaci, kdy se k tomuto tlaku pridaly i governmenty jednotlivych statu, a zacinaji si agresivne vynucovat internet jako jediny pripustny komunikacni kanal mezi statem a obcanem, kdy uz nebrani komerci v plosnem sberu dat o pohybu obyvatel (vynuceni elektronickeho jizdneho) uz nam k zavrseni elektronicke totality zbyva jen ten posledni krok - zruseni fyzickych penez.
kazdy ISP by snadno mohl "krast" a prodavat personifikovana data sbirana
To mala byt vyhoda predchadzajuceho stavu?
jako bonus i uzivatelska data, tj penize za jejich uchovavani v cloudu a penize za jejich prodej svym "obchodnim partnerum".
GDPR?
agresivne vynucovat internet jako jediny pripustny komunikacni kanal mezi statem a obcanem, kdy uz nebrani komerci v plosnem sberu dat o pohybu obyvatel
A to by ako malo prebiehat. Akoze mali sme napady od statnych institucii ktore chceli pridat Google analytics do aplikacie ktora obsahovala osobne udaje a spravovala citlive udaje ale to sa zatial nastastie podarilo zastavit.
Finanční úřad, zcela typicky. Víte, osobní kontakt má tu výhodu, že je to jediný technologicky zcela neutrální způsob komunikace dostupný s drobnými omezeními (nic není dokonalé) všem bez toho, aby museli akceptovat další podmínky.
A z GDPR mají největší vítr hlavně malé střední firmy. Představa, že závěsu GDPR a s daty se přestane obchodovat je zhruba totéž, jako zakázat prodej alkoholu a myslet si, že tím alkohol přestane existovat.
> Finanční úřad, zcela typicky
Co financni urad zcela typicky?
> osobní kontakt má tu výhodu, že je to jediný technologicky zcela neutrální způsob komunikace
Osobny kontakt nie je ziadny neutralny sposob komunikacie. Zacinaju sa tam objavovat prvky empatie, antipatie, natlaku, ...
> s daty se přestane obchodovat
Ak sa s vasimi udajmi obchoduje tak tych ludi udajte. Mate pravo ziadat o vymaz, mate pravo po firme ziadat ake udaje o vas uklada, ... ste vo vyhode. A vietor z toho maju aj velke firmy.
AFAIK nemůžete podávat daňové přiznání na libovolném finančním úřadu, ale na tom, ke kterému na základě trvalého bydliště příslušíte. Minimálně v době, kdy jsem ho ještě podával fyzicky, to tak bylo. A mimo své trvalé bydliště dnes bydlí řada lidí, třeba kvůli práci nebo studiu. A tito lidi to na svůj finanční úřad mají klidně přes celou republiku.
Jinak proti zachování neelektronické podoby odevzdání daňového přiznání nic nemám, ale musí to mít nějaké rácio. IMHO to není lidské právo. Pokud to bude využívat dostatek lidí nebo když to bude naprostá menšina, ale pokryje si zvýšené náklady třeba vyšším poplatkem, nemám s tím problém.