Názor k článku CSS Grid: revoluce ve web designu? od Filip Jirsák - Skoro vše se dá řešit jinak,než tabulkou, ale...

Skoro vše se dá řešit jinak,než tabulkou, ale je to slepé dogma.
Slepé dogma je to vaše přesvědčení, že je dobré někdy tabulky zneužívat pro layout, protože to jde. Kdybyste se nad tím zamyslel, dojde vám, že k tomu neexistuje žádný důvod, ale pouze si tím způsobíte problémy, protože ten sémantický význam z table prostě neodstraníte. A sémantický význam table prostě dogma je, protože je to tak nadefinováno v HTML standardu.

Váš výklad pojmu "tabulka" / "table" je mylný, zbytečně úzký. I v angličtině má tabulka více významů.
V češtině má tabulka také více významů, např. malá tabule – třeba tabulka skla nebo tabulka čokolády. My se tady ale bavíme o významu, dvourozměrné matice dat uspořádané do řádků a sloupců, kde řádky a sloupce mají nějaký význam – např. v řádcích máte produkty, ve sloupcích měsíce a v tabulce jsou počty prodaných kusů za daný měsíc. Zkuste si takhle popsat novinovou stránku…

Naopak to, co Vy zužujete na pojem "tabulka" je blíže významu "grid".
Nikoli, grid je organizovaná síť, nemusí tam být žádné řádky nebo sloupce ani data.

Sloupcová sazba má k tabulce nejblíž, protože od sloupců očekáváte svázané chování v obou rovinách
Ne, sloupcová sazba nemá k tabulce nejblíž, sloupcová sazba má nejblíž ke sloupcům. Kdyby pro sloupcovou sazbu byly stejně důležité sloupce i řádky, asi se to nebude jmenovat jenom sloupcová sazba, nemyslíte?

Toto chování je základní vlastností, nikoliv vedlejším efektem z nouze.
Jaká vazba je v řádkové rovině např. ve slovníku, který se typicky sází vícesloupcově? A nemyslím teď řádkový rejstřík, ale tu vaší řádkovou vazbu.

Přátelé, proč mám vždy dojem, že jakékoliv zamyšlení se nad účelem, historií i budoucím vývojem vyústí v reakce osob, které jsou většinou přesvědčeny o jediné správné cestě, ale zároveň neumí napsat ani argument, ani neznají historii vývoje?
Částečně to možná bude tím, že tu historii vývoje neznáte. A to, že neumíte napsat argumenty, bude zřejmě dané tím, že trváte na nějakém dogmatu, ale nepřemýšlíte nad tím.

jednoznačně tvrdím, že element TABLE není určený jen k prezentaci dvourozměrné matice hodnot.
To je právě ten příklad dogmatického tvrzení. Místo toho, abyste „jednoznačně tvrdil“, zkuste to vaše tvrzení něčím podpořit. Třeba příkladem, kdy je podle vás vhodné element table použít k něčemu jinému, než označení dvourozměrné matice hodnot. To tvrzení jste zde totiž už uvedl mnohokrát, ale nikdy jste neuvedl konkrétní příklad – jenom na něm dogmaticky trváte.