Většina článku je zkrácený překlad http://en.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator, a screenshoty jsou pochopitelně z téhož zdroje. Elementární slušnost velí aby to autor zmínil a přidal odkaz, ale to ho zřejmě ani nenapadlo.
Není pravda, že by Applisté byli v Mac OS nuceni přejít na MSIE. Apple na instalační nosiče bundloval oba prohlížeče, jen byl při instalaci explicitně nastaven jako výchozí MSIE, což šlo hravě změnit. Osobně jsem Netscape pod Mac OS 9 používal až do roku asi 2003, kdy jsem přešel na Mac OS X a tímpádem na prohlížeč Safari. Apple sice ustoupil kompromisu s MS, ale zároveň dával dál uživateli možnost volby.
Kdyby trochu. MSIE 4.5 (pro widle nikdy nebyl) byl ve sve dobe nej prohlizec ve vsech ohledech - rychlost, stabilita, dodrzovani standardu. V podstate spolu s mnohem propracovanejsimi opicemi pro mac, reklama na widle pro macusery.
do mozilla foundation tecou love z googlu za ten search bar kde je google default on top ( jinak tohle je prej alternativa www.scroogle.org a tady je search bar do firefoxu mozdev.org
Ať se pan autor laskavě nezlobí, ale myslím, že by potřeboval trochu více sebekritiky - měl by se stydět za to, že plácnul něco takového na internet a tvrdí, že je to článek. Prostě hrůza. (místy to nemá ani hlavu ani patu)
Blbost, on za to placený není a nevidím důvod, proč by se měl stávat autorem jen proto, že se mu nelíbí něčí článek.
Spíš by mne zajímalo, co je na článku tak špatného a kde jsou ty místa, kde to nemá ani hlavu, ani patu? Neříkám, že je to to nejlepší, co jsem kdy četl, ale aktuálně to tak nějak shrnuje dění kolem Mozilly. Nic jiného se IMHO taky od takového článku ani moc čekat nedalo.
V článku je uvedená naprostá blbost - že Mosaic byl prvním WWW browserem. Pokud by autor skutečně čerpal z Wikipedie tak by takovouto blbost nemohl napsat (ve Wikipedii je to správně) - tedy pokud umí anglicky. Prvním browserem byl WorldWideWeb který běžel na systému NeXTStep a jeho autorem byl Tim Berners-Lee, toho casu vyzkumnik v CERNu. Navíc napsat "4 roky Mozilly" je poněkud divné - chápu, že autor počítá až od první "stabilní" verze, ale mozilla zde byla rozhodně mnohem dřív, ostatně o Linuxu taky mluvíme už v roce 1991, ne až když dosáhl první "jedničkové" verze.
Celý článek je podle mne ušit velmi horkou jehlou. Raději budu číst Roota s méně články lepší kvality, než roota chrlícího několik spatlanin pochybné kvality za den.
Chybu s Mosaic jsem opravil, byl to skutečně nesmysl. Článek byl vydán k příležitosti výročí vydání verze 1.0, proto čtyři roky. Samozřejmě ten projekt existoval mnohem déle (což je v článku napsáno), ale prověřený a hotový výsledek se objevil až s verzí 1.0. Všechno předtím byl vývoj, který nebyl určen uživatelům.
to zase neni zcela presne - nektere vyvojeve vetve mely i svou oficialni verzi v podobe netscape navigator 6.x - nebyla to zadna slava, vetsina lidi pouzivala vyvojove vetve mozilly (vcetne zarazeni do distribuci), protoze to bylo jedine kompromisni reseni - netscape rady 4.x byl zastaraly a zadny kvalitni graficky prohlizec v te dobe pro linux neexistoval.