Názor k článku Dá se ještě žít bez systemd? od Heron - A k čemu je dobré, že ta aplikace...

A k čemu je dobré, že ta aplikace bude vypnutá, než přijde správce?

Bez komentáře. Bylo to tu uvedeno několikrát.

Obvykle tu aplikaci znova zapne.

Pokud jsou k tomu vhodné podmínky, pokud nejsou (což nejsou, protože jinak by ta služba nespadla), tak ty podmínky nejprve zvhodní a potom službu může zapnout.

Systemd holt není určen pro nějaké ideální prostředí

Což je dost zvláštní, protože jak plyne z praxe, tak v neideálním prostředí zase nefunguje především ten systemd.

Tu informaci potřebuju, ale od jiného nástroje.

Aha, tak na zjištění zdraví služby jiný nástroj nevadí, ale na zjištění, zda běží proces služby jiný nástroj použít nelze? Dva nástroje (třeba service a ps) je nutno spojit, ale třetí nástroj (monitoring) už ne?

Ostatně pokud vám všechny služby běží od startu počítače, nepotřebujete vůbec žádný správce služeb. Přece ty služby můžete nastartovat ručně.

Ano. Ne ručně (tam není vidět záměr, že tyto procesy mají běžet od bootu), ale do nějaké konfigurace, která je procházena jednou při bootu.

Právě proto, že správa stavů procesu je jedna úloha, na kterou je dobré mít jeden nástroj.

Správa stavu procesu není atom a lze jej dál dělit. Nevím, proč jste sloučil zrovna start + zjištění stavu procesu do jednoho celku, ale monitoring už tam zrovna nepatří.