Názor k článku Dá se ještě žít bez systemd? od kolemjdouci - Nevim za co +100 Tady jde o celkove nepochopeni...

Nevim za co +100

Tady jde o celkove nepochopeni smyslu vyznamu systemd.
LP podle mne chape systemd jako kritickou komponentu systemu a v pripade ze se neco podela, tak se postupuje stejne jako kdyz se podela kernel. (tzn. musi nastoupit schopny admin a OS obnovit ze zalohy rucne v pripade virtualu je to jednodusi)
Vyhoda systemd je v tom ze jednotlive komponenty (utility) jsou lepe propojene tudiz, je mensi sance, ze neco prestane fungovat kdyz se nejak knihovna nebo utilita zmeni.
PS. osobne vidim v budoucnosti desktop linuxu prostor pro vetsi integraci komponent (Xserver, WM, atd) jakozto system kritickych