Názor k článku Dá se ještě žít bez systemd? od Filip Jirsák - Aha :-) Takže když se bance zobrazuje něco...

Aha :-) Takže když se bance zobrazuje něco jiného než klientovi, není to důležité. Jasně. :-D Tak tohle je asi ten důvod, proč se v této diskusi neshodneme. Já to považuji za sakra důležité.
Otázka je, zda vaše bankovní poplatky odpovídají té sakra důležitosti.

Nevím, kdo psal, že nesmějí. Mohu jen zopakovat, že zdravé aplikace nepadají. Pokud aplikace padá, není zdravá. Očekává se, že nespadne. Když už spadne, je to špatně.
V tom případě netuším, o čem se tady celou dobu bavíme. Zdravé aplikace neexistují, takže teď konečně můžeme řešit, co dělat s nemocnými aplikacemi z reálného světa.

Předpokládám, že když je chyba častá, tak se jedná o známý a dobře popsaný provozní stav
A nebo k té chybě došlo poprvé, ale pořád je to provozní stav, se kterým se počítá.

Ale s přístupem, že kde co není důležité, že to někdo nepovažuje za závažné se fakt neshodneme.
Taková je holt realita. Prostředky jsou omezené, takže se holt musí dělat hierarchie toho, co je jak důležité. Jinak dopadnete tak, že budete opravovat přidávání komentářů k blogu generálního ředitele, zatímco bude stát výroba (protože obojí je stejně důležité a ty komentáře se rozbili dřív).

Ano, nedůležité aplikace si restartujte jak vás napadne.
V předchozích částech komentáře jste nenapsal nic, co by znamenalo, že se důležité aplikace restartovat nemohou. Naopak jste potvrdil, že by pád aplikace nemělo být něco, s čím se nepočítá, a také jste potvrdil, že z očekávaných chybných provozních stavů by se měl systém zotavit automaticky, pokud je to možné. Z toho podle mne plyne, že pokud je to možné, měla by se aplikace po pádu znovu nastartovat.

asi je i jedno, kdyby tam vůbec nebyly.
Tohle odpovídá vašemu přístupu, když aplikaci vypnete, aniž byste k tomu měl pádný důvod.