Názory k článku Darktable: Adobe Lightroom v bezplatném vydání

Z "profi" nástrojů doporučuji k pozornosti "photivo"

Mhh zajimavy program.
ten jsem neznal ;-))

Já taky ne, díky. Ani ten Darktable nevypadá špatně. Mám sice koupený Bibble, ale za vyzkoušení to určitě stojí. :)

Díky, včera jsem udělal svojí první fotku do RAWu a tak se poohlížím, co použít. Zkusil jsem zatím jen RawTherapee 3.0.0, nijak extra mě GUI nenadchlo (jasně, chce to čas do toho proniknout), teď 20min Photivo - vypadá na první pohled mnohem lépe, ale.. chtěl jsem třeba na tmavé fotce z místnosti srovnat "horizont" pomocí ikonky "get rotation angle". Fotku jsem upravil, abych na ní vůbec něco viděl, kliknu na ikonku a fotka se změní na tab view, černá jak bota, kde nic nevidím, tudíž jí nesrovnám (dočetl jsem se, že tab view ukáže změny až k zmíněné tab a geometry je před RGB, prohodit se mi je nepovedlo, možná by šel udělat vlastní menu file, ale to už je trochu moc). Chci se rovnání zbavit, nijak mi to nejde, až nakonec ESC - a koukám na 5s "processing" přitom jsem nic neudělal (asi aplikuje změny od geometry dále, které mi při zvolení rotate odaplikoval, aniž bych chtěl). Pročtu ještě manuály.

to gui a rychlost je tragická. Občas nepřekresluje. Co se týká funkcí je toho dost.

Zkoušel jsem DarkTable asi před měsícem na Ubuntu 11.04. Odradily mne dvě věci - zmatené GUI a příšerná línost programu. Ale za nějaký čas tomu dám opět šanci, podle všeho na tom autoři celkem makají. Zatím ale zůstnau u Rawtherapee

Darktable sa mi páči. Má výborné GUI, celé vyvolanie fotky mám viacej pod kontrolou, ale oproti Bibble je pomalý, má horšiu kvalitu výstupu, chýbajú mu lokálne úpravy a celkovo sa v ňom viacej namakám. Preto rozmýšľam nad kúpou Bibble.

Jestli PC swapuje tak je levnější přikoupit RAM. :-)

Pisete, ze program podporuje cestinu no nikde som ju tam nenasiel... viete mi poradit?
Dakujem

Funguje to stejně, jako u většiny programů v linuxu - podle nastavení prostředí. Počítám, že používáte slovenské, což bude asi jádro problému.

Zkuste spustit darktable z příkazové řádky:
$ LANG=cs_CZ.utf8 darktable

Je možné, že budete muset rozšířit definici "locale", to se může lišit podle distribuce, aktuální stav nejspíše získáte pomocí:
$ locale -a

Rozšíření o další lokalizaci se provádí různě, detaily budete muset zjistit na wiki stránkách vaší distribuce.

P.S. Moc se v tom nevyznám, takže v případě kázání bludů mne jistě někdo opraví.

Ola,
samozrejme, ze je dulezite, aby to GUI vypadalo a aby to nebylo line atp., ale v konecnem dusledku jedine na cem zalezi je vysledek, ktery z editoru vypadne, kdyz uz se clovek "trapi" s tim RAWem a vrazil ty penize do skla :-)

A to je zatim neco, co jsem nevidel ani tady ani v predchozim clanku Petra Krcmare o RAWTherapee.

Nejlepe je asi srovnat jak si stoji editory na fotce s jemnymi detaily (napriklad blizky zaber na kozich, vlasy atp.) ... pokud uz v zakladu dostanu rozmazany/neostry bazmek s ujetymi barvami, nema ani cenu s takovym editorem ztracet cas i kdyz ma hezke GUI. Pokud uvidim kazdy vlasek, nit zvlast krasne ostre vykreslenou muzeme se bavit dal.

Pokud se jedna o zpracovani nikon formatu NEF, stale jeste cekam na editor, ktery by v kvalite vystupu prebil Capture NX 2 - a tak jej pouzivam i pres mouchy, ktere ma.

S pozdravem
Petr

PS: nechci zacit flameware o tom, ktery editor je lepsi ...

Na NEF mi bezkonkurenčně nejlepší vyšel Capture One od PhaseONE. Jak bylo výše zmíněno porovnání v detailech, tak jsem do chvíle jeho vyzkoučení ani nevěděl, jak dobrý mám foťák (D70s). Otestoval jsem snad všechny raw-konvertory co jsou zdarma, k tomu Bibbli, CameraRAW, CaptureNX,... Nic z toho neumí pracovat s detaily tak dobře. Minule zmíněný Rawtherape je příjemně rychlý, tím to končí, Darktable vzhledem k rychlosti na pořádnou práci není. Asi tak.

A rada, jak rozjet Nikon Capture NX2 na linuxu by nebyla? Jediné, co mě odrazuje od koupi, je to, že se mi nechce restartovat do Windows a ve virtuálním stroji je to pomalé.

to je jedna z tech much :-)

chilli nebyla :-(

mam proste jednu masinu s win 7 64bit na fotky
a zbytek v baraku jede na linuxu nebo freeBSD ...
konec koncu je to jedno OS je jen OS - hlavne kdyz nestoji v ceste

po roce s Win 7 musim rict, ze je to pouzitelny system,
ale to je uplne jina debata (viz cena, otevrenost atp.)

No, takova minirecenze, ale chtelo by to poradne srovnani vystupu, jednak detailu (demosaicing), pak i kvalita doostreni/exportu, predevsim ale srovnani barev a dynamickeho rozsahu - kazdy fotak potrebuje svuj konverzni profil a ty jsou u aplikaci velice ruzne. Dlouhou dobu jsem nadaval na Bibble, ale takove RawTherapee a dcraw-based aplikace jsou na tom podstatne hur. Zatim se mi nejvic zamlouva LightRoom a C1. Kdyz u toho clovek sedi nekolik hodin denne nekolik leta, je videt kazdy rozdil. Tim vic, pokud clovek ocekava z RAWu rozumny vysledek by default a dostane uplne neco ujeteho.

Kdysi jsem používal Lightzone, je placený, a byl velmi dobrý, ale nakonec jsem přešel na Lightroom. Lightzone mohl kokurovat prvním verzím, pak ale Lightroom získal náskok. Ten program má prostě neuvěřitelné možnosti. Jediný kdo mu může konkurovat je Bibble nebo Aperture. Bibble ale nemá moc dobré GUI.

Darktable vyzkouším, ale většinou tyhle programy konkurovat nemůžou, protože nedokáží pracovat s dostatečnou bytovou hloubkou, jsou pomalé, nedoladěné GUI a klávesové zkratky. Dám tomu šanci, protože mě to zajímá, ale osobně nečekám, že by to mohlo konkurovat Lightroomu.

ACDS je něco jako Micosot Widow nebo Appe OX?

Autor myslel ACDC, pry budou mit nove album, tak to sem zaradil.

Pubertak onanuje a mne to nevadi ...

To, ze neco na prvni pohled vypada jako Lightroom, neznamena ze je to to same. Az tenhle software bude umet to, co Lightroom a podporovat vsechny pluginy, lze mluvit o nahrade. V pripade RAWu jde o to nejdluzeitejsi - Adobe Camera RAW - kvalite vystupu tohoto konvertoru se stale zadna stavajici volne dosupna aplikace nepriblizuje. Je mi lito, vypada to jako Lightroom, da se to pouzivat (pro nenarocne domaci pouziti je to perfektni), je to zadarmo. Ale plnohodnotna nahrada LR to neni, stejne jako neni Gimp plnohodnotna nahrada Photoshopu.

Bohužel je tento program stavěn pravděpodobně jen na soubory typu RAW a protože můj foťák umí jen soubory JPEG, tak mi je tento program k ničemu. Může mi někdo poradit nějaký rovnocenný program fungující v Linuxu (UBUNTU), který umí pracovat s formáty JPEG? Dík!

Nedočetl jsem celý článek až do konce, kde jsem se posléze dozvěděl o programu digiKam. Tento program jsem vyzkoušel a pro formáty JPEG je skutečně dostačující. Pro profesionála ale asi ne příliš.