Ola,
samozrejme, ze je dulezite, aby to GUI vypadalo a aby to nebylo line atp., ale v konecnem dusledku jedine na cem zalezi je vysledek, ktery z editoru vypadne, kdyz uz se clovek "trapi" s tim RAWem a vrazil ty penize do skla :-)
A to je zatim neco, co jsem nevidel ani tady ani v predchozim clanku Petra Krcmare o RAWTherapee.
Nejlepe je asi srovnat jak si stoji editory na fotce s jemnymi detaily (napriklad blizky zaber na kozich, vlasy atp.) ... pokud uz v zakladu dostanu rozmazany/neostry bazmek s ujetymi barvami, nema ani cenu s takovym editorem ztracet cas i kdyz ma hezke GUI. Pokud uvidim kazdy vlasek, nit zvlast krasne ostre vykreslenou muzeme se bavit dal.
Pokud se jedna o zpracovani nikon formatu NEF, stale jeste cekam na editor, ktery by v kvalite vystupu prebil Capture NX 2 - a tak jej pouzivam i pres mouchy, ktere ma.
S pozdravem
Petr
PS: nechci zacit flameware o tom, ktery editor je lepsi ...