Lolovi se ta myšlenka prostě nelíbí, žádné argumenty proti není schopen napsat. To je jeho problém, nemusí to oznamovat v diskusi. Nebo má popravdě napsat „nevím proč, ale nelíbí se mi to“.
Zrovna v případě popsaném v článku šlo technicky rozhodnout, která spojení jsou součástí útoku. A i když se to nepodaří spolehlivě rozhodnout ve 100 % případů, nic se neděje, takový je život. Taky nedokážeme usvědčit každého zloděje, to ale neznamená, že se zcela vzdáme ochrany vlastnických práv.
Nemusí to být jen rozhodnutí členů nějakého sdružení. Pokud se do toho zapojí stát, může to být třeba rozhodnutí soudu. A že by to bylo rozhodnutí z pozice silnějšího? Vždyť to přeci všichni obhájci anarchie chtějí.
Ano, každou regulaci je možné zneužít. To ale není argument proti regulaci. Právě naopak, je potřeba u vzniku té regulace být a nastavit její parametry tak, aby byla co nejméně zneužitelná. Vystupovat proti jakékoli regulaci a blokovat ji tak dlouho, až budou lidé vděčni za jakoukoli regulaci, i když bude špatná a omezí jejich práva, to je kontraproduktivní.