nebo odpovědnost ISP, pokud nebude spolupracovat se státními orgány při odhalování pachatelů nelegálního šíření a nezabrání jim v další činnosti.
Ano, a výrobce automobilů by měl zabránit řidičům v páchání přestupků, výrobce nožů a střelných zbraní zase v jejich použití lupičům a vrahům, výrobce hypnotik je zodpovědný za uspávačky a sebevrahy, noo a takhle bychom mohli pokračovat. To jsou opravdu "rozumná" opatření. Mimochodem, kdyby ses podíval, jak s tímhle "rozumným" opatřením naložili a "uspěli" ve Francii, tak bys tady zas nemlel své obvyklé krávoviny, Jirsáku.
Obecně, kriminalizace majority populace, která vnímá stávající stav ochrany autorských práv jako naprosto nemorální, absurdní a kontraproduktivní, nemůže nikdy fungovat. Nejsou na to prostě prostředky (ani finanční, ani lidské). Podnikatelskou neschopnost nemohou producenti obsahu donekonečně přenášet na stát formou lobbyingu, uplácení legislativy na míru, nekonečného utahování šroubů (přičemž stát není schopen samozřejmě ani vymáhat stávající legislativu). Není možné neschopnost cokoliv hodnotného vyplodit řešit nekonečným prodlužováním doby ochrany, stejně tak není možné neschopnost vytvořit životaschopný byznys model řešit vybíráním absurdních poplatků stále se rozšiřující mafií tzv. "kolektivních správců"... Zpěvák holt nebude nadosmrti živ z toho, že jednou něco nazpíval, a herec zas nebude živ z toho, že se jednou objevil na plátně. Ať se živí po koncertech, hraje v divadle nebo holt si bude muset najít jiné povolání, aby neumřel hlady.