Děkuji za optání. Příspěvky k tématu jsem četl, četl jsem i vaše příspěvky. Pouze jsem podotkl, že to, že něco ovlivňuje své okolí, v žádném případě není špatně, takže argumentovat tím v debatě, zda systemd ano či ne, je bezpředmětné. SysVinit skripty také ovlivňují své okolí. U jednoduchých služeb, které od správce služeb požadují akorát start a zastavení, dokonce SysVinit skripty ovlivňují služby daleko víc – služby se kvůli nim musely speciálně upravovat.
To, že nový správce služeb bude znamenat změny, to je samozřejmé, není to nic, co by mohlo být přehlížené nebo bagatelizované – průměrně inteligentnímu člověku dojde automaticky, že něco nového se dělá pro to, aby se něco změnilo. Zda je nějaká konkrétní změna hodnocená pozitivně nebo negativně záleží na té konkrétní změně a na tom, kdo to hodnotí. Jenže vy jste o žádné konkrétní změně nepsal.
Tedy nemusíte opakovat tautologii, že systemd vznikl proto, aby se něco změnilo – tomu všichni rozumí, je to samozřejmé.