Názor k článku Debian bude hlasovat o init systému, vyšel Linux Mint 19.3 BETA od Filip Jirsák - A, dostali jsme se do známé fáze „Nick...

A, dostali jsme se do známé fáze „Nick Sekáč Magor popírá, co sám napsal“.

S "Tedy nemusíte opakovat tautologii, že systemd vznikl proto, aby se něco změnilo" jste přišel Vy. Už Vám říkám po několikáté že je to zde bezpředmětné a o tom příspěvek nebyl.

Takže větu „jak [systemd] ohnul celé okolí a vnesl pro ostatní kteří "nepodporují" značné problémy nekompatibility“ jste nepsal vy, ale někdo jiný téhož jména.

Vy jste hlavně vsunul esej o nějakých důvodech, dobru a pravdě a snad nějaká odůvodnění něčeho o čem nikdo nemluvil
Znovu opakuji, rozlišujte mezi tím, co někdo napsal, a tím, co vy jste z toho pochopil. Obvykle je v tom diametrální rozdíl.

Nicméně i ta teze je špatně protože ne každé ovlivnění okolí je automaticky správně
Já jsem ovšem nic takového nepsal.

kdybyste o důvodech vzniku systemd nevěděl ani fň, stejně by tu to co pisatel napsal bylo
Kdybych o důvodech vzniku systemd nevěděl ani fň, pořád bych věděl alespoň to, že autoři byli s původním stavem před systemd nespokojení a chtěli ho změnit. Takže divit se, že systemd něco změnil, je poněkud pošetilé.

To jestli jsem pro, proti nebo co, to je Vaše interpretace
Já jsem nepsal, jestli vy jste pro nebo proti, já jsem jenom konstatoval, že z vašich tvrzení logicky plyne, že systemd provedl změny, které jsou správné, protože jsou žádané vývojáři aplikací. Vývojáři je totiž do svých aplikací přijímají dobrovolně. Zároveň vytvořit závislost na dalším projektu je negativum, vůbec něco implementovat je také negativum, a tahle negativa jsou tedy vyvážena nějakými pozitivy – právě tím, co systemd poskytuje.

Ta věta, co mne měla trknout, byla zbytečná – i bez ní jsem věděl, že nevíte, jaké logické závěry plynou z vašich tvrzení.