Názor k článku Debian stable na serveru po letech a jak dál (2) od Ivan - S tim enterprise nasazenim je problem. Dneska nikdo nezacne...

S tim enterprise nasazenim je problem. Dneska nikdo
nezacne pracovat na projektu, kterej by bylo mozny
provozovat na Woodym. Vsechny databaze, prog. jazyky
jsou uz dneska dal a tezko dneska nekoho presvedcite,
ze ma neco vyvijet pro tri roky starou verzi postgresu. Kdyz by mu nova verze usetrila spoustu prace a vysledny produkt by se jeste zjednodusil.

Taky je problem v tom, co oznacime za "stable" a kdo to udela. Ma to byt tym programatoru, ktery dany produkt vyviji nebo spravce baliku? Debian na serverech pouzivam uz hodne dlouho a cim dal tim verim vice autorum sw. nez spravcum baliku.

Uz se mi nekolikrat stalo, ze neco nefungovalo
(treba ltrace na aplikace v c++) a zjistil jsem ze v jinych distribucich je to uz davno opraveny, ale spravce baliku tvrdosijne odmita opravu aplikovat.
Spravci baliku maji nekdy az moc velkou moc a neni sila, ktera by dokazala s nima pohnout(viz treba knihovna QT). To se mi libi na vyvojovym cyklu u FreeBSD, ze se tam hlasuje a rozhoduje vetsina.
U Debianu se spravce baliku rozhodne, ze ho zkompiluje s nejakejma silenejma optionama a nikdo s tim nic neudela.